Нюанс в том, что у андроида и эппл разная ЦА.
Просто многие вещи делаются по другому — это сильно затрудняет именно переход с одной системы на другую, отсюда и появляются посты «эппл г-но» или «андроид г-но».
Отвечаем на Ваш коммент, т.к. у Вас очень яркий пример как раз трудности с переходом. По пунктам.
1) Не проблема вообще, навалом приложений и вариантов, хз как их можно было не найти. 2) onedrive, dropbox, google drive, другие облака… 3) Синхронизация тем «что гугл дает» не хуже того «что эппл дает», плюс еще куча стороннего есть:) 4) Бракованный экземпляр, последние годы ситуации с батареями улучшились, да, сами батареи больше, но хватает на то же время 6) Что-то не так сделали, ничего два раза вводить не надо, ничего никуда не отключается.
Потом я купил iPhone 11 Pro и это земля и небо.
Не понимаю как их можно сравнивать.
Просто потому что до конца не разобрались.
У нас и эппл и андроид, по опыту — логика обращения с телефонами абсолютно разная, вплоть до того, что даже все зная — мозги будут скрипеть и перегреваться пока не перестроишься.
Но в целом телефоны абсолютно паритетны, разница примерно как между никоном и кэноном в фотоаппаратах. Айфон в данной ситуации пожалуй никон:) Более дружелюбен, в обмен на меньший выбор и некоторые ограничения.
В статье упоминается необходимость совместимых видеокарт с указанием на нвидиа 900 серии, это 2014 год выхода видях. Есть сомнение в том, что современные игры пойдут в 2к в с нормальным фпс. КС конечно не свежая игра, но ведь не КС-ом единым.
Вики говорит что не только на мобилах, но всё равно вопрос остается — юсб разьем шел на уменьшение несколько поколений, симки на уменьшение шли несколько поколений, но огромный 3.5 разьем остался нетронутым.
А ведь наушники несложно было бы хоть с 2 разьемами сразу выпускать, да и переходник с 2.5 на 3.5 просто и дешев — так что проблемы воткнуть 2.5 наушники в 3.5 разьем не было бы.
Несмотря на это вместо попыток что-то сделать с размером — именно в случае 3.5 джека на это просто забили и сразу стали его выпиливать. Загадочно.
Почему не прижился 2.5мм разьем? Да, большинство старых ушей не подошло бы, но этот вопрос решился бы переходником (который занимал бы отдельное гнездо, а не usb-c разьем)… а потом и родные уши появились бы с таким разьемом — благо 3.5мм джек много где толстый, а не только в мобилах.
Проблема многих китайских камер в том, что они работают только через приложение и только через китайский облачный сервер.
В результате напрямую видео с них не выдернуть, а если китайский сервак лег, то не только видосы не загрузятся (ибо некуда), но и в реалтайме не посмотреть (соединение идет через него).
К тому же полноценная запись видео туда стоит обычно конских денег + тормоза, а записи по детектору движения обычно не хватает (3-5 секунд с момента детекции в плохом качестве — неюзабельно вообще).
И самая мякотка тут еще в том, что если камеру уведут, то уведут вместе с сд картой где все видео записаны — сомнительное удовольствие. Вот этот момент почти у всех этих камер, почему-то подразумевается, что украдут что угодно кроме камеры с сд картой записи кражи:)
У некоторых есть onvif/rtsp, можно по идее скидывать через них куда удобно, но для него обычно нужен выделенный IP, так что даже при их наличии это урезает возможности.
Есть неплохие решени от сяоми, плюс их в том, что там какой-то покоцанный юникс и можно залить альтернативную прошивку — с rtsp, vpn, заливкой видосов по ftp или даже сразу в гугл-драйв, но там свои приколы, китайцы любят окирпичивать камеры за это дело.
p.s.: При выборе камеры так же неплохо смотреть на ток потребления, особенно со включенной подсветкой и сетевыми функциями, т.к. можно запитать через повербанк на случай потери электричества, но тут вопрос насколько его хватит — разброс от получаса до 8 часов бывает.
В статье просто было сказано про плавность даже интерфейса виндов в 120гц, нагрузки на видяху там примерно ноль от интерфейса и если разница заметна, то почему бы и нет? На монитор (дп) или на телек (хдми) вполне приятно было бы вывести.
Интересно, ноутбуки поддерживающие 4к со 120гц и выше по hdmi и/или dp есть? Не спрашивали бы тут, но по текущим каталогам ЯМ и прочим фильтров такого рода просто нет. Просто интересно — вот этот весь ажиотаж по поводу 120гц и выше — он для десктопов в основном или и для ноутов тоже.
p.s.: То что есть ноуты со 120гц и выше на родном мониторе — знаем, речь именно про возможность подключения большго внешнего телека (по хдми) или монитора (по хдми или дп).
Население городов чаще стабильно, чем растет. То что мегаполисы (10+ млн) все еще растут — ислючение, а не правило. И в них вообще другие правила действуют.
Это объясняет тот нюанс, что когда говорят о росте рабочих мест в связи с новыми технологиями, то приводят в пример мегаполисов, а не деревень кукуево.
Потому что в мегаполисе стало 20 таксистов вместо 10 извозчиковп при росте населения в 10 раз, а в деревне кукуево стало 0 таксистов, вместо 2 извозчиков, т.к. таксистам там вообще неинтересно работать. Вот оно, еще одно искажение.
Но это не важно — тк мои аргументы становятся только сильнее.
Потому что мой основной тезис — роботы дополняют людей, а не замещают.
Мы отвечали на Ваше утверждение «новой работы появится еще больше.»
Наш ответ действителен вне зависимости от того, дополняют роботы людей или замещают или вообще еще не появились — как в примере с извозчиками/таксистами. Т.к. основа всего этого не роботы как таковыве, а более глобальная вещь — уменьшение рабочих мест по мере прогресса.
Естественно. И квалификация населения постоянно растет. Когда люди «в среднем» научились читать? Когда научились печатать? Скоро информатика будет таким же обязательным предметом, как и литертура. И образование, как сектор, идет через постоянные кризисы, потому что они не удолетворяют спрос.
Тут тот же нюанс что с числом населения в отношении количества таксистов.
Да, средний человек сейчас знает сопромат и в 18 веке он бы выглядел крайне квалифицированным. Проблема в том, что он живет в 21 веке, где это уже давно не высокая квалификация.
Квалификация относительна и как бы средняя не росла — всегда будет один %% низкой, другой средней и третий высокой. И эти проценты более или менее постоянны (допустим 30-40-30), при этом требования вакансий смещаются постоянно вверх (допустим из 50-30-20 когда доктора наук работали грузчиками, в 10-10-80 когда приходится брать сеньером человека с незаконченным средним).
Отсюда, в частности, и рост косяков на самом высоком уровне… индусский код и все такое, тут вопрос же не только в деньгах, а тупо в нехватке достаточно квалифицированной рабочей силы.
когда индивид с новым инструментами работает как 10 со старыми — будет много увольнений. Однако новой работы появится еще больше.
Не обязательно, более того, скорее наоборот.
Многие рассуждающие про появление новой работы не учитывают важного момента — роста населения. Типичный пример — в городе был 10 извозчиков с обязанностями которых справилось бы 2 таксиста, но таксистов нужно 20 — типа вот видите, новой работы стало больше.
Нюанс в том, что город стал в 10 раз больше и на его обслуживание нужно было бы 1000 извозчиков вместо 20 таксистов. Рост населения почти никто не учитывает в таких рассуждениях.
А учесть его достаточно просто — 500 лет назад для выживания надо было работать 16 часов в день 6 дней в неделю. Грубо говоря это значит, что «работы» на одного человека было 96 часов в неделю. Сейчас же для выживания (не для жизни с айфоном и вот это все) достаточно работать часов 8 в неделю. Работы в часах стало в 12 раз меньше.
Нередко рассуждения останавливают на количестве вакансий, но это неправильно, т.к. 2 вакансии по 48 часов в неделю условно можно заменить 1 вакансией по 96 часов в неделю скажем.
Первейший пример, который есть в нескольких комментариях выше — обслуживание роботов. Причем эта работа более высокооплачиваемая, чем старая.
И более высококвалифицированная.
Проблема в том, что среди человечества людей способных к более высоко квалифицированной работе меньше чем к средне и низко квалифицированной, а ведь безработица касается обычно как раз последних работников.
Если в сотрудничестве у кого-то есть цель размазать другую сторону по стенке — это плохое сотрудничество.
Абсолютно любой бизнес составляет договор в свою пользу, с подстраховкой себя. Никто не составляет договор в пользу другой стороны.
При этом одни и те же пункты в своем договоре будут названы «защитой своих интересов», а те же в чужом договоре назовут «включенными с целью размазать по стенке»:)
меньше бюрократии и меньше гарантий,
Смотря что Вы имеете ввиду. Если исполнитель предлагает заказчику свой договор, а заказчик подписывает его не глядя для «минимизации бюрократии», то у заказчика гарантий будет существенно меньше нуля.
заключая договор со студией вы минимизируете свои риски, а договариваясь с фрилансером зачастую увеличиваете их.
Это не более чем маркетинговая лапша распространяемая студиями не имеющими других конкурентных преимуществ перед фрилансерами, кроме маркетинга:)
Как правило всё как раз наоборот, просто по объективным причинам — уровень юр.грамотности у фрилансера заведомо ниже уровня студии. То что придумает включить в договор студия и что она туда не пропустит — фрилансеру, в меру его непрофильности в юридической сфере и в голову не придет.
снижение стоимости товаров потребует увеличения объемов сбыта для сохранения прежних оборотов в денежном выражении
обесценивание человеческого труда при производстве товаров массового потребления создаёт угрозу стабильности экономики,
Эта проблема решена еще в 1984:\
неповторимый оригинал
The war, therefore if we judge it by the standards of previous wars, is merely an imposture. It is like the battles between certain ruminant animals whose horns are incapable of hurting one another. But though it is unreal it is not meaningless. It eats up the surplus of consumable goods, and it helps to preserve the special mental atmosphere that the hierarchical society needs. War, it will be seen, is now a purely internal affair. In the past, the ruling groups of all countries, although they might recognize their common interest and therefore limit the destructiveness of war, did fight against one another, and the victor always plundered the vanquished. In our own day they are not fighting against one another at all. The war is waged by each ruling group against its own subjects, and the object of the war is not to make or prevent conquests of territory, but to keep the structure of society intact. The very word «war,» therefore, has become misleading. It would probably be accurate to say that by becoming continuous war has ceased to exist. The peculiar pressure that is exerted on human beings between the Neolithic Age and the early twentieth century has disappeared and has been replaced by something quite different. The effect would be much the same if the three superstates, instead of fighting one another, should agree to live in perpetual peace, each inviolate within its own boundaries. For in that case each would still be a self-contained universe, freed forever from the sobering influence of external danger. A peace that was truly permanent would be the same as a permanent war. This--although the vast majority of Party members understand it only in a shallower sense--is the inner meaning of the Party slogan: WAR IS PEACE.”
кратко суть
Поскольку излишки производства создают проблему при недостатке потребления, то неоходимо устроить постоянную вялотекущую войну, в которой эти излишки будут сжигаться, но не более того
В том же произведении сказано и про то, что поскольку излишняя автоматизация труда тоже не полезна, то прогресс должен быть остановлен искусственно, что бы не расслаблялись… во всех областях кроме министерства правды, что бы уж точно не расслабились.
p.s.: Имхо — к тому и идет
Смысл в том, что возможность уже есть — куча вариантов на любой вкус.
А раз так — то неплохо бы ввести общепринятость, закрепив ее в ПДД, топик же о предложениях в том числе.
Достаточно пару раз встретить (или хотя бы видос посмотреть) с невидимками в ночи посреди дороги возникающих из ниоткуда и вопросы о нужности отпадают, их реально не видно.
юридически с студиями куда проще, чем с фрилансерами, в случае чего.
студии, которые «кормят завтраками» действительно есть, но это не повсеместная практика.
Это не вопрос фрилансера и студии, а вопрос размера заказчика и исполнителя. Чем больше перевес по размерам в пользу одной из сторон — тем юридически этой стороне проще, в том числе и с кормлением завтраками.
Фрилансер тут играющий роль и юриста и продажника, при этом не являющийся профи ни в одной из этих областей, будет низшим звеном в этой пищевой цепочке, поэтому в целом клиенту с юридической точки зрения (продавить свои условия) и с точки зрения завтраков (динамить с выполнением своей части) и т.д. — будет проще с фрилансером, а не со студией.
В свою очередь редко какая студия сможет что-то позитивное для себя получить в юридичеком смысле в договоре, скажем, с лукойлом. Хотя обычного физика клиента она своим, хоть и небольшим, юр. штатом размажет по стенке.
Кроме того урезанные кнопки курсора, отсутствующий цифровой блок и нет pgup/pgdn. Порты тоже могли бы оставить обычные usb, а не выносить в приблуду которая потеряется. Не вариант, а жаль, несмотря на то что интел (сейчас предпочитаем амд), ноут сам по себе выглядит прилично.
Это везде так. Я именно про «неположенное место» возражал. Запрет ходить вне перехода это очень плохой запрет.
Мы говорим о том, что не важно какие именно правила, важно что бы ответственность за нарушение нес нарушитель.
Разрешить ходить пешеходам везде — без проблем, но если пешеход пострадал — отвечать должен тот, кто нарушил… Нарушил пешеход (не важно какой запрет) — значит он отвечает, нарушил только один из водителей — остальные не должны отвечать.
Я не верю, что можно заставить всех нашить на свои красивые фирменные куртки светоотражайку. На шубы особенно.
Есть браслеты такие странные — гибкие, по умолчанию прямые но сворачивающиеся в браслет и держащие форму — снаружи на рукав любой одежды; есть брелки со светоотражателями — цепляются куда угодно; рюкзаки почти все уже с вшитыми полосками, липучки продаются для на сумку или еще куда. Сделано достаточно удобно и симпатично даже.
Покажите фото, где люди реально так ходят.
Реально ходят, нагуглить не сложно, часто бывали до карантинов в финке и эстонии — без блестяшек ночью крайне редко кого увидишь.
Там где это правило ввели — это не стыдно, светоотражателей продается куча на любой вкус, их ношение даже модным умудрились кое-где сделать.
И не надо обвешиваться как новогодняя елка, вполне хватает даже одного брелка с каждой стороны, что бы в темноте в сфете фар это бросалось в глаза, так что это реальная тема.
И да — штрафы в 200-500 евро за отсутствие светоотражалки тоже помогли в свое время переубедить кучу народа:)
Перестать себя вести так, будто бы только недавно хвост отпал.
Это не к организации движения уже относится, а к его участникам. Про это в частности пункт «Д» был.
Скоростной режим 50км/ч в городе, который действует по всей Европе, обусловлен не только качеством дорог.
А так же теснотой этих городов или их небольшой населенностью или отсутствием безопасных от городов дорог. Есть разница между скоростью на улочке где две машины с трудом разьезжаются и дорогой оформленной по практически магистральным правилам, пусть даже она формально через город идет.
Есть очень много причин, почему именно 50км/ч. То, что в России,
Россия плохой пример, т.к. тут не используются даже имеющиеся возможности.
Хороший пример США. Ограничение 15-25-35-55-65-80 миль — в зависимости от реальности в конкретном месте, а не формальности типа город или деревня.
Так же неплохой пример Финляндия. В городе ограничения установлены не до перекрестка, а до знака окончания ограничения. Поэтому некоторые районы 50км/ч в городе, некоторе 20 или 30, а некоторые 60 или 90 — хотя формально это город.
Обобщение скорости без учета локальной обстановки это ошибка.
Есть страны, где нет понятия «переход в неположенном месте», а статистика гибели пешеходов ниже.
BigBeaver Тут смысл в последовательности. Если по ПДД переходы везде и у пешехода приоритет — это логично и последовательно что он всегда прав.
В россии же по ПДД переход на красный свет запрещен (по правилам), но если пешеход этот запрет нарушает, то в случае дтп ответственность на водители. Даже если пешеход ночью кинется специально под авто, то ответственность будет нести водитель. Это нелогично и не последовательно, когда нарушает один, а отвечает другой.
Сейчас в России по пдд, даже если столкнулись два авто и пешеход, при чем одно авто абсолютно ничего не нарушало, то его водитель тоже будет отвечать, даже если он во время дтп тупо стоял на красный свет согласно всем правилам и ничего не мог сделать.
Только после того, как ввести требование красить машины люминофором.
Согласно ПДД ночью на машинах должны быть включены габариты, это даже эффективнее люминофора.
И в ЕС в темное время суток светоотражатели обязательны если что и это реально снизило процент ночных ДТП, так что это не просто пожелание, это реально имеющаяся практика в развитых странах.
Вы прочитайте все-таки мою ссылку. Итого, ссылку вы не читали, я уже понял.
Прочитали еще перед ответом Вам, так что Вы неправильно поняли.
Эта ссылка, законодательством, кстати, не является, хотя Вы цитируете ее ссылаясь на законодательство — так что законный вопрос — Вы сами-то ее внимательно читали?:)
Законодательство там есть, дальше, по ссылкам, многостраничный юридический документ, вот его Вы что-то не цитируете:)
3,5 EUR / GB + VAT — это, по-моему, вполне себе достойная цена).
Национальные симки мы обычно брали по 3.5 евро за 10гб, иногда 7 евро за 10гб.
То есть по факту Вы «бесплатным роумингом» называете тариф в 5-10 раз выше, чем если бы Вы купили локальную национальную симку у того же оператора. Ну ок.
Вполне возможно, оператор банально нарушает.
Нет, банально пользуется особенностями законодательства.
Как там оно в Эстонии — я не знаю.
Вы прочитайте все-таки нашу ссылку. А то ссылку Вы не читали, мы уже поняли, но говорите о нарушениях оператора.
И не он один такой и не только в эстонии. Испанцы, равно как и латвия с литвой, не говоря уже о финке — тоже жгут.
У меня лично 2 чешские сим-карты, и у обеих по ЕС те же условия, что и дома.
Именно поэтому мы выше и написали, что надо вдумчиво выбирать операторов и тарифы.
Вы выбрали правильно, но это не значит что остальные не должны быть осмотрительны.
Это именно тем и является. Если нельзя купить симку в одной стране, а тусоваться все время с ней в другой — то это и есть защита.
Это не является законодательной защитой «дешевых операторов», там нет ничего про «защиту» и про «операторов», а толковать это Вы вольны как угодно — хоть как защиту от пришельцев.
А то, что Вы не знаете, что data тоже регулируется — это вообще дико.
Мы это отлично знаем, зачем Вы говорите неправду?
А можно где-нибудь почитать, чем они известны и в чём их преимущества? А то у меня как раз есть такая, осталась после отпуска.
Chamie одни из самых добрых условий по ценам, мало скрытых подстав, редко блочат, нет особых проблем с пополнением, решаются даже проблемы с идентификацией если что. Цена обычно несколько выше чем тариф локальной симки страны, но незначительно и поэтому при путешествиях в целом по европе один из лучших вариантов.
Их очень часто продают сайты по продаже симок, на форумах по путешествиям их часто советуют.
Конкретную ссылку дать трудно, но загуглите «vodafone италия сим карта» в комплекте с «для евросюза» или «для роуминга».
Просто многие вещи делаются по другому — это сильно затрудняет именно переход с одной системы на другую, отсюда и появляются посты «эппл г-но» или «андроид г-но».
Отвечаем на Ваш коммент, т.к. у Вас очень яркий пример как раз трудности с переходом. По пунктам.
1) Не проблема вообще, навалом приложений и вариантов, хз как их можно было не найти. 2) onedrive, dropbox, google drive, другие облака… 3) Синхронизация тем «что гугл дает» не хуже того «что эппл дает», плюс еще куча стороннего есть:) 4) Бракованный экземпляр, последние годы ситуации с батареями улучшились, да, сами батареи больше, но хватает на то же время 6) Что-то не так сделали, ничего два раза вводить не надо, ничего никуда не отключается.
Просто потому что до конца не разобрались.
У нас и эппл и андроид, по опыту — логика обращения с телефонами абсолютно разная, вплоть до того, что даже все зная — мозги будут скрипеть и перегреваться пока не перестроишься.
Но в целом телефоны абсолютно паритетны, разница примерно как между никоном и кэноном в фотоаппаратах. Айфон в данной ситуации пожалуй никон:) Более дружелюбен, в обмен на меньший выбор и некоторые ограничения.
А ведь наушники несложно было бы хоть с 2 разьемами сразу выпускать, да и переходник с 2.5 на 3.5 просто и дешев — так что проблемы воткнуть 2.5 наушники в 3.5 разьем не было бы.
Несмотря на это вместо попыток что-то сделать с размером — именно в случае 3.5 джека на это просто забили и сразу стали его выпиливать. Загадочно.
В результате напрямую видео с них не выдернуть, а если китайский сервак лег, то не только видосы не загрузятся (ибо некуда), но и в реалтайме не посмотреть (соединение идет через него).
К тому же полноценная запись видео туда стоит обычно конских денег + тормоза, а записи по детектору движения обычно не хватает (3-5 секунд с момента детекции в плохом качестве — неюзабельно вообще).
И самая мякотка тут еще в том, что если камеру уведут, то уведут вместе с сд картой где все видео записаны — сомнительное удовольствие. Вот этот момент почти у всех этих камер, почему-то подразумевается, что украдут что угодно кроме камеры с сд картой записи кражи:)
У некоторых есть onvif/rtsp, можно по идее скидывать через них куда удобно, но для него обычно нужен выделенный IP, так что даже при их наличии это урезает возможности.
Есть неплохие решени от сяоми, плюс их в том, что там какой-то покоцанный юникс и можно залить альтернативную прошивку — с rtsp, vpn, заливкой видосов по ftp или даже сразу в гугл-драйв, но там свои приколы, китайцы любят окирпичивать камеры за это дело.
p.s.: При выборе камеры так же неплохо смотреть на ток потребления, особенно со включенной подсветкой и сетевыми функциями, т.к. можно запитать через повербанк на случай потери электричества, но тут вопрос насколько его хватит — разброс от получаса до 8 часов бывает.
p.s.: То что есть ноуты со 120гц и выше на родном мониторе — знаем, речь именно про возможность подключения большго внешнего телека (по хдми) или монитора (по хдми или дп).
Потому что в мегаполисе стало 20 таксистов вместо 10 извозчиковп при росте населения в 10 раз, а в деревне кукуево стало 0 таксистов, вместо 2 извозчиков, т.к. таксистам там вообще неинтересно работать. Вот оно, еще одно искажение.
Мы отвечали на Ваше утверждение «новой работы появится еще больше.»
Наш ответ действителен вне зависимости от того, дополняют роботы людей или замещают или вообще еще не появились — как в примере с извозчиками/таксистами. Т.к. основа всего этого не роботы как таковыве, а более глобальная вещь — уменьшение рабочих мест по мере прогресса.
Тут тот же нюанс что с числом населения в отношении количества таксистов.
Да, средний человек сейчас знает сопромат и в 18 веке он бы выглядел крайне квалифицированным. Проблема в том, что он живет в 21 веке, где это уже давно не высокая квалификация.
Квалификация относительна и как бы средняя не росла — всегда будет один %% низкой, другой средней и третий высокой. И эти проценты более или менее постоянны (допустим 30-40-30), при этом требования вакансий смещаются постоянно вверх (допустим из 50-30-20 когда доктора наук работали грузчиками, в 10-10-80 когда приходится брать сеньером человека с незаконченным средним).
Отсюда, в частности, и рост косяков на самом высоком уровне… индусский код и все такое, тут вопрос же не только в деньгах, а тупо в нехватке достаточно квалифицированной рабочей силы.
Многие рассуждающие про появление новой работы не учитывают важного момента — роста населения. Типичный пример — в городе был 10 извозчиков с обязанностями которых справилось бы 2 таксиста, но таксистов нужно 20 — типа вот видите, новой работы стало больше.
Нюанс в том, что город стал в 10 раз больше и на его обслуживание нужно было бы 1000 извозчиков вместо 20 таксистов. Рост населения почти никто не учитывает в таких рассуждениях.
А учесть его достаточно просто — 500 лет назад для выживания надо было работать 16 часов в день 6 дней в неделю. Грубо говоря это значит, что «работы» на одного человека было 96 часов в неделю. Сейчас же для выживания (не для жизни с айфоном и вот это все) достаточно работать часов 8 в неделю. Работы в часах стало в 12 раз меньше.
Нередко рассуждения останавливают на количестве вакансий, но это неправильно, т.к. 2 вакансии по 48 часов в неделю условно можно заменить 1 вакансией по 96 часов в неделю скажем.
И более высококвалифицированная.
Проблема в том, что среди человечества людей способных к более высоко квалифицированной работе меньше чем к средне и низко квалифицированной, а ведь безработица касается обычно как раз последних работников.
При этом одни и те же пункты в своем договоре будут названы «защитой своих интересов», а те же в чужом договоре назовут «включенными с целью размазать по стенке»:)
Смотря что Вы имеете ввиду. Если исполнитель предлагает заказчику свой договор, а заказчик подписывает его не глядя для «минимизации бюрократии», то у заказчика гарантий будет существенно меньше нуля.
Это не более чем маркетинговая лапша распространяемая студиями не имеющими других конкурентных преимуществ перед фрилансерами, кроме маркетинга:)
Как правило всё как раз наоборот, просто по объективным причинам — уровень юр.грамотности у фрилансера заведомо ниже уровня студии. То что придумает включить в договор студия и что она туда не пропустит — фрилансеру, в меру его непрофильности в юридической сфере и в голову не придет.
В том же произведении сказано и про то, что поскольку излишняя автоматизация труда тоже не полезна, то прогресс должен быть остановлен искусственно, что бы не расслаблялись… во всех областях кроме министерства правды, что бы уж точно не расслабились.
p.s.: Имхо — к тому и идет
А раз так — то неплохо бы ввести общепринятость, закрепив ее в ПДД, топик же о предложениях в том числе.
Достаточно пару раз встретить (или хотя бы видос посмотреть) с невидимками в ночи посреди дороги возникающих из ниоткуда и вопросы о нужности отпадают, их реально не видно.
Фрилансер тут играющий роль и юриста и продажника, при этом не являющийся профи ни в одной из этих областей, будет низшим звеном в этой пищевой цепочке, поэтому в целом клиенту с юридической точки зрения (продавить свои условия) и с точки зрения завтраков (динамить с выполнением своей части) и т.д. — будет проще с фрилансером, а не со студией.
В свою очередь редко какая студия сможет что-то позитивное для себя получить в юридичеком смысле в договоре, скажем, с лукойлом. Хотя обычного физика клиента она своим, хоть и небольшим, юр. штатом размажет по стенке.
Разрешить ходить пешеходам везде — без проблем, но если пешеход пострадал — отвечать должен тот, кто нарушил… Нарушил пешеход (не важно какой запрет) — значит он отвечает, нарушил только один из водителей — остальные не должны отвечать.
Есть браслеты такие странные — гибкие, по умолчанию прямые но сворачивающиеся в браслет и держащие форму — снаружи на рукав любой одежды; есть брелки со светоотражателями — цепляются куда угодно; рюкзаки почти все уже с вшитыми полосками, липучки продаются для на сумку или еще куда. Сделано достаточно удобно и симпатично даже.
Реально ходят, нагуглить не сложно, часто бывали до карантинов в финке и эстонии — без блестяшек ночью крайне редко кого увидишь.
Там где это правило ввели — это не стыдно, светоотражателей продается куча на любой вкус, их ношение даже модным умудрились кое-где сделать.
И не надо обвешиваться как новогодняя елка, вполне хватает даже одного брелка с каждой стороны, что бы в темноте в сфете фар это бросалось в глаза, так что это реальная тема.
И да — штрафы в 200-500 евро за отсутствие светоотражалки тоже помогли в свое время переубедить кучу народа:)
А так же теснотой этих городов или их небольшой населенностью или отсутствием безопасных от городов дорог. Есть разница между скоростью на улочке где две машины с трудом разьезжаются и дорогой оформленной по практически магистральным правилам, пусть даже она формально через город идет.
Россия плохой пример, т.к. тут не используются даже имеющиеся возможности.
Хороший пример США. Ограничение 15-25-35-55-65-80 миль — в зависимости от реальности в конкретном месте, а не формальности типа город или деревня.
Так же неплохой пример Финляндия. В городе ограничения установлены не до перекрестка, а до знака окончания ограничения. Поэтому некоторые районы 50км/ч в городе, некоторе 20 или 30, а некоторые 60 или 90 — хотя формально это город.
Обобщение скорости без учета локальной обстановки это ошибка.
BigBeaver Тут смысл в последовательности. Если по ПДД переходы везде и у пешехода приоритет — это логично и последовательно что он всегда прав.
В россии же по ПДД переход на красный свет запрещен (по правилам), но если пешеход этот запрет нарушает, то в случае дтп ответственность на водители. Даже если пешеход ночью кинется специально под авто, то ответственность будет нести водитель. Это нелогично и не последовательно, когда нарушает один, а отвечает другой.
Сейчас в России по пдд, даже если столкнулись два авто и пешеход, при чем одно авто абсолютно ничего не нарушало, то его водитель тоже будет отвечать, даже если он во время дтп тупо стоял на красный свет согласно всем правилам и ничего не мог сделать.
Согласно ПДД ночью на машинах должны быть включены габариты, это даже эффективнее люминофора.
И в ЕС в темное время суток светоотражатели обязательны если что и это реально снизило процент ночных ДТП, так что это не просто пожелание, это реально имеющаяся практика в развитых странах.
Эта ссылка, законодательством, кстати, не является, хотя Вы цитируете ее ссылаясь на законодательство — так что законный вопрос — Вы сами-то ее внимательно читали?:)
Законодательство там есть, дальше, по ссылкам, многостраничный юридический документ, вот его Вы что-то не цитируете:)
Национальные симки мы обычно брали по 3.5 евро за 10гб, иногда 7 евро за 10гб.
То есть по факту Вы «бесплатным роумингом» называете тариф в 5-10 раз выше, чем если бы Вы купили локальную национальную симку у того же оператора. Ну ок.
Нет, банально пользуется особенностями законодательства.
Вы прочитайте все-таки нашу ссылку. А то ссылку Вы не читали, мы уже поняли, но говорите о нарушениях оператора.
И не он один такой и не только в эстонии. Испанцы, равно как и латвия с литвой, не говоря уже о финке — тоже жгут.
Именно поэтому мы выше и написали, что надо вдумчиво выбирать операторов и тарифы.
Вы выбрали правильно, но это не значит что остальные не должны быть осмотрительны.
Это не является законодательной защитой «дешевых операторов», там нет ничего про «защиту» и про «операторов», а толковать это Вы вольны как угодно — хоть как защиту от пришельцев.
Мы это отлично знаем, зачем Вы говорите неправду?
Chamie одни из самых добрых условий по ценам, мало скрытых подстав, редко блочат, нет особых проблем с пополнением, решаются даже проблемы с идентификацией если что. Цена обычно несколько выше чем тариф локальной симки страны, но незначительно и поэтому при путешествиях в целом по европе один из лучших вариантов.
Их очень часто продают сайты по продаже симок, на форумах по путешествиям их часто советуют.
Конкретную ссылку дать трудно, но загуглите «vodafone италия сим карта» в комплекте с «для евросюза» или «для роуминга».