Эмм, если что все это он сказал уже после провала фильма. Какая реклама? Ну хоть немного матчасть то надо знать, прежде чем накидывать.
Матчасть говорит нам о том, что реклама идет до выпуска фильма, во время выпуска фильма и после выпуска фильма:) И в случае провала продаж реклама как раз может быть усилена.
То что говорит художник это называется реклама:) Нет, ну реально, тупая атака зергами не требует никаких продуманных сюжетов и не напрягает мозг выдумкой стратегий, бахбах побежали и всё, для тупого боевика самое то. Это просто самое простое, бритва Оккама. Но продавать-то это как надо. И если подвести под это базу, что мол это не просто тупая атака, а философская подоплека на тему оболванивания народа, утилизации мяса, то часть аудитории будет с придыханием смотреть фильм и думать - боже, какая глубина мысли заложена в этой тупой атаке зергами, какой я молодец что это понял, не то что остальные пришедшие просто на боевичек:)
Я для себя видел "Звездный десант" как жаркий летний эффектный блокбастер боевичок
Именно как эффектный блокбастер боевичек и взяли его в свое время посмотреть, но вся эффектность закончилась на трейлерах и обложке видеокассеты. Даже для 1997 года фильм показался очень бледным, абсолютно схематичное линейное рубилово с унылыми спецэффектами.
Честно говоря не могу понять, как можно не разглядеть посыл, который там прям торчит.
@opusmode имхо, применительно к фильму - это из серии "что хотел сказать художник" при описании картины, в то время как художник ничего не хотел сказать, он просто рисовал тем что было укладываясь в сроки чтобы выдать хоть какой-то продукт, раз уж модели заплачено. Нет, разумеется, можно всюду видеть знаки и глубокие смыслы, даже в дизайне упаковки творога и посылке толпой. Допускаем даже, что перечисленные Вами смыслы были в книге, но потерялись при экранизации, поэтому те кто читал книгу видят их и в фильме. Но если смотреть фильм - то все эти смыслы об "отсутствии альтернативы карьеры", "толпах мяса", "ксенофобия", там абсолютно не показаны. Просто видно, что пытались снять зрелищное мочилово, а как оно может получится, если есть 100-500 вариантов карьеры, разрабатываются мощные стратегии и работает дипломатия? Никак. Но какой-то бакграунд надо было положить как первопричину почему это мочилово вообще происходит, вот и положили самое простое что можно было.
По глобальному опросу Dentos: 23 000 зетов и миллениалов (44 страны) показал, что помимо денег они стремятся к «триаде» — финансовая стабильность, осмысленная работа и благополучие (баланс жизни). Иными словами, не дело в «испорченности» поколения, а в смене приоритетов. Наш клиент откинулся на спинку кресла: «Вы хотите сказать, они не ленятся, а у них просто другие ценности?» Бинго.
Странный вывод. Триада как была этой 100-500 лет так ей и осталась, народ никогда не гнался чисто за деньгами и приоритеты не менялись. Просто в пирамиде маслоу первые уровни появились практически у каждого , ведь много где появился по сути безусловный базовый доход (напрямую или через дотации или через пособие по безработице или через списание кредитов и т.д.). А с другой стороны много где исчезли вертикальные лифты (в рамках одной должности и тем более одной компании), поэтому стимул напрягаться уже устроившись на работу пропал. Телепортни современного гензовсца на 100 лет назад - он точно так же пойдет вкалывать по 16 часов 6 дней в неделю и через месяц поймет что надо строить карьеру.
Мы рассказали историю другого нашего кейса: там начальник отдела продаж, вместо того чтобы отчитать молодого менеджера за проваленный квартал, сначала спросил, что происходит, узнал о личных проблемах сотрудника и… вместе они нашли выход – перераспределили нагрузку, дали тому время прийти в себя.
Как раз подтверждает вышесказанное. Менеджеру на фиг было не интересно находить способ не проваливать квартал или сообщить о проблемах: зарплата и так капает и будет капать, с голоду не помирает, увольнения не боится - смысл напрягаться?
Эпизод 5. Рекомендации на практике: шаги для нашего героя и не только
Аж страшно стало после прочтения. Компания, где начальник постоянно "микроприсутствует", "устраивает утренники" и "интересуется что там в личной жизни". Ну, мы не ГенЗ, возможно им это и надо... хотя что-то сомнительно.
Очень интересное, но, имхо, спорное решение, отдает синтаксическим сахаром. На яве никто не пишет из консоли, по любому будет ИДЕ, в котором будут и шаблоны (консольное приложение, графическое приложение и т.д.) и подсказки (для импорта нужных либ автоматом) и автокомплит (для выбора нужных либ или функций). Поэтому даже новичек впервые запустивший ИДЕшечку будет иметь и "рюшечки" в виде public/strings и "подключение стандартных классов" в виде "import stdio". Поймет ли он это? Часть понять несложно (и пригодится на будущее, уже при создании своего же первого класса или просмотре чужих образцов кода), часть можно просто отложить (void main так-то тоже сложна и непонятна), часть вообще не проще (в IO.println как и в system.out.println надо разбираться "зачем там IO и почему через точку"). Дальше больше. Часть обучения это не написание своего кода, а понимание чужого и там точно будут все те вещи, которые изначально были пропущены в обучении и по коду задавались неявно. Как, например, обращаться к этому неявно заданному main и почему именно так, чем он отличается от других классов прописанных полноценно? Все эти вопросы будут всплывать по ходу дела. Да, первый "хеллоу ворлд" это облегчит, но переход ко второму сделает сложнее. По сути, хотя и в очень красивом виде, это просто очередной стандарт который надо изучить и особенности применения которого надо запомнить (тут можно вставить картинку о 15 стандартах и еще одном).
Во времена СССР были достаточно интересные дискуссии на тему того нужно ли защищать фотографии авторским правом, т.к. "фотограф же не сам рисует картинку, все делает фотоаппарат".
Сейчас много в этой сфере работаем и можем сказать что есть нюанс. Детектор ИИ безбожно глючный. У него есть ряд флагов, которые в хорошей от руки написанной работе, тоже почти наверняка будут. Но в отличии от плагиата копипастрм, антиплагиат про ИИ зачастую просто говорит - использовался ИИ и все, без указания за что. Так что черный ящик. В плохо написанной при чем проблема вряд ли всплывет. Не представляете какие драмы творятся, когда студент сдает собственную уникальную работу и ему сразу неуд без пересдачи за ИИ, при чем никаких пояснений от преподавателя, кроме "пишите сами" и можно бится головой сколько угодно, другого ответа часто не будет, т.к. проверка входит в регламент и преподаватель может даже не иметь права что-то изменить. Очень много таких ситуаций. А потом в статистике "студенты часто используют ИИ"... И да, те кто постоянно используют ИИ эти флаги знают по большей степени.
Apple анонсировала 14-дюймовый MacBook Pro и iPad Pro на базе M5. Цены начинаются с 1600 долларов за версию c 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ постоянной памяти. Минимальная комплектация (16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ SSD) обойдётся в 1200 долларов.
А кредитные карты с длинным грейсом не распространены? Никогда не видели особого смысла в рассрочке при наличии кредитки. И как юридически выглядит рассрочка? Лично нам не нравится тот факт, что она часто выглядит как кредит от МФО, что для кредитной истории (особенно не разовые эпизоды и мелкие суммы) смерти подобно.
Официальная инфляция в США менее 3% годовых за этот год. В РФ более 8%, а курс доллара к рублю падает.
Инфляция это аналог, но не синоним обесценивания денег. Инфляция это удорожание определённой группы товаров. Поэтому без учета контекста - сравнивать инфляцию и курс валюты просто неправильно.
В таких дискуссиях всегда подразумевается, что деньги чем-то обеспечены и есть гарантия получения этого чего-то. На уровне государства это обычно золото, например какое-то количество золота за червонец или за доллар. Но если у Вас дома 50 чугунных гирь и Вы организуете эмиссию 50,000 грошечугунов, то это тоже будет куда бОльшими деньгами, чем фантики скажем в виде турецкой лиры. Вопрос доверия гарантиям - он отдельный, сейчас же даже до гарантий дело не доходит, никто ни за фунт стерлингов, ни за японскую йену ничего конкретного Вам дать не обязан.
Вы вопрос не прочитали или не поняли? Мало того, что 71 год в сша показал, что даже не фантики могут превратиться в фантики одним днем, так еще и неустойчивость фантиков 92 год в британии это подтвердил..
Вам никто не позволит манипулировать курсом.
Так мы ж не про себя. Китай вот своим курсом успешно манипулирует и ничего, даже сша ему это не "не позволяет".
Резкая девальвация это как раз бывает. Защита именно от рыночных манипуляций.
Ну да, ну да, если рыночную манипуляцию курсом переименовать в резкую девальвацию, то это безусловно поменяет фактологию.
Именно. Так и только так её и нужно рассматривать. И очень хорошо, что наука именно так и работает.
Вообще уже больше 15 лет как регулярно выходят статьи (и тут на хабре цитировались тоже) о том, что вовсю идет кризис в науке. Вписывают левых авторов, публикуют не проводившиеся на практике эксперименты, тесты зачастую невоспроизводимы, теории базируются на недоказанных предположениях, гипотезы выдают за аксиомы и т.д..
Мало того, чтобы качественно проверить какое-то исследование зачастую нужны усилия больше чем на само исследование. Поэтому нередко - действительно, в изрядной степени берется на веру (не полностью, но тем не менее). Даже чисто теоретические вещи - чтобы проверить доказательство выдвинутое Перельманом - сколько математиков и времени понадобилось? А практические? Особенно в областях где экспериментальные установки дорогие и редкие или вообще уникальные?
В общем - есть разница между идеальным и реальным научным миром.
Даже без дополнительной информации типа имени или номера телефона такой идентификатор является персональными данными (из публичного семинара для операторов персональных данных (письмо Минцифры от 17 марта 2022 г. N П25-5623-ОГ "О возможности отнесения адреса электронной почты к персональным данным").
Ради интереса нагуглили это письмо, прямая цитата минцифр "Адрес электронной почты можно признать персональными данными в случае, когда такая информация относится к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.". Все же "можно признать", а не "идентификатор является ПД".
Если что-то выглядит как злой умысел, работает как злой умысел и имеет последствия как злой умысел, то какая мне разница, что это была на самом деле глупость, а не злой умысел?
Не уловили смысла Вашего вопроса. Мы отвечали на вопрос - поможет ли закон, смысл нашего ответа был в том, что: Против чистого злого умысла (ломанули сервер нулевым днем) он не поможет. Против чистой глупости (раздают ПД всем кому ни попадя просто так) он поможет. В реальной жизни встречается и то и то, поэтому закон против глупости - уменьшит количество и/или вероятность утечек. Что именно в этой логике Вы считаете неверной?
Проще и правильнее не выдумывать сложности и относиться к этому как к злому умыслу.
Ч/Б суждение всегда проще. А вот правильнее не всегда. Предлагаете убрать из УК статью убийство по неосторожности и/или при самообороне, оставить только намеренное? Убрать критерии при которых это еще самооборона, а при которых уже нет? Убийство же этож человеческая жизнь, раз убил значит это выглядит как злой умысел и вот это все - какая Вам разница глупость это была или неосторожность? Правила и стандарты оказания медицинской помощи которым должны следовать тоже предлагаете убрать? Оставим простой и правильный критерий - умер пациент или нет, умер - значит врач убийца, скорее дело заводить, верно? ПДД давайте тоже отменим, если ДТП случилось, значит был злой умысел, не глупость, зачем регулирование и критерии, зачем штрафы? Закон о ПД, при всей его корявости, имеет тот плюс, что огромная куча раздолбаев (а их куда больше 90%) перестанет раздавать кому попало и вываливать в общий доступ данные клиентов и/или посетителей. Просто потому, что есть закон регулирующий то, как с этими данными надо обращаться и в каких случаях. И соблюдение этих правил уменьшит количество утечек и/их вероятность, почитайте закон-то уже, он короткий. При этом нет ничего сверсложного (пока) в следовании этому закону для рядового бизнеса, все решается рядовым ИТшником за пару дней, ЕСЛИ данные раньше не раздавались направо и налево, а если раздавались - так что плохого, если они перестанут раздаваться?
Имя в принципе не ПД, но в любом случае оно в форме не запрашивается, запрашивается условно "обезличенный идентификатор" клиента. Знали бы Вы сколько в этой форме появилось ответов вида "господин мой", "повелитель" и т.д. после переименования:) Так же как не запрашивается личный телефон клиента, а запрашивается по какому телефону ему можно позвонить. И кстати, там тоже не всегда пишут телефон и/или личный телефон.
встает вопрос, если сайт содержит только контактные данные и никаких форм для заполнения и отправки не подразумевает, он все равно обязан к этим издевательствам или нет
Разумеется нет. Клиент вообще может е-маил в хуизе найти (даже без публикации на сайте) и копию паспорта свего Вам на него прислать так-то.
Ключевое тут "сбор персональных данных", инициатива, запрос со стороны сайта - грубо утрируя, если Вы поставили работающий шредер для мусора, а Вам туда насовали паспортов, то Вы никак не занимаетесь сбором и обработкой ПД.
Матчасть говорит нам о том, что реклама идет до выпуска фильма, во время выпуска фильма и после выпуска фильма:) И в случае провала продаж реклама как раз может быть усилена.
То что говорит художник это называется реклама:)
Нет, ну реально, тупая атака зергами не требует никаких продуманных сюжетов и не напрягает мозг выдумкой стратегий, бахбах побежали и всё, для тупого боевика самое то.
Это просто самое простое, бритва Оккама.
Но продавать-то это как надо.
И если подвести под это базу, что мол это не просто тупая атака, а философская подоплека на тему оболванивания народа, утилизации мяса, то часть аудитории будет с придыханием смотреть фильм и думать - боже, какая глубина мысли заложена в этой тупой атаке зергами, какой я молодец что это понял, не то что остальные пришедшие просто на боевичек:)
Именно как эффектный блокбастер боевичек и взяли его в свое время посмотреть, но вся эффектность закончилась на трейлерах и обложке видеокассеты.
Даже для 1997 года фильм показался очень бледным, абсолютно схематичное линейное рубилово с унылыми спецэффектами.
@opusmode имхо, применительно к фильму - это из серии "что хотел сказать художник" при описании картины, в то время как художник ничего не хотел сказать, он просто рисовал тем что было укладываясь в сроки чтобы выдать хоть какой-то продукт, раз уж модели заплачено.
Нет, разумеется, можно всюду видеть знаки и глубокие смыслы, даже в дизайне упаковки творога и посылке толпой.
Допускаем даже, что перечисленные Вами смыслы были в книге, но потерялись при экранизации, поэтому те кто читал книгу видят их и в фильме.
Но если смотреть фильм - то все эти смыслы об "отсутствии альтернативы карьеры", "толпах мяса", "ксенофобия", там абсолютно не показаны. Просто видно, что пытались снять зрелищное мочилово, а как оно может получится, если есть 100-500 вариантов карьеры, разрабатываются мощные стратегии и работает дипломатия? Никак. Но какой-то бакграунд надо было положить как первопричину почему это мочилово вообще происходит, вот и положили самое простое что можно было.
Странный вывод. Триада как была этой 100-500 лет так ей и осталась, народ никогда не гнался чисто за деньгами и приоритеты не менялись.
Просто в пирамиде маслоу первые уровни появились практически у каждого , ведь много где появился по сути безусловный базовый доход (напрямую или через дотации или через пособие по безработице или через списание кредитов и т.д.).
А с другой стороны много где исчезли вертикальные лифты (в рамках одной должности и тем более одной компании), поэтому стимул напрягаться уже устроившись на работу пропал.
Телепортни современного гензовсца на 100 лет назад - он точно так же пойдет вкалывать по 16 часов 6 дней в неделю и через месяц поймет что надо строить карьеру.
Как раз подтверждает вышесказанное. Менеджеру на фиг было не интересно находить способ не проваливать квартал или сообщить о проблемах: зарплата и так капает и будет капать, с голоду не помирает, увольнения не боится - смысл напрягаться?
Аж страшно стало после прочтения. Компания, где начальник постоянно "микроприсутствует", "устраивает утренники" и "интересуется что там в личной жизни". Ну, мы не ГенЗ, возможно им это и надо... хотя что-то сомнительно.
Очень интересное, но, имхо, спорное решение, отдает синтаксическим сахаром.
На яве никто не пишет из консоли, по любому будет ИДЕ, в котором будут и шаблоны (консольное приложение, графическое приложение и т.д.) и подсказки (для импорта нужных либ автоматом) и автокомплит (для выбора нужных либ или функций).
Поэтому даже новичек впервые запустивший ИДЕшечку будет иметь и "рюшечки" в виде public/strings и "подключение стандартных классов" в виде "import stdio".
Поймет ли он это? Часть понять несложно (и пригодится на будущее, уже при создании своего же первого класса или просмотре чужих образцов кода), часть можно просто отложить (void main так-то тоже сложна и непонятна), часть вообще не проще (в IO.println как и в system.out.println надо разбираться "зачем там IO и почему через точку").
Дальше больше. Часть обучения это не написание своего кода, а понимание чужого и там точно будут все те вещи, которые изначально были пропущены в обучении и по коду задавались неявно. Как, например, обращаться к этому неявно заданному main и почему именно так, чем он отличается от других классов прописанных полноценно? Все эти вопросы будут всплывать по ходу дела. Да, первый "хеллоу ворлд" это облегчит, но переход ко второму сделает сложнее.
По сути, хотя и в очень красивом виде, это просто очередной стандарт который надо изучить и особенности применения которого надо запомнить (тут можно вставить картинку о 15 стандартах и еще одном).
Во времена СССР были достаточно интересные дискуссии на тему того нужно ли защищать фотографии авторским правом, т.к. "фотограф же не сам рисует картинку, все делает фотоаппарат".
Сейчас много в этой сфере работаем и можем сказать что есть нюанс. Детектор ИИ безбожно глючный. У него есть ряд флагов, которые в хорошей от руки написанной работе, тоже почти наверняка будут. Но в отличии от плагиата копипастрм, антиплагиат про ИИ зачастую просто говорит - использовался ИИ и все, без указания за что. Так что черный ящик. В плохо написанной при чем проблема вряд ли всплывет.
Не представляете какие драмы творятся, когда студент сдает собственную уникальную работу и ему сразу неуд без пересдачи за ИИ, при чем никаких пояснений от преподавателя, кроме "пишите сами" и можно бится головой сколько угодно, другого ответа часто не будет, т.к. проверка входит в регламент и преподаватель может даже не иметь права что-то изменить. Очень много таких ситуаций.
А потом в статистике "студенты часто используют ИИ"...
И да, те кто постоянно используют ИИ эти флаги знают по большей степени.
Хорошо бы уменьшили вес и сделали бы матовый экран. Почти купили аир на м4 летом, но вот именно эти две вещи остановили.
Так 1200 или 1600?
А кредитные карты с длинным грейсом не распространены? Никогда не видели особого смысла в рассрочке при наличии кредитки.
И как юридически выглядит рассрочка? Лично нам не нравится тот факт, что она часто выглядит как кредит от МФО, что для кредитной истории (особенно не разовые эпизоды и мелкие суммы) смерти подобно.
Инфляция это аналог, но не синоним обесценивания денег.
Инфляция это удорожание определённой группы товаров.
Поэтому без учета контекста - сравнивать инфляцию и курс валюты просто неправильно.
И вот она вся обеспеченность и кончилась. А разговоров-то было "вот деньги это деньги, а фантики это ничего" и вдруг "ну это не то что бы долг".
Ага, долги же так и работают. Берешь 1млн в банке, ждешь 10 лет пока идет инфляция 10% в год, оппа - ничего не должен.
Государство заставит нас написать для Вас комментарий на хабре за 1 деньгу. Окей. Ясно понятно. С основой законов спорить не будем.
Экономика сша имеет отрицательный баланс (госдолг) выше 36трл.
С интересом посмотрим как Вы заставите нас принять 1 деньгу в обмен на услугу.
В таких дискуссиях всегда подразумевается, что деньги чем-то обеспечены и есть гарантия получения этого чего-то.
На уровне государства это обычно золото, например какое-то количество золота за червонец или за доллар. Но если у Вас дома 50 чугунных гирь и Вы организуете эмиссию 50,000 грошечугунов, то это тоже будет куда бОльшими деньгами, чем фантики скажем в виде турецкой лиры.
Вопрос доверия гарантиям - он отдельный, сейчас же даже до гарантий дело не доходит, никто ни за фунт стерлингов, ни за японскую йену ничего конкретного Вам дать не обязан.
Вы вопрос не прочитали или не поняли? Мало того, что 71 год в сша показал, что даже не фантики могут превратиться в фантики одним днем, так еще и неустойчивость фантиков 92 год в британии это подтвердил..
Так мы ж не про себя. Китай вот своим курсом успешно манипулирует и ничего, даже сша ему это не "не позволяет".
Ну да, ну да, если рыночную манипуляцию курсом переименовать в резкую девальвацию, то это безусловно поменяет фактологию.
Назовите хоть одну "деньгу" после 1971 года? Давно уже везде только фантики.
Вообще уже больше 15 лет как регулярно выходят статьи (и тут на хабре цитировались тоже) о том, что вовсю идет кризис в науке. Вписывают левых авторов, публикуют не проводившиеся на практике эксперименты, тесты зачастую невоспроизводимы, теории базируются на недоказанных предположениях, гипотезы выдают за аксиомы и т.д..
Мало того, чтобы качественно проверить какое-то исследование зачастую нужны усилия больше чем на само исследование. Поэтому нередко - действительно, в изрядной степени берется на веру (не полностью, но тем не менее). Даже чисто теоретические вещи - чтобы проверить доказательство выдвинутое Перельманом - сколько математиков и времени понадобилось? А практические? Особенно в областях где экспериментальные установки дорогие и редкие или вообще уникальные?
В общем - есть разница между идеальным и реальным научным миром.
Ради интереса нагуглили это письмо, прямая цитата минцифр "Адрес электронной почты можно признать персональными данными в случае, когда такая информация относится к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.". Все же "можно признать", а не "идентификатор является ПД".
Не уловили смысла Вашего вопроса. Мы отвечали на вопрос - поможет ли закон, смысл нашего ответа был в том, что:
Против чистого злого умысла (ломанули сервер нулевым днем) он не поможет.
Против чистой глупости (раздают ПД всем кому ни попадя просто так) он поможет.
В реальной жизни встречается и то и то, поэтому закон против глупости - уменьшит количество и/или вероятность утечек.
Что именно в этой логике Вы считаете неверной?
Ч/Б суждение всегда проще. А вот правильнее не всегда.
Предлагаете убрать из УК статью убийство по неосторожности и/или при самообороне, оставить только намеренное? Убрать критерии при которых это еще самооборона, а при которых уже нет? Убийство же этож человеческая жизнь, раз убил значит это выглядит как злой умысел и вот это все - какая Вам разница глупость это была или неосторожность?
Правила и стандарты оказания медицинской помощи которым должны следовать тоже предлагаете убрать? Оставим простой и правильный критерий - умер пациент или нет, умер - значит врач убийца, скорее дело заводить, верно?
ПДД давайте тоже отменим, если ДТП случилось, значит был злой умысел, не глупость, зачем регулирование и критерии, зачем штрафы?
Закон о ПД, при всей его корявости, имеет тот плюс, что огромная куча раздолбаев (а их куда больше 90%) перестанет раздавать кому попало и вываливать в общий доступ данные клиентов и/или посетителей. Просто потому, что есть закон регулирующий то, как с этими данными надо обращаться и в каких случаях. И соблюдение этих правил уменьшит количество утечек и/их вероятность, почитайте закон-то уже, он короткий.
При этом нет ничего сверсложного (пока) в следовании этому закону для рядового бизнеса, все решается рядовым ИТшником за пару дней, ЕСЛИ данные раньше не раздавались направо и налево, а если раздавались - так что плохого, если они перестанут раздаваться?
Имя в принципе не ПД, но в любом случае оно в форме не запрашивается, запрашивается условно "обезличенный идентификатор" клиента. Знали бы Вы сколько в этой форме появилось ответов вида "господин мой", "повелитель" и т.д. после переименования:)
Так же как не запрашивается личный телефон клиента, а запрашивается по какому телефону ему можно позвонить. И кстати, там тоже не всегда пишут телефон и/или личный телефон.
Разумеется нет. Клиент вообще может е-маил в хуизе найти (даже без публикации на сайте) и копию паспорта свего Вам на него прислать так-то.
Ключевое тут "сбор персональных данных", инициатива, запрос со стороны сайта - грубо утрируя, если Вы поставили работающий шредер для мусора, а Вам туда насовали паспортов, то Вы никак не занимаетесь сбором и обработкой ПД.