Насчёт оклада — это в каких таких неписаных законах написано что за одну и ту же работу, выполненую разными людьми положен оклад больше?
Во многих:)
Вы хоотите сказать что допустим у уборщицы, которая с дипломом (не редкость) оклад больше чем у такой же уборщицы — но без диплома?
Если это профильная «бумажка», то вполне возможно. Потому что меньше риски того, что уборщица половой тряпкой вырубит сервер, т.к. можно ожидать, что ее этому научили. Плюс образования (не бумажки, еще раз — не бумажки) в том, что от человека можно ожидать наличия базы, а не просто умения делать определённые трюки.
К тому же…
Вы никогда не встречали ситуацию, когда фирма за свой счет посылает специалиста на курсы повышения квалификации, набор обязанностей у него после прохождения остается тот же, а зарплата подрастает?
Вы разве не знаете, что учителям в гос.школах платят в соответствии с их «разрядом»?
Скажите честно, Вы не потрудились даже первое наше сообщение дочитать до конца или просто троллите выдрав фразу из остального контекста?
Мы ведь специально подробно указали, что бумажка это не обязательно диплом. Это и стаж на предыдущей работе и сертификаты и прочее, а Вы старательно изображаете что речь только о дипломе. Обидно даже как-то, пытаешься объяснить что-то человеку, а в ответ зацепка за первые две фразы из большого сообщения и полное игнорирование остального.
Кроме того, то что у Вас никто не спрашивает о дипломе это совершенно естественно. Соискатель который имеет бумажки — сам о них скажет, к чему лишние вопросы? А вот если Вы думаете что наличие бумажек совсем не учитывается при найме «рядовых» (не ключевых) сотрудников, то Вы сильно ошибаетесь. При прочих равных — наймут с бумажкой, при прочих равных — с бумажкой положат оклад больше.
Без бумажки в общем-то нигде никто не нужен, потому что не бывает «гениев» из табакерки, вопрос в том, какие именно бумажки требуют.
Раньше в России бумажкой считался только диплом, а потому что реально не на что было больше ссылаться, если у тебя при совке не было диплома, ты один черт реально ничего не мог, потому что даже канавы копали с дипломами.
Потом дипломы стали не у всех, плюс образование стало отставать от современных реалий и бумажкой стал считаться так же стаж aka опыт работы, весьма важная бумажка.
Сейчас же сертификат от качественной конторы или ее же свидетельство о прохождении курсов — вполне может считаться за бумажку, и это в целом правильно.
Автор опроса неявно ставит знак равенства между «отсутствием образования» и «отсутствием диплома». Напрасно. Систематическое базовое образование у нанимающегося должно быть, самоучки которые «взяли фреймворк и стали в нем ковыряться» — не катят. А вот диплом вида «5 лет чета делал в универе» не всегда обязателен.
Было бы хорошо
а) Иметь фильтр «не показывать магазины без каталогов/товаров».
б) Иметь возможность сделать «избранное», откуда сразу можно было бы полистать каталоги интересующих магазинов.
в) Понимать действительны цены в каталогах «для всех» или только по скидочным картам.
Если речь об одноразовом применении, то да, но устройство-то не одноразовое.
Если контора списывает сотню дисков, то посадив за этот девайс неквалифицированного сотрудника (для молотка нужен все же квалифицированный), это всего по 2.74$ за диск, а если их потом продать хотя бы по 27.4$, то можно даже плюс увидеть.
Кто бы сделал сервис с синхроном из любых директорий и шифрованием до заливки — было бы круто, можно было бы без лишнего гимороя хранить все важные данные, которые зачастую причудливо разбросаны по компу и шифровать их очень хочется.
Несмотря на относительную распространенность пользователей торрентов в среде продвинутых пользователей ПК, пользователей торрентов среди широких масс населения минимум. Подобных пользователей торрентов, которые качают в диких объемах (больше пары игр и нескольких фильмов) вообще настолько мало, что они находятся на уровне статистической погрешности.
Сошлитесь что-ли на статистику? По нашей локалке если судить по форуму, то описанных нами (ну 540Гб может и загнули, но 100гб легко) — с десяток в каждом подключенном доме. И не забывайте, что траффик тратится не только при скачке, но и при раздаче, каждый день по 100гб «нового» мало кому нужно, а вот раздать 300гб — уже легко.
Повторюсь, одна серия сферического ТВ-шоу в iTunes Store это полтора гигабайта. Если человек смотрит его в по мере выхода, то это не менее шести гигабайт в месяц всего на одно шоу (при условии еженедельного выхода). При этом, обычно, люди не ограничиваться одним шоу. Пять разных шоу и это сразу 30 ГБ в месяц.
Это сферический человек. Большинство не смотрит шоу в итюнез сторе:) Так же как большинство не пользуется торрентами.
гляда на все это реально и с точки зрения обывателя, это не более чем кидалово.
Обывателю стоит подтянуть свою юридическую грамотность как максимум, или хотя бы как минимум — не воображать себе сказок между строк и просто читать написанное.
Потому что на следующий день такой же обыватель наберет кредитов на миллионы, и будет изумленно кричать о «кидалове», когда их попросят вернуть. Или убьет кого-нибудь, а потом будет ошарашен тем, что его посадили.
Люди выбирают неограниченные по трафику тарифы в большинстве случаев банально из-за удобства и отсутствия опасности потом «влететь на деньги» по своей (или не очень) вине,
Так ведь выбирают. Главное что сами — выбирают, самостоятельно. Спрос рождает предложение, не наоборот.
Просто надо понимать, что сейчас обычный пользователь потребляет куда больше цифрового контента и в куда лучшем качестве, чем это было десять или даже пять лет назад,
Так ведь и «необычный» тоже потребляет куда больше. Раньше на торрентах кушают 2гб в месяц и были счастливы. Сейчас пара торрентокачальщиков за сутки легко 540гб обеспечат. Этих 540гб «обычному пользователю» хватит на пару лет, даже при современном потреблении цифрового контента. А платит заметьте за траффик для этих торрентокачальщиков именно «обычные» юзеры. Мы вот за себя скажем — до последнего сидели на «траффиковых» тарифах (100мбит реальных, но с ограничением по траффику), потому что при обычном потреблении получалось тупо дешевле, хотя процентов 90 нашей же локалки давно уже сидело на «анлимах» в 1мбит.
Тут либо пытаться монетизировать этот VoIP трафик, либо повышать цену на интернет как таковой, дабы компенсировать тем самым потери на рынке голосового трафика, но на это они пойдут в последнюю очередь (антимонопольные разборки, демпинг со стороны конкурентов, которые ради притока клиентов отложат это решение и т.д. и т.п.).
Если быть до конца точным — надо правильно читать характеристики товара, а не додумывать их.
анлимитный +++ — вполне четко определяется как «максимальная ширина канала 1 мбит, однако она не гарантируется», так что все честно, а кто там что себе вообразил…
А потом, у многих провайдеров есть тарифы, которые можно определить как «честные» в общечеловеческом понимании, все для клиента понимаешь, но пока что никто из виденных нами «поборников честности», не подключался на них, потому что «а че так дорого?»:) Обычно проще всего сориентироваться на тарифы для юр.лиц, они дороже в 10-50 раз — легко, есть и для физиков.
Вот Вы сами как — на «честный» подключились? Мы вот нет, потому что жаба.
Вы слишком сильно упрощаете.
Ситуация аналогична ситуации с провайдерами интернета и безлимитными тарифами.
Допустим у провайдера есть 10мбит и он продает 10 абонентам по 1 мбиту, тут все кучеряво, но цена будет жуткой, допустим 10,000р и никто не будет покупать.
Дальше включается оверселлинг. 10мбит продаются 1000 абонентов по 1мбиту макс), а дальше — кому сколько достанется, тут при правильных расчетах тоже все кучеряво, цена 100р всего (может и нечестно так продавать траффик, но так все продают и это единственный способ снизить цену до адекватной), а из 1000 абонентов один качальщик торрентов, жрущий 9 мбит, а остальным хватает и 1мбита всем вместе. Но все довольны.
А дальше торренты (скайпы в разрезе телефонии), становятся популярными, и из 1000 абонентов уже 10 сидят и качают торренты, и интернет начинает тормозить у всех. И тут у компании два выхода
а) Фильтровать траффик по типу, что бы «некачальщики торрентов» не платили за тех, кто их качает.
б) Поднять цену для всех абонентов с 100р до 1000р, т.к. с учетом качальщиков, нужно потратиться на канал пошире.
Компании сейчас пытаются идти по первому пути. А возмущаются этим поклонники в основном «качальщики», т.к. они уже не смогут при этом жить за счет «некачальщиков», которые по сути всей толпой оплачивали эти 9мбит, тратя всего 1мбит.
Со скайпом и телефоном та же фигня. Цена на инет такая низкая, т.к. им мало кто пользовался и шло нормально денег с телефонных звонков. Однако когда телефонных звонков становится меньше, а интернет канал за те же деньги нагружается в разы сильнее — то нужно или поднимать цены на все (путь Б) или фильтровать траффик (путь А).
Просто размылся сам класс устройств.
Ультрабуки уменьшились практически до размеров нетбуков, к каждому второму планшету прикручивается клава без проблем. Если посмотреть на общую картину, то в общем этот-то прогноз в изрядной степени сбылся.
Не скажем за госзаказы — тут конечно все по особому…
Но вот если если менеджеру в обычной комм. фирме предложить 25% откат от заказа, то он в аналогичный терминал и 16 ядерник найдет повод прикрутить, а не подешевле будет искать.
Меня всегда удивляло это. Как вы определяете этот самый баланс, не имея представления о софте, задачах, настройках сервера?
Поэтому про 4гб и был определен как «современный редкий конфиг» и была сделана оговорка «зависит от ситуации».
В общем абстрактном случае баланс определяется несложно, если квадксеон стоит 200 в месяц с 4гб и 210 в месяц с 8гб, то это 5% за 2х-кратное преимущество по оперативе. 4гига на 4головый ксеон это скорее отголоски цен вида 200 за 4гб и 400 за 8гб. Цены немного с потолка, просто что бы показать общее направление.
Что бы было проще понять о чем речь, давайте утрируем ситуацию, как Вы посмотрите на сервер с квадксеоном и 512Мб памяти? Не сочтете его странным?
Обычно подразумевается некая сбалансированность сервера, 4гб для квадксеона — редкий конфиг, привычнее видеть минимум 8 по современным меркам на хорошем проце. Понятно, что зависит от ситуации и если хватает 4, то 8 не нужно, но все равно конфиг не вполне типичный.
Не знаем как где, а у многих инет провайдеров питера есть «анлим» (100мбит, без ограничения скорости и траффика) до яндекса, вконтактов и одноклассников, на любых тарифах (т.е. даже если прикупил 256кбит, то до яндекса будет 100мбит), что изрядно доставляет в плане скорости работы с яндексом.
Если это профильная «бумажка», то вполне возможно. Потому что меньше риски того, что уборщица половой тряпкой вырубит сервер, т.к. можно ожидать, что ее этому научили. Плюс образования (не бумажки, еще раз — не бумажки) в том, что от человека можно ожидать наличия базы, а не просто умения делать определённые трюки.
К тому же…
Вы никогда не встречали ситуацию, когда фирма за свой счет посылает специалиста на курсы повышения квалификации, набор обязанностей у него после прохождения остается тот же, а зарплата подрастает?
Вы разве не знаете, что учителям в гос.школах платят в соответствии с их «разрядом»?
Мы ведь специально подробно указали, что бумажка это не обязательно диплом. Это и стаж на предыдущей работе и сертификаты и прочее, а Вы старательно изображаете что речь только о дипломе. Обидно даже как-то, пытаешься объяснить что-то человеку, а в ответ зацепка за первые две фразы из большого сообщения и полное игнорирование остального.
Кроме того, то что у Вас никто не спрашивает о дипломе это совершенно естественно. Соискатель который имеет бумажки — сам о них скажет, к чему лишние вопросы? А вот если Вы думаете что наличие бумажек совсем не учитывается при найме «рядовых» (не ключевых) сотрудников, то Вы сильно ошибаетесь. При прочих равных — наймут с бумажкой, при прочих равных — с бумажкой положат оклад больше.
Раньше в России бумажкой считался только диплом, а потому что реально не на что было больше ссылаться, если у тебя при совке не было диплома, ты один черт реально ничего не мог, потому что даже канавы копали с дипломами.
Потом дипломы стали не у всех, плюс образование стало отставать от современных реалий и бумажкой стал считаться так же стаж aka опыт работы, весьма важная бумажка.
Сейчас же сертификат от качественной конторы или ее же свидетельство о прохождении курсов — вполне может считаться за бумажку, и это в целом правильно.
а) Иметь фильтр «не показывать магазины без каталогов/товаров».
б) Иметь возможность сделать «избранное», откуда сразу можно было бы полистать каталоги интересующих магазинов.
в) Понимать действительны цены в каталогах «для всех» или только по скидочным картам.
По спекам www.wiebetech.com/products/specsheets/Drive_eRazer_Ultra_spec.php стандартные режими стирания, это 1-3 прохода, самый безумный мульти — до 99 проходов. Это капля в море.
Если контора списывает сотню дисков, то посадив за этот девайс неквалифицированного сотрудника (для молотка нужен все же квалифицированный), это всего по 2.74$ за диск, а если их потом продать хотя бы по 27.4$, то можно даже плюс увидеть.
Это сферический человек. Большинство не смотрит шоу в итюнез сторе:) Так же как большинство не пользуется торрентами.
Обывателю стоит подтянуть свою юридическую грамотность как максимум, или хотя бы как минимум — не воображать себе сказок между строк и просто читать написанное.
Потому что на следующий день такой же обыватель наберет кредитов на миллионы, и будет изумленно кричать о «кидалове», когда их попросят вернуть. Или убьет кого-нибудь, а потом будет ошарашен тем, что его посадили.
Так ведь выбирают. Главное что сами — выбирают, самостоятельно. Спрос рождает предложение, не наоборот.
Именно так!
анлимитный +++ — вполне четко определяется как «максимальная ширина канала 1 мбит, однако она не гарантируется», так что все честно, а кто там что себе вообразил…
А потом, у многих провайдеров есть тарифы, которые можно определить как «честные» в общечеловеческом понимании, все для клиента понимаешь, но пока что никто из виденных нами «поборников честности», не подключался на них, потому что «а че так дорого?»:) Обычно проще всего сориентироваться на тарифы для юр.лиц, они дороже в 10-50 раз — легко, есть и для физиков.
Вот Вы сами как — на «честный» подключились? Мы вот нет, потому что жаба.
Ситуация аналогична ситуации с провайдерами интернета и безлимитными тарифами.
Допустим у провайдера есть 10мбит и он продает 10 абонентам по 1 мбиту, тут все кучеряво, но цена будет жуткой, допустим 10,000р и никто не будет покупать.
Дальше включается оверселлинг. 10мбит продаются 1000 абонентов по 1мбиту макс), а дальше — кому сколько достанется, тут при правильных расчетах тоже все кучеряво, цена 100р всего (может и нечестно так продавать траффик, но так все продают и это единственный способ снизить цену до адекватной), а из 1000 абонентов один качальщик торрентов, жрущий 9 мбит, а остальным хватает и 1мбита всем вместе. Но все довольны.
А дальше торренты (скайпы в разрезе телефонии), становятся популярными, и из 1000 абонентов уже 10 сидят и качают торренты, и интернет начинает тормозить у всех. И тут у компании два выхода
а) Фильтровать траффик по типу, что бы «некачальщики торрентов» не платили за тех, кто их качает.
б) Поднять цену для всех абонентов с 100р до 1000р, т.к. с учетом качальщиков, нужно потратиться на канал пошире.
Компании сейчас пытаются идти по первому пути. А возмущаются этим поклонники в основном «качальщики», т.к. они уже не смогут при этом жить за счет «некачальщиков», которые по сути всей толпой оплачивали эти 9мбит, тратя всего 1мбит.
Со скайпом и телефоном та же фигня. Цена на инет такая низкая, т.к. им мало кто пользовался и шло нормально денег с телефонных звонков. Однако когда телефонных звонков становится меньше, а интернет канал за те же деньги нагружается в разы сильнее — то нужно или поднимать цены на все (путь Б) или фильтровать траффик (путь А).
Ультрабуки уменьшились практически до размеров нетбуков, к каждому второму планшету прикручивается клава без проблем. Если посмотреть на общую картину, то в общем этот-то прогноз в изрядной степени сбылся.
Но вот если если менеджеру в обычной комм. фирме предложить 25% откат от заказа, то он в аналогичный терминал и 16 ядерник найдет повод прикрутить, а не подешевле будет искать.
В общем абстрактном случае баланс определяется несложно, если квадксеон стоит 200 в месяц с 4гб и 210 в месяц с 8гб, то это 5% за 2х-кратное преимущество по оперативе. 4гига на 4головый ксеон это скорее отголоски цен вида 200 за 4гб и 400 за 8гб. Цены немного с потолка, просто что бы показать общее направление.
Что бы было проще понять о чем речь, давайте утрируем ситуацию, как Вы посмотрите на сервер с квадксеоном и 512Мб памяти? Не сочтете его странным?