Черта-с-два это «известно». Попробуйте порулить, например, девелоперским коллективом одной лишь живой коммуникацией — вместе посмеемся:) Грамотно поставленная письменная коммуникация может быть эффективнее живой.
По крайней мере, один из клиентов (основной) может быть X11. Тогда из-под открытой X11 сессии можно запустить vncserver прямо руками и админ может увидеть рабочий стол по vnc.
прочитал и не понял… а вы что, не знали что X11 изначально сетевой протокол? Если у вас есть X11-клиент и X11-сервер, которые прекрасно умеют обмениваться командами рисования изначально, то зачем между ними втыкать этот ужас, VNC?
Тем не менее, я полностью поддерживаю Дурова. Организовывать всенародное голосование, не будучи даже в состоянии принять голос даже 5% аудитории — это детский сад. А ответ
Сергея ПЛУГОТАРЕНКО «о масштабируемости будем думать ПО ВОЗМОЖНОСТИ, а не ЗАРАНЕЕ» — это и вовсе просто сказка. Это слова одного из организаторов (?) системы массового обслуживания национального масштаба! Вероятнее всего, они просто не умеют создавать масштабируемый продукт (действительно, этими знаниями обладает далеко не каждый девелопер) и поэтому «лепят тупые отмазки».
И Дуров сделал правильно — он безболезненно для пользователей и с минимальными последствиями для всех просто наглядно показал, насколько неграмотно разработан механизм голосования. Повторяю — показал наглядно. Это не DDOS, это иллюстрация возможных последствий. Win-loose.
Он мог бы поступить иначе — запустить пользователей vkontakte.ru на голосование. Тогда premia не поднималась бы, и пользователи не смогли бы голосовать. Loose-loose. В любом из этих двух случаев маленькая голосовалка Премии падает.
Считаю, что ВКонтакте поступил красиво, дипломатично, нетравматично и с минимальными негативными последствиями.
У меня к вам есть вопрос. Только не смейтесь, мне правда интересно:) Вот допустим самый-самый плохой вариант, что в коллайдере создали статическую черную дыру, которая начала засасывать окружающую материю. Вопрос — сколько времени у нее уйдет на то, чтобы съесть всех нас?
Я пытаюсь в уме как-то приблизиться к ответу на этот вопрос, но знаний физики не хватает, я даже приблизительно не представляю себе о каких порядках речь.
Сергея ПЛУГОТАРЕНКО «о масштабируемости будем думать ПО ВОЗМОЖНОСТИ, а не ЗАРАНЕЕ» — это и вовсе просто сказка. Это слова одного из организаторов (?) системы массового обслуживания национального масштаба! Вероятнее всего, они просто не умеют создавать масштабируемый продукт (действительно, этими знаниями обладает далеко не каждый девелопер) и поэтому «лепят тупые отмазки».
И Дуров сделал правильно — он безболезненно для пользователей и с минимальными последствиями для всех просто наглядно показал, насколько неграмотно разработан механизм голосования. Повторяю — показал наглядно. Это не DDOS, это иллюстрация возможных последствий. Win-loose.
Он мог бы поступить иначе — запустить пользователей vkontakte.ru на голосование. Тогда premia не поднималась бы, и пользователи не смогли бы голосовать. Loose-loose. В любом из этих двух случаев маленькая голосовалка Премии падает.
Считаю, что ВКонтакте поступил красиво, дипломатично, нетравматично и с минимальными негативными последствиями.
Раньше я мучался со SLiRP'ом — тоже полноценный НАТ и все дела, но все-таки PdaNet в миллион раз удобнее.
Я пытаюсь в уме как-то приблизиться к ответу на этот вопрос, но знаний физики не хватает, я даже приблизительно не представляю себе о каких порядках речь.