статья уровня «я повесил свою первую антенну, уии» :)
для восторгов сойдёт, но имхо малоинформативно.
всем интересующимся современными wi-fi и прочими решениями рекомендую почитать forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=73541, да и вообще весь форум в целом. Большая часть информации оттуда протоколонезависима и будет крайне полезна новичкам.
управление очередью есть? Вот есть у меня за тысячу свитчей на сети, хочу снимать с них данные. Если начну (всего лишь) пинговать все полторы тысячи раз в секунду — то всё обвалится, а если распределить более-менее равномерно (не более 50 проверок одновременно, например), то будет работать нормально.
в мануале не нашёл.
нагиос сейчас со всей этой радостью справляется отлично, лоадавг по нулям.
к тому же, при глобальных трендах интеграции одних сервисов с другими разделять одно от другого как-то нелогично.
вообще, конечно, я ною как раз потому что начал более-менее активно вести себя в вопросах/ответах, и оно совместно с хабром очень нормально смотрелось.
ну, настройки-настройками, но я вполне себе вижу реальную ситуацию, когда замначальника идёт к админу и говорит ему «вытащи срочно такой-то документ из каталога шефа, вот тебе он на телефоне», и админ лезет и с фейспалмами рушит тщательно выстроенную систему привилегий и ограничений…
вот если есть системы, для которых такая ситуация невозможна — тогда и в самом деле это отлично :)
мне вот другое интересно — есть ли места, где это всё действительно используется и настраивается для реальных, а не «галочных» целей?
статья отличная и дико интересная, но вот практического применения на одном отдельно взятом linux-сервере (а это не мейнфрейм, прошу заметить) ей я, к сожалению, не наблюдаю.
для восторгов сойдёт, но имхо малоинформативно.
всем интересующимся современными wi-fi и прочими решениями рекомендую почитать forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=73541, да и вообще весь форум в целом. Большая часть информации оттуда протоколонезависима и будет крайне полезна новичкам.
в мануале не нашёл.
нагиос сейчас со всей этой радостью справляется отлично, лоадавг по нулям.
www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/130/#04
печально.
к тому же, при глобальных трендах интеграции одних сервисов с другими разделять одно от другого как-то нелогично.
вообще, конечно, я ною как раз потому что начал более-менее активно вести себя в вопросах/ответах, и оно совместно с хабром очень нормально смотрелось.
там, ЕМНИП, даже дефолтная схема уже заточена под использование совместно в pam_ldap.
kerberos не нужен, если не нужен SSO (single sign-on) (а нужен он чуть более чем никогда).
вот если есть системы, для которых такая ситуация невозможна — тогда и в самом деле это отлично :)
собственно, разговор только о том, используется ли оно в самом деле так, как должно использоваться или нет :)
статья отличная и дико интересная, но вот практического применения на одном отдельно взятом linux-сервере (а это не мейнфрейм, прошу заметить) ей я, к сожалению, не наблюдаю.
это уже вопрос конкретного DBA, здесь же было замечательное обсуждение на эту тему.
ну и «обычный человек» вряд ли слышал про gentoo, dwm и openoffice.org.
у «обычного человека» тормозит компьютер — он зовет «мальчика», тот качает башкой и отправляет его в магазин.
этим всё и заканчивается.
и тем не менее, для большинства популярных сайтов существуют pda-версии без jquery и node.js.
аргумент не совсем состоятелен.