Да старый гимп то еще говно, вроде бы в современном поправили ошибки. Крита — другое дело, там рисование и обработка фотографий даже лучше чем в ШФ, т.к. они легаси выкинули и парадигму инструментов немного изменили.
Но верстать макеты в ФШ это моветон и не является, собственно, работой с фотографией как мне кажется.
Это слои-то ненужная дичь? Гм. По-моему это фундаментальная функция которая очень часто нужна даже в задачах связанных с классической фотокоррекцией. Например, чтобы сделать недеструктивную тональную маску или склонировать часть изображения с исходного кадра.
Я слушаю радиолюбителей с бытового приёмника DEGEN DE1103 PLL, даже в городе внутри квартиры иногда слышно на КВ, а в деревне совсем хорошо. Приёмник, правда, со своими прибабахами и глюками. Но зато есть SSB и много диапазонов.
Возможно таких меньшинство и работает когнитивное искажение "иллюзия консенсуса", когда кажется что большинство вокруг думает так же. А на деле большинство верит тарологам и пытается зарабатывать кэшбэками и имеет по три кредита :)
Десктоп в домашней среде вымирает, мне кажется что для большинства уже не то что полноценный системник кажется гробом, но и ноутбуки. Есть же смартфоны.
Я с 2005 года в дизайне и в 3D графике из которых на линуксе около 10 лет, занимаюсь и 2D и обработкой фото, и не очень сложным видемонтажом. И всем программам нашел аналоги бесплатные.
Я был очень удивлён когда увидел, что в 2GIS появился от моего лица оценка одной локации в которой я бываю, но никогда не ставил ей оценку. Причём сайт предложил "дополнить оценку отзывом", косвенно это намекает что они сами поставили. Это тревожит.
Объективно, создание проработанного и семантически продуманного GUI для целой ОС это огромная задача, посильная коллективу профессионалов. То, что многие дистрибутивы выглядят пристойно это результат большого труда. Например, мне самому очень нравится Cinnamon, который "вылизан" и стилистически и в плане семантики (смысловой составляющей GUI), когда элементарный элемент интерфейса ведёт себя так как мы привыкли и он расположен уместно. Например, если не ошибаюсь, в одной из редакций GNOME была кнопка на панели задач с тремя иконками wi-fi, громкость, и выключение (могу ошибаться в деталях). Так вот, эти иконки были информативными, как во всех современных интерфейсах, но сделано это было как одна кнопка с тремя иконками, на какую ни нажми ты попадёшь в общее меню. Я даже не знаю как можно описать эту тупость, и в GNOME такого навалом :)
Мне иногда приходится работать на винде и получается эдакий реверсивный "эффект утёнка" когда уже привычной старой доброй является ОС LinuxMint а винда начинает казаться монструозным нагромождением костылей. Взять, хотя бы эти нелепейшие диск C, D. (А где A и B не каждый виндоюзер знает :) Это кажется дичью и анахронизмом.
По-моему причина главная в другом — нежелание выбрасывать накопленный опыт на винде. И это понятно, т.к. переезд на линакс это как переезд в другую страну, ломает все наработанные привычки, нужно адаптироваться, выпадаешь из рабочего процесса. Проще терпеть и писать желчные статьи против поуехавших :)
Я прочёл внимательно, аргументы вроде бы и правдивые. Но вызывают, как сам автор выразился, ощущение натянутости на глобус. Например, я за 10+ историю работы под линуксом один раз компилировал драйвер из исходников, просто повторяя пошагово что описано в руководстве.
По поводу решений проблем с ПК под мастдаем, рядовой пользователь винды точно так же звонит "тыжпрограммисту" при малейшей проблеме.
Я пока не попробую на практике то не понимаю материал. Для меня абстрактные понятия сложны для освоения. В школе геометрия давалась проще математики, потому что почти всё можно было нарисовать и увидеть закономерности буквально глазами.
Сейчас то же самое в электронике, понимание приходит когда на осциллографе или на приборе увидишь результат. А если чисто по книжкам изучать тему, мозг будто не верит в правдивость написанного. Как такой недоверчивый дед из деревни "В книжках этих ваших, что хочешь напишут!" :)
Видимо я заблуждаюсь. Как понял, проводники (от БП к видеокарте) как раз и выполняют роль выравнивающих сопротивлений. Если они соединяются после разьёма в общий полигон, то точкой выделения тепла становится самый плохой контакт.
Набросал черновую схему с величинами сопротивлений из головы, оказалось что всё сложнее. Нужно считать и перепроверять и испытывать в реальности...
С уверенностью можно сказать, что сам разъём при увеличении сопротивления контактов даже незначительно, из за малого размера и плохого теплоотвода становится точкой выделения тепла около единиц-десятков Ватт. При том, что с нагревом качество контакта ухудшается получается замкнутый круг.
Да старый гимп то еще говно, вроде бы в современном поправили ошибки. Крита — другое дело, там рисование и обработка фотографий даже лучше чем в ШФ, т.к. они легаси выкинули и парадигму инструментов немного изменили.
Но верстать макеты в ФШ это моветон и не является, собственно, работой с фотографией как мне кажется.
Спасибо, тема очень интересная.
Правда, пока что не понятная.Это слои-то ненужная дичь? Гм.
По-моему это фундаментальная функция которая очень часто нужна даже в задачах связанных с классической фотокоррекцией. Например, чтобы сделать недеструктивную тональную маску или склонировать часть изображения с исходного кадра.
Крита очень близка к ФШ по логике работы, даже хоткеи частично совпадают. Я десяток дет проработал в ФШ и мигрировал без особых трудностей.
Я слушаю радиолюбителей с бытового приёмника DEGEN DE1103 PLL, даже в городе внутри квартиры иногда слышно на КВ, а в деревне совсем хорошо. Приёмник, правда, со своими прибабахами и глюками. Но зато есть SSB и много диапазонов.
Возможно таких меньшинство и работает когнитивное искажение "иллюзия консенсуса", когда кажется что большинство вокруг думает так же. А на деле большинство верит тарологам и пытается зарабатывать кэшбэками и имеет по три кредита :)
Десктоп в домашней среде вымирает, мне кажется что для большинства уже не то что полноценный системник кажется гробом, но и ноутбуки. Есть же смартфоны.
Я с 2005 года в дизайне и в 3D графике из которых на линуксе около 10 лет, занимаюсь и 2D и обработкой фото, и не очень сложным видемонтажом. И всем программам нашел аналоги бесплатные.
Я был очень удивлён когда увидел, что в 2GIS появился от моего лица оценка одной локации в которой я бываю, но никогда не ставил ей оценку. Причём сайт предложил "дополнить оценку отзывом", косвенно это намекает что они сами поставили. Это тревожит.
Из "проводника" диски видно и это удобно. А вот засранный хомяк это да.
Tсть аналог, даже лучше чем фотошоп, бесплатный инструмент Krita.
Объективно, создание проработанного и семантически продуманного GUI для целой ОС это огромная задача, посильная коллективу профессионалов. То, что многие дистрибутивы выглядят пристойно это результат большого труда. Например, мне самому очень нравится Cinnamon, который "вылизан" и стилистически и в плане семантики (смысловой составляющей GUI), когда элементарный элемент интерфейса ведёт себя так как мы привыкли и он расположен уместно. Например, если не ошибаюсь, в одной из редакций GNOME была кнопка на панели задач с тремя иконками wi-fi, громкость, и выключение (могу ошибаться в деталях). Так вот, эти иконки были информативными, как во всех современных интерфейсах, но сделано это было как одна кнопка с тремя иконками, на какую ни нажми ты попадёшь в общее меню. Я даже не знаю как можно описать эту тупость, и в GNOME такого навалом :)
Мне иногда приходится работать на винде и получается эдакий реверсивный "эффект утёнка" когда уже привычной старой доброй является ОС LinuxMint а винда начинает казаться монструозным нагромождением костылей. Взять, хотя бы эти нелепейшие диск C, D. (А где A и B не каждый виндоюзер знает :) Это кажется дичью и анахронизмом.
По-моему причина главная в другом — нежелание выбрасывать накопленный опыт на винде. И это понятно, т.к. переезд на линакс это как переезд в другую страну, ломает все наработанные привычки, нужно адаптироваться, выпадаешь из рабочего процесса. Проще терпеть и писать желчные статьи против поуехавших :)
Я прочёл внимательно, аргументы вроде бы и правдивые. Но вызывают, как сам автор выразился, ощущение натянутости на глобус. Например, я за 10+ историю работы под линуксом один раз компилировал драйвер из исходников, просто повторяя пошагово что описано в руководстве.
По поводу решений проблем с ПК под мастдаем, рядовой пользователь винды точно так же звонит "тыжпрограммисту" при малейшей проблеме.
Еще пахнуло чем-то неуловимо знакомым, запахом совковой антизападной пропаганды, прям ностальгические нотки заиграли :D
Я пока не попробую на практике то не понимаю материал. Для меня абстрактные понятия сложны для освоения. В школе геометрия давалась проще математики, потому что почти всё можно было нарисовать и увидеть закономерности буквально глазами.
Сейчас то же самое в электронике, понимание приходит когда на осциллографе или на приборе увидишь результат. А если чисто по книжкам изучать тему, мозг будто не верит в правдивость написанного. Как такой недоверчивый дед из деревни "В книжках этих ваших, что хочешь напишут!" :)
Еще нужно учесть то, что через коннектор ток не только втекает но и вытекает из видеокарты.
Брайан Мэй.
Видимо я заблуждаюсь. Как понял, проводники (от БП к видеокарте) как раз и выполняют роль выравнивающих сопротивлений. Если они соединяются после разьёма в общий полигон, то точкой выделения тепла становится самый плохой контакт.
Набросал черновую схему с величинами сопротивлений из головы, оказалось что всё сложнее. Нужно считать и перепроверять и испытывать в реальности...
С уверенностью можно сказать, что сам разъём при увеличении сопротивления контактов даже незначительно, из за малого размера и плохого теплоотвода становится точкой выделения тепла около единиц-десятков Ватт. При том, что с нагревом качество контакта ухудшается получается замкнутый круг.
А почему разный и почему через один 30А? Разве они не соединяются у разъёма общим полигоном?