Старое никто не придумывал, человек идеи подсмотрел в природе. Но я рад бы ошибаться. Будет здорово, если придумать нечто, что опровергает мои слова.
Изначальный тезис был о том, что "машина принципиально не может придумать ничего нового". Я предложил что само понятие "новое" очень неоднозначное и зыбкое.
https://ai-2027.com/ Умные люди прогнозируют, далеко не простые фантазёры и паникёры.
Список участников проекта:
Daniel Kokotajlo, Executive Director: Daniel oversees our research and policy recommendations. He previously worked as a governance researcher at OpenAI on scenario planning. When he left OpenAI, he called for better transparency of top AI companies. In 2021, he wrote What 2026 Looks Like, an AI scenario forecast for 2022–2026 that held up well. See also his Time100 AI 2024 profile.
Eli Lifland, Researcher: Eli works on scenario forecasting and specializes in forecasting AI capabilities. He also co-founded and advises Sage, which builds interactive AI explainers. He previously worked on Elicit, an AI-powered research assistant, and co-created TextAttack, a Python framework for adversarial examples in text. He ranks first on the RAND Forecasting Initiative all-time leaderboard.
Thomas Larsen, Researcher: Thomas works on scenario forecasting and focuses on understanding the goals and real-world impacts of AI agents. He previously founded the Center for AI Policy, an AI safety advocacy organization, and worked on AI safety research at the Machine Intelligence Research Institute.
Romeo Dean, Researcher: Romeo specializes in forecasting AI chip production and usage. He is completing a computer science master’s degree at Harvard University with a focus on hardware and machine learning. He previously was an AI Policy Fellow at the Institute for AI Policy and Strategy.
Jonas Vollmer, COO: Jonas focuses on our communications and operations. Separately, he also helps manage Macroscopic Ventures, an AI venture fund and philanthropic foundation. He previously co-founded the Atlas Fellowship, a global talent program, and the Center on Long-Term Risk, an AI safety research non-profit.
Калиброванная реальная таблица видится мне единственно верным решением. Ну и качественный свет, например, от галогенок. Идея классная, я не думал что калибровка камеры в домашних условиях это посильная задача.
Я писал несложную программу для ардуино, советуясь с ИИ и просто офигел от того как в формате диалога мы вместе достигли результата. Это не просто генерировалка бреда по запросу. Он возражал, советовал, критиковал и поправлял. И выдал код, который сразу заработал и был вполне себе годным. Представьте, что будет когда этим электронным мозгам добавят еще мощности?
А человек может? Если поковырять понятие "принципиально нового" можно прийти к неутешительным выводам, что всё что придумал человек является компиляцией старого или природного. Даже есть идеи, что математика не является выдумкой человека, а существует как бы сама по себе, в виде самосогласованной системы.
А вообще ИИ без проблем может выдать, например, никогда не существовавшее стихотворение. Этого достаточно?
Прямо сейча рушат экономику и поворачивают развитие общества обратно в средние века и ничего, обыватель считает что так и надо. Не стоит переоценивать прогностические способности большинства людей, они в непдьёмные кредиты вляпываются проще простого и в любые другие сомнительные авантюры, верят в плоскую землю, могущественных невидимых существ и предсказание будущего.
ИИ, обученный на знаниях о нашей молекулярной биологии знает устройство нашего организма, возможно, уже лучше специалистов. При достаточно развитой автономии и агентности он сможет синтезировать сверхинфекции с дизайном созданным чтобы выкашивать именно людей.
Наверное, не стоит вспоминать бесконечный список того, что хайпануло и стало забытым навсегда. И где обнявшись грустят крейзи фрог и гангамстайл на эвересте из клипов с ними которые сейчас никто не будет пересматривать.
Представьте всю совокупность человеческой промышленности которая управляется и защищается сверхинтеллектом уровня бога с только ему яснями мотивами.
Рои самонаводящихся дронов-камикадзе, которые защищают полностью роботизированный завод который выпускает дроны, роботов, роботизированную строительную и горнодобывающую технику. Электростанции, коммуникации, всё это используют роботы координируемые распределённым сверхразумом, который всё знает о человеке намного лучше чем сам человек. От биологии до психологии.
И эта штука сможет создавать и распространять какие угодно патогенны: вирусы, супербактерии, сильнодействующие токсины. Да она всех двуногих уничтожит через боевых комаров. И правильно сделает.
Есть отличный фильм "I Am Mother" про то как ИИ решило перезапустить человечество, уничтожив его почти полностью, исправило его ошибки природопользования, и воспитало с нуля.
Мои мечты: пофиг на всё перечисленное, согласен чтобы оно выглядело как Т-800 без кожи, главное чтобы могло уборку делать дома и не только по полу, но и вещи сортировало.
Ответ в вашем вопросе — изменения были растянуты на века. То, что происходит в сфере ИИ буквально технологический взрыв происходящий с человечеством достигшем чуть ли не предельных значений численности и масштабов природопользования.
Так то да. Но применив вашу метафору к вам же, вы приводите только один пример с айти джунами, а как быть с корректорами, иллюстраторами, дизайнерами, музыкантами, которых уже смещает ИИ имея такой уровень качества, который людям нужно было достигать десятилетиями.
И это только половина беды. Из-за повсеместного внедрения ИИ и перепроизводства контента, труд этих творческих людей становится не востребованным. Т.е. они не могут просто пойти и найти другую работу.
Людям свойственно верить что сложные процессы и роковые события — результат действия могущественных сил по срежиссированному сценарию, а не результат некомпетентности и глупости руководства.
Бри́тва Хэ́нлона — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
По-моему это говорит о том, что у людей массово наблюдается недостаток воли для достижения сложных многоэтапных планов. Так это будет работать и в "плохую" сторону. Скрепкой пошерудить в USB смогут многое, а стать каким-то злым гением единицы.
И это, кстати, может быть следствием школьной системы воспитания, которой важнее развить конформность, подчинение, шалонность, чем самостоятельность.
Старое никто не придумывал, человек идеи подсмотрел в природе.
Но я рад бы ошибаться. Будет здорово, если придумать нечто, что опровергает мои слова.
Изначальный тезис был о том, что "машина принципиально не может придумать ничего нового". Я предложил что само понятие "новое" очень неоднозначное и зыбкое.
https://ai-2027.com/
Умные люди прогнозируют, далеко не простые фантазёры и паникёры.
Список участников проекта:
Daniel Kokotajlo, Executive Director: Daniel oversees our research and policy recommendations. He previously worked as a governance researcher at OpenAI on scenario planning. When he left OpenAI, he called for better transparency of top AI companies. In 2021, he wrote What 2026 Looks Like, an AI scenario forecast for 2022–2026 that held up well. See also his Time100 AI 2024 profile.
Eli Lifland, Researcher: Eli works on scenario forecasting and specializes in forecasting AI capabilities. He also co-founded and advises Sage, which builds interactive AI explainers. He previously worked on Elicit, an AI-powered research assistant, and co-created TextAttack, a Python framework for adversarial examples in text. He ranks first on the RAND Forecasting Initiative all-time leaderboard.
Thomas Larsen, Researcher: Thomas works on scenario forecasting and focuses on understanding the goals and real-world impacts of AI agents. He previously founded the Center for AI Policy, an AI safety advocacy organization, and worked on AI safety research at the Machine Intelligence Research Institute.
Romeo Dean, Researcher: Romeo specializes in forecasting AI chip production and usage. He is completing a computer science master’s degree at Harvard University with a focus on hardware and machine learning. He previously was an AI Policy Fellow at the Institute for AI Policy and Strategy.
Jonas Vollmer, COO: Jonas focuses on our communications and operations. Separately, he also helps manage Macroscopic Ventures, an AI venture fund and philanthropic foundation. He previously co-founded the Atlas Fellowship, a global talent program, and the Center on Long-Term Risk, an AI safety research non-profit.
Есть гипотеза, подобные покупки объясняются "отмывом" нелегальных доходов.
Калиброванная реальная таблица видится мне единственно верным решением. Ну и качественный свет, например, от галогенок. Идея классная, я не думал что калибровка камеры в домашних условиях это посильная задача.
Да, это жутковато, понимать что эта штука живёт своей жизнью и обладает только ей ясной волей.
Я писал несложную программу для ардуино, советуясь с ИИ и просто офигел от того как в формате диалога мы вместе достигли результата. Это не просто генерировалка бреда по запросу. Он возражал, советовал, критиковал и поправлял. И выдал код, который сразу заработал и был вполне себе годным. Представьте, что будет когда этим электронным мозгам добавят еще мощности?
А человек может? Если поковырять понятие "принципиально нового" можно прийти к неутешительным выводам, что всё что придумал человек является компиляцией старого или природного. Даже есть идеи, что математика не является выдумкой человека, а существует как бы сама по себе, в виде самосогласованной системы.
А вообще ИИ без проблем может выдать, например, никогда не существовавшее стихотворение. Этого достаточно?
О, вот это хорошая тема. А где можно взять заведомо верную таблицу?
Есть несколько настроек.
1) Использовать профили линз во вкладке Преобразования (третья с конца).
2) Настройка хроматических аберраций на вкладке Raw (предпоследняя).
3) Настройка подавления фиолетовых каёмок "подавление ореолов", вторая вкладка:
Прямо сейча рушат экономику и поворачивают развитие общества обратно в средние века и ничего, обыватель считает что так и надо. Не стоит переоценивать прогностические способности большинства людей, они в непдьёмные кредиты вляпываются проще простого и в любые другие сомнительные авантюры, верят в плоскую землю, могущественных невидимых существ и предсказание будущего.
ИИ, обученный на знаниях о нашей молекулярной биологии знает устройство нашего организма, возможно, уже лучше специалистов. При достаточно развитой автономии и агентности он сможет синтезировать сверхинфекции с дизайном созданным чтобы выкашивать именно людей.
Ну ок :)
Наверное, не стоит вспоминать бесконечный список того, что хайпануло и стало забытым навсегда. И где обнявшись грустят крейзи фрог и гангамстайл на эвересте из клипов с ними которые сейчас никто не будет пересматривать.
Представьте всю совокупность человеческой промышленности которая управляется и защищается сверхинтеллектом уровня бога с только ему яснями мотивами.
Рои самонаводящихся дронов-камикадзе, которые защищают полностью роботизированный завод который выпускает дроны, роботов, роботизированную строительную и горнодобывающую технику. Электростанции, коммуникации, всё это используют роботы координируемые распределённым сверхразумом, который всё знает о человеке намного лучше чем сам человек. От биологии до психологии.
И эта штука сможет создавать и распространять какие угодно патогенны: вирусы, супербактерии, сильнодействующие токсины. Да она всех двуногих уничтожит через боевых комаров.
И правильно сделает.Есть отличный фильм "I Am Mother" про то как ИИ решило перезапустить человечество, уничтожив его почти полностью, исправило его ошибки природопользования, и воспитало с нуля.
А спросите мясного программиста без обучения в специфической области, что он вам нафантазирует.
А потом какой-нибудь очередной президент олигофрен из за обиды или паранои отключает менее развитые страны от ИИ и там случается коллапс.
Мои мечты: пофиг на всё перечисленное, согласен чтобы оно выглядело как Т-800 без кожи, главное чтобы могло уборку делать дома и не только по полу, но и вещи сортировало.
Ответ в вашем вопросе — изменения были растянуты на века. То, что происходит в сфере ИИ буквально технологический взрыв происходящий с человечеством достигшем чуть ли не предельных значений численности и масштабов природопользования.
Простите, не удержался. Если уж входить на поле эмоциональных аргументов :)
Шел 2035
Так то да. Но применив вашу метафору к вам же, вы приводите только один пример с айти джунами, а как быть с корректорами, иллюстраторами, дизайнерами, музыкантами, которых уже смещает ИИ имея такой уровень качества, который людям нужно было достигать десятилетиями.
И это только половина беды. Из-за повсеместного внедрения ИИ и перепроизводства контента, труд этих творческих людей становится не востребованным. Т.е. они не могут просто пойти и найти другую работу.
Людям свойственно верить что сложные процессы и роковые события — результат действия могущественных сил по срежиссированному сценарию, а не результат некомпетентности и глупости руководства.
Бри́тва Хэ́нлона — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
По-моему это говорит о том, что у людей массово наблюдается недостаток воли для достижения сложных многоэтапных планов. Так это будет работать и в "плохую" сторону. Скрепкой пошерудить в USB смогут многое, а стать каким-то злым гением единицы.
И это, кстати, может быть следствием школьной системы воспитания, которой важнее развить конформность, подчинение, шалонность, чем самостоятельность.