Pull to refresh
16K+
369
Андрей Ларин@engine9

Дизайнер, энтузиаст 3D графики, влюблен в LINUX.

93,4
Rating
350
Subscribers
Send message

Технологии не живут сами по себе, они живут в контексте человеческого общества. Возможно, что ригидность мышления является отгадкой вопроса живучести, а не технические характеристики.

Отчего же, даже в мою не экранированную поделку 50 Гц не пролезли в таком уровне, чтобы быть видны на спектрограмме.

А как вам разработчики квейк 3 арена, которые последовали примеру разработчиков дума и тоже опубликовали исходный код? :)

Шум электропроводки это горб на 50 Гц и куча кратных гармоник, вообще не то же самое.

Резисторы шумят, но там сигнал намного меньше. Сама суть в том, чтобы получить шумовой сигнал достаточно высокого уровня, чтобы на его уровне "утонули" наводки от сети, ИБП, всяких преобразователей на платах, цифровой шум и т.д.

Если не ошибаюсь, на токах около полутора милиампер там всё ок. А шум можно отфильтровать. Почему бы не использовать в самоделках?

Есть такой. Спасибо за идею.

Так вроде это буквально в заголовке указано, что самоделка уровня макета...

Классный рассказ.

У птиц еще меньше мозг и коры нет и они отлично умеют управляться с механическими паззлами. https://www.youtube.com/shorts/ZzEp_F9x_zA



У меня товарищ сделал анализ по спектру, правда другими средствами, я добавлю в статью.

Макет генератора белого шума как приставка для компьютера. Это ведь не готовое устройство и даже не прототип. Моя цель — стимулировать айтишников на самостоятельные эксперименты с электроникой.

Я не знаю почему тогда написал, что амплитуда 2 вольта, это неправда. С цифровыми схемами я не экспериментировал. Сейчас есть идея применить после стабилитрона малошумящий ОУ в качестве усилителя и буфера. И всю схему термостабилизировать по принципу печки oven-controlled crystal oscillator.

Ну и сразу скажу, для меня электроника это просто хобби по любви, никакого специализированного образования нет.

Эволюционно развитие психики закреплялось у животных и людей как очень полезная для выживания функция построение модели реальности для прогноза действий.

У лисы в голове есть "физический движок", т.к. она как подвижный и активный организм с самого детства училась взаимодействовать своим телом с разными предметами и сородичами — лисятами. Ну и она без речевых размышлений на уровне доступном ей может представить как открыть курятник, особенно если она видела как это делает человек.

Кошки отлично научаются открывать дверцы, когда увидят как это делают люди.

Опять же, чтобы научить ребёнка считать в него нужно вложить внушительное количество сил в виде заботы, обучения, и средств: еда, одежда, жильё.

Для меня постбиологическая жизнь это ступень эволюции. Я как раз и не противопоставляю "божественного" человека и безмозглого повторюшку ИИ :)

Это фекальное цунами уже вздымается над ютабом многометровой чёрной стеной. Просто наблюдайте и вспоминайте с теплотой старые доИИшные времена.

У меня T60p с IPS матрицей, и даже док-станцией с ключиками. Производительности хватает для написания статей и душевной работы над простыми моделями и сценами в blender.

Он мне нравится именно тем вайбом старой доброй техники, когда каждая деталька радует.

Есть еще более новый W серии, не помню индекс. Заметно как Леново скатила серию в говно. Клава уже совсем не та. Повсеместный минимализм, выглядящий как удешевление. Бестолковый TN монитор с плохими углами обзора. Короче, фу, работаю на нём потому что приходится иногда.

На обоих стоит LINUX, завёлся без проблем.

Зато эволюционировали в самовоспроизводящиеся биомашины освоившие все стихии: воду, почву, горы, воздух, льды. При том им не нужны ни заводы для производства ни ремонтные мастерские для починки небольших повреждений.

А человек может без обучения и воспитания взять и из пустоты родить что-то принципиально новое? Скорее это будет зверь с примитивным поведением уровня очень глупой собаки.

Суть психики и работы мозга в том, чтобы внутри себя строить модель реальности.

Кого ни возьми из учёных или исследователей, они буквально годами варились в среде своего интереса, перебирая в уме миллионы мыслей, чем это отличается принципиально от ИИ?

Часто можно слышать аргумент, мол только человек может создать что-то новое, то чего не было раньше. Но ведь до Дали были и часы и примеры расплавившихся предметов: сыр, стёкла после пожара и т.п.

Даже часы при желании можно декомпозировать до отдельных идей, чьи примеры встречаются в природе.

Даже слепой эволюционный процесс тупым перебором создал электрический микродвигатель с подшипниками скольжения.

Вот его можно отнести к "новому, то чего не было раньше"? Выходит сама химия с физикой могут создавать принципиально новое, что потом эволюционирует и начинает присваивать себе божественное умение и отрицать его у роботов...

Information

Rating
77-th
Location
Архангельск, Архангельская обл., Россия
Works in
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

3d моделлер, Художник компьютерной графики
Старший
From 60,000 ₽
Linux
Blender
Фотосъемка
Обработка фотографий
Обработка изображений