Забавно, что согласно той самой статье, на которую вы сослались, возникновение аминокислот было не просто не случайно — оно было неизбежно в тех условиях. «Открытый авторами путь абиогенного синтеза цитидина поражает своим изяществом. Особенно впечатляет неоднократное использование побочных продуктов, получающихся на предыдущих этапах пути, в качестве необходимых помощников на следующих этапах.» Об этом вся вторая половина статьи.
Что-то у вас как мантра прям =)
Про неопределённость лучше сказать проще — в мозгу существенны квантовомеханические эффекты. В процессоре они, впрочем, существенны тоже, просто по понятным причинам это совершенно другие эффекты. Добиться похожести одного на другое, если очень хочется, никакими физическими законами не запрещено. Другое дело, что мы ещё не понимаем, как мозг использует эти эффекты, зачем они и насколько критичны. Я почти уверен, что «возникновение сознания» тут не при чём — я и так «мистик от математики», но образ души, которая прячется в планковском пространстве — это слишком «лишняя сущность» даже для меня. Скорее, как вы и писали, интуиция и прочее вплоть до экстрасенсорики (если вдруг). То есть то, чем мы и сами в общем-то пользоваться не умеем. А нужно ли это ИИ? получится ли ИИ без этого? Я думаю вполне.
Я уже лет пять плотно подвизаюсь в лабораториях, в которых копошаться с ИИ самого фантастического толка — так вот есть мнение, что проблема сознания сугубо надуманна и сильно раздута. Сознание человека, знаете ли — лишь верхушка айзберга всей работы мозга. Самая простая, понятная и в общем-то малофункциональная верхушка. К тому же, видимо, сознание это не вкл-выкл, это целое пространство, и в какой-то форме им обладает и ваш чайник, и микроб, и вы. По мере усложнения машин (как «сверху вниз», так и «снизу вверх») они будут всё более приближаться в этом пространстве к нам, а может, уходить куда-то вбок. А однажды, наверняка, пройдут мимо и уйдут очень далеко.
По-моему логичным продолжением является отдавание этого аппарата в руки шефу, который сам назначает всем квесты и лут =) Можно до целого «удалённого офиса» раздуть =)
Огромное вам спасибо за это разъяснение =) Конструктор отличный получается, собирать наверно не менее интересно, чем летать =))
С вашего позволения, я добавлю вас в друзья, так как всерьез намерен через пару-тройку лет приобрести что-то вроде Скайрейнджера.
Думаю, учитывая пробки внутри города и расстояния/дороги снаружи оного, покупка самолёта уже несколько лет разумнее покупки автомобиля. И сам собираюсь поступить именно так.
Что касается разрешений и прочих трудностей — довольно медленно, но всё же неуклонно, тут происходят положительные сдвиги. Особенно пестрят оптимизмом украинские форумы — Украина похоже вплотную приблизилась к европейским стандартам в этом отношении.
Когда-то интересовался этим вопросом… Удивительный всё-таки вопрос с ценой =) Видел объявления о подержаных самолётах от 5000 долларов, в википедии о Скайренджере написано — 18 000 «полностью готовый», а тут вот 40 тыс…
Понятно, что вариаций очень много, но всё же складывается ощущение, что это как будто спрашивать «сколько стоит машина» =) Окончательного мнения так и не составил.
Да, я видимо не совсем ясно выразился =) Текст не требует распознования, это обычный электронный документ — его надо только «отсортировать» по тематике (document clustering, задача data mining в общем-то, но у нас немного особый подход). Работающий пример — WEBSOM. Но мы делаем штуку, которая работает в реальном времени (а не пакетно), осуществляет нечёткую кластеризацию и не боится выбросов.
Как приятно видеть на хабре такие статьи. Сам минувшими весной-летом очень увлёкся convolutional networks. Клюнул именно на заявленную «мозгоподобность» сетей, что в общем-то местами похоже на правду. А если верить Jew Hawkins «On intelligence», где довольно убедительно говорится, что области кортекса мозга не имеют ярко выраженной специализации и одинаково обрабатывают всю входящую информацию (будь то зрительные, звуковые, сенсорные или даже логические образы) — то свёрточная сеть представлялась мне универсальным распознователем или хотя бы классификатором (хотя я замахнулся сразу на задачи кластеризации). Однако эксперимент, подтверждённый затем логическими выкладками, показал, что механизм выделения локальных признаков, кроме изображений, ограниченно полезен лишь в обработке звуков, и совершенно бесполезен в наиболее интересной мне задаче кластеризации текстов. Это вызвало у меня довольно сильное разочарование в свёрточных сетях (хотя они по большому счёту не виноваты =) просто мозгоподобность тут не при чём) и заставило вернуться к извращениям над картами Кохонена.
И всё же большое вам спасибо за просвещение, если я правильно помню, то до вас на русском языке видел лишь одну махонькую заметку о свёрточных сетях =) Пишите ещё, пожалуйста.
Было бы классно, если бы игра была всё ещё один на один, а команде роботов можно было бы давать только общие указания (ататка, защита, трансформируемся, правый фланг, левый фланг...)
Это конечно хорошая тема, но я всё же не понял, зачем неизвестное количество времени тратить на трёхминутный ролик с плохой начиткой и массой лишнего, вместо того чтобы написать тот же текст (текст-то хороший) с картинками, который будет легко и приятно читаться за минуту?
Объясните ваш выбор способа подачи, действительно интересно.
Про неопределённость лучше сказать проще — в мозгу существенны квантовомеханические эффекты. В процессоре они, впрочем, существенны тоже, просто по понятным причинам это совершенно другие эффекты. Добиться похожести одного на другое, если очень хочется, никакими физическими законами не запрещено. Другое дело, что мы ещё не понимаем, как мозг использует эти эффекты, зачем они и насколько критичны. Я почти уверен, что «возникновение сознания» тут не при чём — я и так «мистик от математики», но образ души, которая прячется в планковском пространстве — это слишком «лишняя сущность» даже для меня. Скорее, как вы и писали, интуиция и прочее вплоть до экстрасенсорики (если вдруг). То есть то, чем мы и сами в общем-то пользоваться не умеем. А нужно ли это ИИ? получится ли ИИ без этого? Я думаю вполне.
Я уже лет пять плотно подвизаюсь в лабораториях, в которых копошаться с ИИ самого фантастического толка — так вот есть мнение, что проблема сознания сугубо надуманна и сильно раздута. Сознание человека, знаете ли — лишь верхушка айзберга всей работы мозга. Самая простая, понятная и в общем-то малофункциональная верхушка. К тому же, видимо, сознание это не вкл-выкл, это целое пространство, и в какой-то форме им обладает и ваш чайник, и микроб, и вы. По мере усложнения машин (как «сверху вниз», так и «снизу вверх») они будут всё более приближаться в этом пространстве к нам, а может, уходить куда-то вбок. А однажды, наверняка, пройдут мимо и уйдут очень далеко.
С вашего позволения, я добавлю вас в друзья, так как всерьез намерен через пару-тройку лет приобрести что-то вроде Скайрейнджера.
Что касается разрешений и прочих трудностей — довольно медленно, но всё же неуклонно, тут происходят положительные сдвиги. Особенно пестрят оптимизмом украинские форумы — Украина похоже вплотную приблизилась к европейским стандартам в этом отношении.
Понятно, что вариаций очень много, но всё же складывается ощущение, что это как будто спрашивать «сколько стоит машина» =) Окончательного мнения так и не составил.
И всё же большое вам спасибо за просвещение, если я правильно помню, то до вас на русском языке видел лишь одну махонькую заметку о свёрточных сетях =) Пишите ещё, пожалуйста.
а вобще напомнило Snake Battle =) Помнится, их и в железо переносили…
трансформируемся, правый фланг, левый фланг...)Объясните ваш выбор способа подачи, действительно интересно.