это так:
спорить будут не известные форумные «личности»
а «зелёный лист» с «синим торшером» этакий удар по эго.
ЗЫ. разумеется я это в порядке мозгового штурма, всем можно а мне нельзя что-ли :)
ЗЫ. vconct из таких, допустим, он публично объявил о цели своего пребывания на данном форуме.
тоже рацпредложение!
случайные имена комментаторов для каждой статьи, на какое-то время.
— это затруднит охоту по личным мотивам
— отпадут личности «раскручивающие» свой ник.
вероятно я Вам приписал то о чём Вы не говорили. меня ввела в заблуждение аллюзия к дождю (… инфляция (дождь)… ) как к данности бытия (я забыл что все аналогии лживы).
тезисно.
1. «поднимать цены на все вместе с поднятием зарплат всем как бы бессмысленно»
у инфляции есть конкретный экономический смысл. — это из политэкономии — деньги-товар-деньги`. дефляция уничтожает мотивацию капитала (деньги > деньги`) а с ним и товарное производство.
2. если для обывателя(экономического субъекта) инфляция — явление. то для экономики инфляция — инструмент. центробанки не причина инфляции — центробанки управляют инфляцией. у них в уставе прописано — держать инфляцию в установленных рамках. ставка, количественное смягчение и.т.п инструменты управления.
P.S. бога я вообще не имел ввиду никак, простите
P.S. Явле́ние — вообще всё, что чувственно воспринимаемо… и т.д
Ишшала! На всё воля Рынка Всемогущего? :)
А я слышал что у центробанков есть рычаги управления монетарной политикой, «Ключевая ставка» допустим:). Врут наверное.
Переубеждать не хочу, просто уточнить некоторые моменты.
P.S. Все аналогии лживы(Ц)
поднимать цены на все вместе с поднятием зарплат всем как бы бессмысленно
в недоумении, разве один из смыслов инфляции не в том чтобы денежные знаки не были целью стяжательства? типа чтобы успешные игроки не придерживали у себя фишки в игре на повышение.
но ведь это примитивный пример. в общем случае как компилятор может гарантировать неизменность размера массива? вызов метода напрочь убьёт все гарантии.
теоретически разумеется.
мои пять копеек.) тоже навеяло.
контора 30+. директор со своей ээ свитой насели на меня на предмет еженедельной отчётности. я согласился писать, при условии что это будут читать.)) директор вышел молча. вопрос больше не поднимался.))
У меня по другому получилось…
итерация 0) — 1. живых кур
итерация 1) — 1/4 живых кур, включительно: 1/16 живых кур парных
1/16 живых кур парных через N итераций останется половина = 1/32
итерация N) 1 = 3/4(одиночных кур)+1/4(парных кур)
N.1. 1/4*3/4 = 3/16, где 3/4 — одиночных кур
N.2. 1/4*1/4*1/2 =1/32, 1/4 — парных кур, 1/2 выживает в парном состязании
N.3. 3/16+1/32 = 7/32 итоговая выживаемость
сравнение итогов:
7/32 < 8/32(1/4 оригинальный ответ)
P.S.
предполагаю, что Люк Робитейл ни секунды не думал над ответом, а выбрал из один из предложенных.
конечно, я могу ошибаться в расчётах, но точно вижу, что оригинальные расчёты не учитывают возможность живых парных посте первой итерации
Не могли бы Вы опубликовать логическую цепочку рассуждений приведших Вас к такому умозаключению?
даже незнаю… и добавить к цитате нечего…
спорить будут не известные форумные «личности»
а «зелёный лист» с «синим торшером» этакий удар по эго.
ЗЫ. разумеется я это в порядке мозгового штурма, всем можно а мне нельзя что-ли :)
ЗЫ. vconct из таких, допустим, он публично объявил о цели своего пребывания на данном форуме.
случайные имена комментаторов для каждой статьи, на какое-то время.
— это затруднит охоту по личным мотивам
— отпадут личности «раскручивающие» свой ник.
банально, если предлагается компенсация выше рынка, наниматель «продаёт» иначе «покупает».
тезисно.
1. «поднимать цены на все вместе с поднятием зарплат всем как бы бессмысленно»
у инфляции есть конкретный экономический смысл. — это из политэкономии — деньги-товар-деньги`. дефляция уничтожает мотивацию капитала (деньги > деньги`) а с ним и товарное производство.
2. если для обывателя(экономического субъекта) инфляция — явление. то для экономики инфляция — инструмент. центробанки не причина инфляции — центробанки управляют инфляцией. у них в уставе прописано — держать инфляцию в установленных рамках. ставка, количественное смягчение и.т.п инструменты управления.
P.S. бога я вообще не имел ввиду никак, простите
P.S. Явле́ние — вообще всё, что чувственно воспринимаемо… и т.д
Ишшала! На всё воля Рынка Всемогущего? :)
А я слышал что у центробанков есть рычаги управления монетарной политикой, «Ключевая ставка» допустим:). Врут наверное.
Переубеждать не хочу, просто уточнить некоторые моменты.
P.S. Все аналогии лживы(Ц)
в недоумении, разве один из смыслов инфляции не в том чтобы денежные знаки не были целью стяжательства? типа чтобы успешные игроки не придерживали у себя фишки в игре на повышение.
теоретически разумеется.
чисто теоретически, может ли в appstore быть приложение-магазин приложений, с блекджетом и т.д.?
контора 30+. директор со своей ээ свитой насели на меня на предмет еженедельной отчётности. я согласился писать, при условии что это будут читать.)) директор вышел молча. вопрос больше не поднимался.))
итерация 0) — 1. живых кур
итерация 1) — 1/4 живых кур, включительно: 1/16 живых кур парных
1/16 живых кур парных через N итераций останется половина = 1/32
итерация N) 1 = 3/4(одиночных кур)+1/4(парных кур)
N.1. 1/4*3/4 = 3/16, где 3/4 — одиночных кур
N.2. 1/4*1/4*1/2 =1/32, 1/4 — парных кур, 1/2 выживает в парном состязании
N.3. 3/16+1/32 = 7/32 итоговая выживаемость
сравнение итогов:
7/32 < 8/32(1/4 оригинальный ответ)
P.S.
предполагаю, что Люк Робитейл ни секунды не думал над ответом, а выбрал из один из предложенных.
конечно, я могу ошибаться в расчётах, но точно вижу, что оригинальные расчёты не учитывают возможность живых парных посте первой итерации