Есть всякие простые задачки с подвохом, на которые люди могут давать ошибочные ответы. Вот когда в голову сразу приходит неправильный ответ, это как раз и есть работа внутреннего аналога языковой модели. Но при этом человек может включить опцию "а если подумать" и усилием воли реально заставить себя обдумать задачу, чтобы прийти к правильному ответу. Языковые модели в силу своей архитектуры так обдумывать не могут. Как минимум, нужна ещё одна модель, которая с помощью языковой модели будет вычленять наиболее существенные объекты из текста вместе с отношениями между объектами, а потом итеративно этим всем вертеть, пока всё логически не сложится.
Если я у себя в комнате запущу современный ДВС со средней нагрузкой, как при езде по городу, то я при этом точно буду чувствовать себя лучше, чем если запущу у себя в комнате станок, стирающий 4 покрышки в пыль, как при езде по городу?
В смысле на веру? Мой организм устойчиво обладает этим свойством. Организмы других людей от моего существенно не отличаются. По крайне мере врачи, которые просвечивали меня рентгеном и на МРТ ничего такого не обнаружили. Есть все основания, чтобы считать, что другие люди обладают этим свойством. Иначе придётся приплетать какой-нибудь недоступный науке потусторонний мир, в котором я на самом деле нахожусь, но зачем-то намертво прилип к мозгу бездушного биологического существа, которое сейчас пишет этот комментарий.
А как вы думаете можно ли сказать что человеческий мозг "банальным образом выдает высоковероятные последовательности слов, которые" основаны на ранее полученном опыте и знаниях?
У человеческого мозга это только часть процесса, и параллельно идёт процесс критического анализа с точки зрения логической непротиворечивости, последствий сказанного. Чтобы это реализовать искусственно, скорее всего потребуется какой-то прорыв в архитектуре искусственных нейросетей. У современных языковых моделей выдача высоковероятных последовательностей - это всё, что есть. А якобы логичность достигается грубой силой - огромной обучающей выборкой.
Вы потеряли первую часть своего же определения. Чтобы называться искусством, это ещё и должно быть процессом и результатом осмысления действительности. Натягивание образов на шум по ключевым словам - это не результат осмысления действительности. Если что-то вызывает у вас сильное чувство, но за этим что-то не стоит создатель, который осмысленно показывал действительность так, чтобы вызвать у вас сильное чувство, то это не является искусством.
По этому критерию надёжно отсеивается и так называемое современное искусство. Если без расшифровки никто не может чувствами или разумом понять, что изображено на картине, то автор занимался чем угодно, но не осмыслением действительности так, чтобы это вызвало эмоциональный отклик.
Начинаю регулярно бегать прыгать - среднее самочувствие улучшается на 3-4 балла из 10. Перестаю - начинаю чувствовать себя развалиной. И нет - причину со следствием я не перепутал. Сначала бег и прочие упражнения регулярно хотя бы 3 недели через не хочу, и только потом - стабильное улучшение самочувствия.
Шёл 2024 год, а человечество всё ещё не освоило массовое производство популярных осветительных приборов без костылей для E27, в которых светодиоды с драйверами не являются расходниками.
Вы не поняли суть проблемы. На LDR мониторе цвета не отображаются такими, какими их задумали художники. А автор статьи предложил решение, которое без покупки нового монитора позволяет хотя бы приблизить картинку к тому, как должно быть.
И если судить по трейлеру, то блёклые цвета никак не могут быть художественной задумкой конкретно для этого мультфильма.
Тут взрослым людям с устоявшимся мировоззрением, неплохо устроившимся в жизни, рассказывают, что они внезапно живут неправильно (без профсоюза). Было бы странно ожидать всеобщего одобрения этой идеи даже с железобетонными аргументами.
В смысле невозможно? Правильный HDR монитор может отобразить экран вашего монитора с точно такой же абсолютной яркостью и такими же цветами, плюс детали в тенях, которые по абсолютной яркости ниже, чем чёрный на вашем мониторе, плюс небо с абсолютной яркостью выше, чем белый на вашем мониторе, плюс цвета, которые не может отобразить ваш монитор без HDR. Иначе это не HDR, а какая-то пародия на HDR.
Я использую SpyderX от Datacolor. Это достаточно профессиональное оборудование. И в нем заложена проверка на отключение функций HDR. Он просто не сформирует цветовой профиль и выдаст ошибку.
Либо что-то не так с конкретной аппаратной или программной реализацией HDR (не добавили дополнительных бит в цветовые каналы?), либо ваше профессиональное оборудование - отсталое (это нормальное явление для профессиональных продуктов).
Кто-то любит пастель, кто-то неон.
Я надеюсь, что вы не судите об HDR по вырвиглазным цветам, которые получились из-за отображения не HDR картинки на HDR мониторе без соответствующего необходимого преобразования цветового пространства?
Кроме распечатки пока нет массового способа и простого способа хранения фотографий больше 10 лет. Цифровая фотография для той же надёжности требует копии на трёх разных носителях. Жёсткий диск может внезапно отказать. SSD - без комментариев. Облако по надёжности лучше жёсткого диска только тем, что это жёсткий диск в другой точке планеты.
J201 - сняты с производства. 2N5457 - сняты с производства. Китайцы почему-то не могут произвести аналоги с нужными параметрами. Заменить нечем. Схемы становятся неактуальными.
Ну один фатальный точно есть...
Есть всякие простые задачки с подвохом, на которые люди могут давать ошибочные ответы. Вот когда в голову сразу приходит неправильный ответ, это как раз и есть работа внутреннего аналога языковой модели. Но при этом человек может включить опцию "а если подумать" и усилием воли реально заставить себя обдумать задачу, чтобы прийти к правильному ответу. Языковые модели в силу своей архитектуры так обдумывать не могут. Как минимум, нужна ещё одна модель, которая с помощью языковой модели будет вычленять наиболее существенные объекты из текста вместе с отношениями между объектами, а потом итеративно этим всем вертеть, пока всё логически не сложится.
Если я у себя в комнате запущу современный ДВС со средней нагрузкой, как при езде по городу, то я при этом точно буду чувствовать себя лучше, чем если запущу у себя в комнате станок, стирающий 4 покрышки в пыль, как при езде по городу?
В смысле на веру? Мой организм устойчиво обладает этим свойством. Организмы других людей от моего существенно не отличаются. По крайне мере врачи, которые просвечивали меня рентгеном и на МРТ ничего такого не обнаружили. Есть все основания, чтобы считать, что другие люди обладают этим свойством. Иначе придётся приплетать какой-нибудь недоступный науке потусторонний мир, в котором я на самом деле нахожусь, но зачем-то намертво прилип к мозгу бездушного биологического существа, которое сейчас пишет этот комментарий.
У человеческого мозга это только часть процесса, и параллельно идёт процесс критического анализа с точки зрения логической непротиворечивости, последствий сказанного. Чтобы это реализовать искусственно, скорее всего потребуется какой-то прорыв в архитектуре искусственных нейросетей. У современных языковых моделей выдача высоковероятных последовательностей - это всё, что есть. А якобы логичность достигается грубой силой - огромной обучающей выборкой.
Того, у кого похожие подписки. Люди с похожими подписками начали резко интересоваться политикой. Тогда логично подсунуть политику и вам.
Вы потеряли первую часть своего же определения. Чтобы называться искусством, это ещё и должно быть процессом и результатом осмысления действительности. Натягивание образов на шум по ключевым словам - это не результат осмысления действительности. Если что-то вызывает у вас сильное чувство, но за этим что-то не стоит создатель, который осмысленно показывал действительность так, чтобы вызвать у вас сильное чувство, то это не является искусством.
По этому критерию надёжно отсеивается и так называемое современное искусство. Если без расшифровки никто не может чувствами или разумом понять, что изображено на картине, то автор занимался чем угодно, но не осмыслением действительности так, чтобы это вызвало эмоциональный отклик.
Это вы про Ленина? А если загуглю?
Вам не кажется, что вы делаете неоправданное обобщение, противопоставляя один единственный частный случай и тенденцию к монополизации в целом?
Такое ощущение, что автор за профессиональный рост считает только изучение конкретных модных технологий, но никак не общие навыки.
Начинаю регулярно бегать прыгать - среднее самочувствие улучшается на 3-4 балла из 10. Перестаю - начинаю чувствовать себя развалиной. И нет - причину со следствием я не перепутал. Сначала бег и прочие упражнения регулярно хотя бы 3 недели через не хочу, и только потом - стабильное улучшение самочувствия.
Единица вычислительной мощности в больших дата-центрах стоит сильно дешевле, чем на домашнем компе.
Шёл 2024 год, а человечество всё ещё не освоило массовое производство популярных осветительных приборов без костылей для E27, в которых светодиоды с драйверами не являются расходниками.
Вы не поняли суть проблемы. На LDR мониторе цвета не отображаются такими, какими их задумали художники. А автор статьи предложил решение, которое без покупки нового монитора позволяет хотя бы приблизить картинку к тому, как должно быть.
И если судить по трейлеру, то блёклые цвета никак не могут быть художественной задумкой конкретно для этого мультфильма.
Тут взрослым людям с устоявшимся мировоззрением, неплохо устроившимся в жизни, рассказывают, что они внезапно живут неправильно (без профсоюза). Было бы странно ожидать всеобщего одобрения этой идеи даже с железобетонными аргументами.
В смысле невозможно? Правильный HDR монитор может отобразить экран вашего монитора с точно такой же абсолютной яркостью и такими же цветами, плюс детали в тенях, которые по абсолютной яркости ниже, чем чёрный на вашем мониторе, плюс небо с абсолютной яркостью выше, чем белый на вашем мониторе, плюс цвета, которые не может отобразить ваш монитор без HDR. Иначе это не HDR, а какая-то пародия на HDR.
Либо что-то не так с конкретной аппаратной или программной реализацией HDR (не добавили дополнительных бит в цветовые каналы?), либо ваше профессиональное оборудование - отсталое (это нормальное явление для профессиональных продуктов).
Я надеюсь, что вы не судите об HDR по вырвиглазным цветам, которые получились из-за отображения не HDR картинки на HDR мониторе без соответствующего необходимого преобразования цветового пространства?
Кроме распечатки пока нет массового способа и простого способа хранения фотографий больше 10 лет. Цифровая фотография для той же надёжности требует копии на трёх разных носителях. Жёсткий диск может внезапно отказать. SSD - без комментариев. Облако по надёжности лучше жёсткого диска только тем, что это жёсткий диск в другой точке планеты.
Всё правильно сказано! И ничего конкретного, как у современных политиков.
J201 - сняты с производства.
2N5457 - сняты с производства.
Китайцы почему-то не могут произвести аналоги с нужными параметрами.
Заменить нечем. Схемы становятся неактуальными.
Можно использовать, как дополнительный местный свет в дневное время.
Вы так говорите, будто всё природное - это что-то хорошее.