При чём тут коммунизм? Речь чисто о взаимоотношениях работников и работодателей. Вы спрашиваете, зачем усложнять. Я отвечаю, что вы сложную вещь неоправданно упрощаете буквально до лозунга "Если всё по добровольному договору, то всё прекрасно!".
Единственный источник прибыли в целом по экономике (вот специально подчёркиваю, что не для отдельного предприятия) - это разница между зарплатой и стоимостью того, что работник сделал. Хотите это проверить? Да без проблем. Сейчас везде внедрят искусственный интеллект, и средняя по мировой экономике прибыль в долгосрочной перспективе внезапно не вырастет, и скорее всего даже снизится.
У разработчиков, применяющих ИИ увеличится зарплата? Нет, просто придётся делать больше задач за ту же зарплату. Рыночная стоимость каждой выполненной задачи соответственно упадёт. Ну так вот конкуренция на рынке работает.
И всё это чисто арифметически не сходится, денежные потоки, без которых не могут работать предприятия, истощаются. Ваш опыт прекрасных взаимоотношений с работодателем становится сказкой из какой-то другой реальности.
Ну рынок и математика так работают. Из простого обмена товарами в целом по экономике прибыли взяться неоткуда. Только издержки от перемещений и деградации товаров от времени.
Договор между работником и работодателем - это обмен особенный. Время и способности работника используются для того, чтобы получить больше, чем ушло на его зарплату. И в современной экономике совокупный работодатель обладает монополией на условия для применения времени и способностей большинства работников. То есть большинству работников не получится выжить самостоятельно, и по-любому придётся куда-то устроиться. И пользуясь правом частной собственности работодатель допустит работников до необходимых условий производства только за копейки.
Вы хотите, чтобы я точно посчитал, сколько законов принято, чтобы обобрать большую часть населения, а сколько - для повышения благосостояния владельцев крупного бизнеса?
Если блокировка сервисов компании не в интересах простых граждан, то государство должно изменить свои законы так, чтобы сервис не пришлось блокировать. В чём проблема? Ой, чего-то я размечтался, расфантазировался... Государство, работающая в интересах простых граждан...
В капитализме обычно по-другому. Количество человеческих трудозатрат на производство товаров для поддержания домохозяйства снижается. Затем из-за конкуренции снижаются цены. Из-за инфляции снижаются зарплаты. Из-за снижения зарплат дальнейшая автоматизация затормаживается (ибо окупится чуть раньше, чем никогда), и бизнесу снова нужны люди. И да, всё через кризисы. И да, раскрытие потенциала технологий существенно замедляется.
Linux позволяет получить низкую задержку без каких-либо специализированных драйверов (главное, чтобы драйвер вообще был). 15 лет назад попалась материнка, на встроенном звуке которой удалось выставить буфер 32 семпла, и офисный по тем временам процессор тянул несколько эффектов.
С USB всё не так однозначно. При определённых USB контроллерах и версиях ядра буфер ниже 128 выставить не получается.
каждому юзеру собственный процессор с памятью, достаточные для его личных задач, чем строить большую машину
Зависит от задач. Всегда были задачи, которые персональный комп не потянет, а большая машина - вполне. Но так временно получилось, что большей части пользователей нужно было небольшие документики поредактировать и в игрушки поиграть. Из этого никак не следует, что подключение слабых машин к мощному серваку - это бред.
Если не сделать достаточно быстро, то есть риск отвлечься на внезапные проблемы в других сферах жизни, и изделие будет готово чуть раньше, чем никогда. Лучше по-быстрому сделать выполняющий свои функции клубок из проводов, чем вообще ничего не сделать.
Практика показывает, что для хорошего соотношения сигнал-шум в звуковом диапазоне достаточно хорошего источника питания, экранирования, соединения земель в одной точке.
Мне для радости души достаточно, что устройство удобно в обращении, выполняет нужные мне функции и надёжно работает. Японский подход для этого избыточен.
Для запуска нормального Doom достаточно старинного компа. Для запуска Doom на нейросети необходима топовая видеокарта. С операционной системой всё аналогично. Это не ускорение, а снижение эффективности на порядки.
Так это же и есть невнятное выражение мыслей в силу невнятной привязки слов к объектам реального мира. Вместо того, чтобы внятно сказать "из принтера не вышло ни одного листа с нужным содержимым" человек небрежно сокращает до "ничего не выходит". Может, у него лист - это лист на экране в программе, и этот лист не вышел через принтер, поэтому на бумаге нет того, что нужно.
При чём тут коммунизм? Речь чисто о взаимоотношениях работников и работодателей. Вы спрашиваете, зачем усложнять. Я отвечаю, что вы сложную вещь неоправданно упрощаете буквально до лозунга "Если всё по добровольному договору, то всё прекрасно!".
Единственный источник прибыли в целом по экономике (вот специально подчёркиваю, что не для отдельного предприятия) - это разница между зарплатой и стоимостью того, что работник сделал. Хотите это проверить? Да без проблем. Сейчас везде внедрят искусственный интеллект, и средняя по мировой экономике прибыль в долгосрочной перспективе внезапно не вырастет, и скорее всего даже снизится.
У разработчиков, применяющих ИИ увеличится зарплата? Нет, просто придётся делать больше задач за ту же зарплату. Рыночная стоимость каждой выполненной задачи соответственно упадёт. Ну так вот конкуренция на рынке работает.
И всё это чисто арифметически не сходится, денежные потоки, без которых не могут работать предприятия, истощаются. Ваш опыт прекрасных взаимоотношений с работодателем становится сказкой из какой-то другой реальности.
У меня специально для пресечения подобных комментариев написано "в целом по экономике".
Ну рынок и математика так работают. Из простого обмена товарами в целом по экономике прибыли взяться неоткуда. Только издержки от перемещений и деградации товаров от времени.
Договор между работником и работодателем - это обмен особенный. Время и способности работника используются для того, чтобы получить больше, чем ушло на его зарплату. И в современной экономике совокупный работодатель обладает монополией на условия для применения времени и способностей большинства работников. То есть большинству работников не получится выжить самостоятельно, и по-любому придётся куда-то устроиться. И пользуясь правом частной собственности работодатель допустит работников до необходимых условий производства только за копейки.
Если бы это был обычный договор купли-продажи, то средняя прибыль у предприятий была бы отрицательной.
Если наиболее трудоспособная часть населения какой-либо страны потеряет иллюзию, что с государством им по пути...
Чем дальше, тем дороже работать нетопорно. Законы развития общества работают против такого государства. А останавливаться в развитии нельзя...
Вы хотите, чтобы я точно посчитал, сколько законов принято, чтобы обобрать большую часть населения, а сколько - для повышения благосостояния владельцев крупного бизнеса?
Если блокировка сервисов компании не в интересах простых граждан, то государство должно изменить свои законы так, чтобы сервис не пришлось блокировать. В чём проблема? Ой, чего-то я размечтался, расфантазировался... Государство, работающая в интересах простых граждан...
Так диагноз ещё в начале 20-го века поставлен. Что вы там классифицировать собрались?
Если ИИ реально ускоряет работу программистов, то должны появиться тонны проектов, которые раньше были просто нерентабельны.
В капитализме обычно по-другому. Количество человеческих трудозатрат на производство товаров для поддержания домохозяйства снижается. Затем из-за конкуренции снижаются цены. Из-за инфляции снижаются зарплаты. Из-за снижения зарплат дальнейшая автоматизация затормаживается (ибо окупится чуть раньше, чем никогда), и бизнесу снова нужны люди. И да, всё через кризисы. И да, раскрытие потенциала технологий существенно замедляется.
Угу. Ну то есть чтобы на 1% усложнить жизнь наркоторговцам вы считаете разумным существенно усложнить жизнь всему населению страны?
А в чём смысл генерирования комментариев, если можно сделать плагин для IDE, который будет на лету показывать комментарии от актуальной модели?
Linux позволяет получить низкую задержку без каких-либо специализированных драйверов (главное, чтобы драйвер вообще был). 15 лет назад попалась материнка, на встроенном звуке которой удалось выставить буфер 32 семпла, и офисный по тем временам процессор тянул несколько эффектов.
С USB всё не так однозначно. При определённых USB контроллерах и версиях ядра буфер ниже 128 выставить не получается.
А в каком дистрибутиве Windows 11 можно настроить панель задач так, чтобы у неё было две строки?
Не знаю, что вы режиссируете, но для записи и сведения всякой рок-музыки всё необходимое есть.
Зависит от задач. Всегда были задачи, которые персональный комп не потянет, а большая машина - вполне. Но так временно получилось, что большей части пользователей нужно было небольшие документики поредактировать и в игрушки поиграть. Из этого никак не следует, что подключение слабых машин к мощному серваку - это бред.
Никогда не понимал двухцветных иконок. Когда дизайнерам заняться нечем, они начинают выдумывать ограничения в ущерб удобству.
Если не сделать достаточно быстро, то есть риск отвлечься на внезапные проблемы в других сферах жизни, и изделие будет готово чуть раньше, чем никогда. Лучше по-быстрому сделать выполняющий свои функции клубок из проводов, чем вообще ничего не сделать.
Практика показывает, что для хорошего соотношения сигнал-шум в звуковом диапазоне достаточно хорошего источника питания, экранирования, соединения земель в одной точке.
Мне для радости души достаточно, что устройство удобно в обращении, выполняет нужные мне функции и надёжно работает. Японский подход для этого избыточен.
Для запуска нормального Doom достаточно старинного компа. Для запуска Doom на нейросети необходима топовая видеокарта. С операционной системой всё аналогично. Это не ускорение, а снижение эффективности на порядки.
Так это же и есть невнятное выражение мыслей в силу невнятной привязки слов к объектам реального мира. Вместо того, чтобы внятно сказать "из принтера не вышло ни одного листа с нужным содержимым" человек небрежно сокращает до "ничего не выходит". Может, у него лист - это лист на экране в программе, и этот лист не вышел через принтер, поэтому на бумаге нет того, что нужно.