Наверное потому что многоразовые веб приложения рано или поздно перейдут в мобильные приложения и настольные (да, в зависимости от бюджета, может не дальше электрона). А большие, сложные приложения на раз-в-месяц останутся в вебе и никто их себе ставить не будет.
сегодняшний уже сколько лет направлен на смешение
Видимо, потому что есть противоположная статье тенденция — всё в облака, ещё когда хромбуки запускали и обещали, что все приложения можно будет запускать "прямо сейчас" без установки.
Почему оно не взлетело — это уже другой вопрос, но сейчас существует похожая тенденция с переносом игр на сервера, так что на клиент будет передаваться только картинка и не будет требовать мощного железа. Лично мне, обе эти тенденции ближе, чем "давайте всё нативно сделаем".
Нет, я всё понимаю. Существуют самокаты способные развить 50кмч. Существуют самокатчики у кого есть эти самокаты. Существуют места, где для вышеобозначенных самокатчиков есть возможность двигаться с такой скоростью.
Ну и, наконец, некоторые из них этим пользуются (не большинство).
Диаграмму пересечений построить?
Остальные 99.5% самокатчиков
а) не выезжают на ДОП
б) не превышают 30кмч, а то и 23 по разным причинам.
Просто не нужно путать правила с исключениями. Как уже выше подметили, у мотоциклов немного другая статистика. И там тоже, разумеется, есть исключения.
Вообще, на самом деле, это уже дебри какие-то.
И у сайтов и у приложений есть свои, часто непересекающиеся ниши.
Если вернуться к QML из статьи, то невозможно подходом приложений заменить сайты. Хочется заменить сайты — значит это будет свой собственный браузер со своим собственным парсером. Никому не нужны тонны хлама на устройстве и на рабочем столе, каким бы эфемерным он ни был.
На настольных осях тоже можно установить приложения из разных мест, и мобильные приложения, если проводить аналогию, это как раз обычные приложения на настолках, которые и так себе вполне нормально нативно существуют.
Собственно, как и сами нативные мобильные приложения (на мобильных ведь тоже есть и веб и сайты).
То есть, тут скорее изначально вопрос, зачем сайты из одноразовой среды (да, сейчас уже не на 100%) переводить в многоразовую среду и почему (если "а почему бы и нет") они на сегодняшний день разделены.
Ну Вы начали с мобильных приложений, я ими и ответил. Мобильные приложения никогда не распространялись через репозитории, и соотвественно, не могли быть достаточно удобными и популярными в таком виде.
Хм, может ещё создать какой-нибудь стор, откуда можно легко заинсталлить нужное приложение?
Ой, погодите-ка, да ведь АппСтор на маке и ВинСтор уже есть давно, только не нужны никому.
Потому и навязать что-то своё "супер-удобное" на готовой экосистеме не выйдет, нужно новое устройство, с блекджеком и собственными правилами.
Не, ну реклама же тоже никуда не девалась. Что-то на слуху, что-то рекомендовали друзья, что-то громко анонсировалось. Конечно, это имеет своё влияние на популярность.
по качеству всё-таки таки похуже будет? Как минимум в среднем и для среднего пользователя?
Для меня, как для киномана понятие "в среднем" непонятно :) Есть тонны популярного шлака с сортирным юмором, есть артхаус и просто менее известные фильмы с глубокой мыслью. Вот и ответьте теперь на свой вопрос про "качество" и "в среднем для среднего пользователя". Качество это что — спецэффекты? Популярные актёры? То есть больше вложил денег = качественнее контент? Отнюдь.
Почему же не делает? Вполне себе выкладывает. Точнее люди выкладывают.
Рутрекер ни при чём и просто абстрагируется от менеджмента контента. "Они просто хранят веб странички со ссылками". А что там пользователи загружают — это вопрос к пользователям. Скорее всего, в сети достаточно трекеров с абсолютно легальным контентом, но из-за этого в том числе они менее популярны.
Ну, те, кто распространяют — платят за контент.
Те, кто смотрят — смотрят потому что есть. Заходят на рутрекер, открывают новинки и качают. Не потому что тизер видели, а потому что вот оно, прямо тут.
Тут есть нюанс.
С одной стороны да, те, кто сейчас смотрит бесплатно — будет платить.
С другой стороны, бесплатный контент лучше рекламируется сарафанным радио. Соответственно, некоторая (кмк, достаточно большая) часть платёжеспособных зрителей никогда не узнают, что есть такой контент, потому что он платный. Так что в итоге, правообладатели могут как выиграть, так и вполне реально потерять.
Не думаю что вы будете пялиться в пустой монитор или смотреть какой-нибудь бесплатный не профессиональный шлак.
В интернете стОлько изначально бесплатного контента, что вам за три жизни всё не посмотреть.
не все пластики перерабатываются на ура. У нас некоторое время принимали PP и PS. Потом перестали. Потому что тяжело перерабатывать, хотя и тот и другой качеством повыше PETа и можно использовать несколько раз (PET одноразовый).
Не все цвета и подтипы одного вида пластика перерабатываются на ура. Так, мало кто принимает PET непрозрачные и почти никто не принимает (даже) прозрачные PET контейнеры.
Весь пластик на переработку надо мыть и сортировать. Это геморрой ещё тот. Не моет/не сортирует тот, кто сдаёт — это должен делать некий MitM. По-другому никак. Как следствие — в контейнере в котором 90% может уйти на переработку — 10% говна. А это значит, что нужно повторно сортировать весь контейнер.
Electron, какой-нибудь, например. Webkit, по идее, тоже реально сбилдить под Mac, и например, в виде deb пакета. Просто, очень много ценителей "того" принца персии сидят сейчас не под виндой.
И вы вместо продажи например наркотиков, грабежа, воровства, мошенничества или взяточничества
Чисто с практической точки зрения, тут нужен начальный капитал (перепродажа), связи (опять же, перепродажа, сбыт наворованного), определённые навыки (всё кроме перепродажи). Так что если у кого-то с соответственными наклонностями есть доступ к, например, беспризорникам, и, например, заинтересованные лица (ты снимай, а мы продавать будем), то вполне возможен такой вариант, разве нет?
На счёт кто купит, и почему — вот вообще не в курсе. Но мне кажется, что продаётся и покупается. Продаётся вообще всё, даже то, чего много в свободном доступе. Продаётся новый контент, продаётся эксклюзивный контент.
Потому что человек хоть и пишет что дико это, и не понимает как это так, и что можно купить, подсознательно всё-же определяет это как нелегальное действо. У нас можно, но я ни-ни, честное слово, сами проверьте.
Ну чисто теоретически, этим занимаются (снимают и продают в частности) не только по состоянию душевному, но и чтоб денег сбить. Иначе продажа в цепочке лишняя и без продажи меньше вероятности спалиться.
Соотвественно, если обрубить ключевые сервера где можно хранить что угодно и хостить магазины чего-угодно, то сложнее будет продать, а значит меньше смысла снимать.
Хотя это справедливо только при прямой выгоде (продаже, то есть). А распространение ради распространения хз даже. Не показывать что "а что, так можно было?", разве что. Наверное тоже смысл некоторый есть.
Наверное потому что многоразовые веб приложения рано или поздно перейдут в мобильные приложения и настольные (да, в зависимости от бюджета, может не дальше электрона). А большие, сложные приложения на раз-в-месяц останутся в вебе и никто их себе ставить не будет.
Видимо, потому что есть противоположная статье тенденция — всё в облака, ещё когда хромбуки запускали и обещали, что все приложения можно будет запускать "прямо сейчас" без установки.
Почему оно не взлетело — это уже другой вопрос, но сейчас существует похожая тенденция с переносом игр на сервера, так что на клиент будет передаваться только картинка и не будет требовать мощного железа. Лично мне, обе эти тенденции ближе, чем "давайте всё нативно сделаем".
Нет, я всё понимаю.
Существуют самокаты способные развить 50кмч.
Существуют самокатчики у кого есть эти самокаты.
Существуют места, где для вышеобозначенных самокатчиков есть возможность двигаться с такой скоростью.
Ну и, наконец, некоторые из них этим пользуются (не большинство).
Диаграмму пересечений построить?
Остальные 99.5% самокатчиков
Просто не нужно путать правила с исключениями. Как уже выше подметили, у мотоциклов немного другая статистика. И там тоже, разумеется, есть исключения.
Не встревая в сам спор, замечу только что 50 на самокате — преувеличение не меньшее, чем 280 на моте. Так-то.
Вообще, на самом деле, это уже дебри какие-то.
И у сайтов и у приложений есть свои, часто непересекающиеся ниши.
Если вернуться к QML из статьи, то невозможно подходом приложений заменить сайты. Хочется заменить сайты — значит это будет свой собственный браузер со своим собственным парсером. Никому не нужны тонны хлама на устройстве и на рабочем столе, каким бы эфемерным он ни был.
На настольных осях тоже можно установить приложения из разных мест, и мобильные приложения, если проводить аналогию, это как раз обычные приложения на настолках, которые и так себе вполне нормально нативно существуют.
Собственно, как и сами нативные мобильные приложения (на мобильных ведь тоже есть и веб и сайты).
То есть, тут скорее изначально вопрос, зачем сайты из одноразовой среды (да, сейчас уже не на 100%) переводить в многоразовую среду и почему (если "а почему бы и нет") они на сегодняшний день разделены.
Ну Вы начали с мобильных приложений, я ими и ответил. Мобильные приложения никогда не распространялись через репозитории, и соотвественно, не могли быть достаточно удобными и популярными в таком виде.
Хм, может ещё создать какой-нибудь стор, откуда можно легко заинсталлить нужное приложение?
Ой, погодите-ка, да ведь АппСтор на маке и ВинСтор уже есть давно, только не нужны никому.
Потому и навязать что-то своё "супер-удобное" на готовой экосистеме не выйдет, нужно новое устройство, с блекджеком и собственными правилами.
Ну так для этого нужно сначала выпустить устройство, которое заменит собой десктопы и ноутбуки. А потом уже пилить свой браузер на своих технологиях.
Не, ну реклама же тоже никуда не девалась. Что-то на слуху, что-то рекомендовали друзья, что-то громко анонсировалось. Конечно, это имеет своё влияние на популярность.
Для меня, как для киномана понятие "в среднем" непонятно :) Есть тонны популярного шлака с сортирным юмором, есть артхаус и просто менее известные фильмы с глубокой мыслью. Вот и ответьте теперь на свой вопрос про "качество" и "в среднем для среднего пользователя". Качество это что — спецэффекты? Популярные актёры? То есть больше вложил денег = качественнее контент? Отнюдь.
Почему же не делает? Вполне себе выкладывает. Точнее люди выкладывают.
Рутрекер ни при чём и просто абстрагируется от менеджмента контента. "Они просто хранят веб странички со ссылками". А что там пользователи загружают — это вопрос к пользователям. Скорее всего, в сети достаточно трекеров с абсолютно легальным контентом, но из-за этого в том числе они менее популярны.
Ну, те, кто распространяют — платят за контент.
Те, кто смотрят — смотрят потому что есть. Заходят на рутрекер, открывают новинки и качают. Не потому что тизер видели, а потому что вот оно, прямо тут.
Тут есть нюанс.
С одной стороны да, те, кто сейчас смотрит бесплатно — будет платить.
С другой стороны, бесплатный контент лучше рекламируется сарафанным радио. Соответственно, некоторая (кмк, достаточно большая) часть платёжеспособных зрителей никогда не узнают, что есть такой контент, потому что он платный. Так что в итоге, правообладатели могут как выиграть, так и вполне реально потерять.
В интернете стОлько изначально бесплатного контента, что вам за три жизни всё не посмотреть.
Есть разлагаемые из кукурузы: https://www.amazon.com/UNNI-Compostable-Kitchen-Certified-Francisco/dp/B01LZHMSXJ/
Минусы — цена и, собственно, разлагаемость. Нужно подбирать сами пакеты и периодичность выноса, чтоб они от вашего мусора не рвались раньше времени (от влаги слишком тонкие могут рваться).
Из основных проблем
Наверное это сложно применить, когда подход используется для борьбы с монополистом.
Electron, какой-нибудь, например. Webkit, по идее, тоже реально сбилдить под Mac, и например, в виде deb пакета. Просто, очень много ценителей "того" принца персии сидят сейчас не под виндой.
А зачем запихивать игру в exeшник и если уж так, то, раз уж игра на js, почему не воспользоваться готовыми кроссплатформенными упаковщиками?
Как-то статья обрывается. Выводов не хватает, что-ли, главной мысли. А то надгробие как-то не очень в качестве финала.
Ну, состояние душевное само-собой.
Чисто с практической точки зрения, тут нужен начальный капитал (перепродажа), связи (опять же, перепродажа, сбыт наворованного), определённые навыки (всё кроме перепродажи). Так что если у кого-то с соответственными наклонностями есть доступ к, например, беспризорникам, и, например, заинтересованные лица (ты снимай, а мы продавать будем), то вполне возможен такой вариант, разве нет?
На счёт кто купит, и почему — вот вообще не в курсе. Но мне кажется, что продаётся и покупается. Продаётся вообще всё, даже то, чего много в свободном доступе. Продаётся новый контент, продаётся эксклюзивный контент.
Потому что человек хоть и пишет что дико это, и не понимает как это так, и что можно купить, подсознательно всё-же определяет это как нелегальное действо.
У нас можно, но я ни-ни, честное слово, сами проверьте.
Ну чисто теоретически, этим занимаются (снимают и продают в частности) не только по состоянию душевному, но и чтоб денег сбить. Иначе продажа в цепочке лишняя и без продажи меньше вероятности спалиться.
Соотвественно, если обрубить ключевые сервера где можно хранить что угодно и хостить магазины чего-угодно, то сложнее будет продать, а значит меньше смысла снимать.
Хотя это справедливо только при прямой выгоде (продаже, то есть). А распространение ради распространения хз даже. Не показывать что "а что, так можно было?", разве что. Наверное тоже смысл некоторый есть.