Кмк, в анекдоте главное слово не "послышалось", а то, что это вообще кого-либо волнует — всё-равно никто не доживёт. Но вот к текущему случаю это мало относится. Следующая найденная планета пригодная для жизни может быть как 100000-ная, так и 54-ая попытка.
Эм, ну с постами сложнее. В данном случае скорее то, что на момент публикации это была скорее заметка разбавленная водой, всё-таки последнее время (год-два?) наблюдается тенденция в сторону лонгридов. Посты-ссылки убрали давным давно.
Понятно, что новость — она и новость, что есть сказано, чего нет, того нет. Но народ хочет читать. Хочет таблицы, хочет немного истории, даже личное мнение автора по поводу (рассуждения с проф уклоном). А вот просто новости уже не очень хочет.
Имхо, конечно же.
Как пример — посмотрите на космоновости. Там может быть ровер сделал всего одну фотографию (новость), зато чего там только нет (собственно, пост) и это всё интересно читать. Это не просто вода, это сопутствующий контент этой самой новости.
Подозреваю что дело отнюдь не в политике. карма обычно сливается за личную обиду (точнее, за нечто принятое на свой личный счёт). В данном случае это негативный отзыв об СССР (что-то типа высказывания "айфон говно" на форуме эппл (кармасуицид)).
Так вот, проблема здесь не в том что кто-то оскорбил, а в том, что кто-то оскорбился личным мнением (неадресным, без переходов на личности) человека.
А ещё это стадное чувство "дай-ка я тоже отмечусь, пусть знает, что он задел чувства многих, а не пары человек". Не уверен что оно применимо к карме, но к комментариям прям почти всегда работает (Скорее всего в карму приходят уже когда видят, что у комментария более ≈30 минусов).
А мне кажется в этом есть смысл. Не в самой рекламе, но в разработке и решении связанных с космосом проблем — ничего так не двигает науку вперёд, как это делает коммерция.
А запретить её потом запретят, конечно же, но профит, кмк, будет получен.
Ну конечно же, нет. Менеджер паролей предоставляет вам другую возможность авторизации на сайте, он больше ничего в себе не несёт. Сайт предоставляет вам контент, а если вам пришлось авторизовываться ради контента, значит он вам точно нужен (ну или не нужен, но вы об этом не знаете). Это вообще никак не влияет на аудиторию. На недовольство пользователей — да, но это другое.
Ну это на самом деле уже вопрос конкурентоспособности менеджеров паролей, не находите? Некоторые браузеры чем-то удобнее, некоторые антивирусы имеют более полную базу, некоторые менеджеры паролей умеют динамично заполнять данные.
Это вам видимо в руки не попадалась ненадутая бутылка — она имеет форму пробирки и толщина стенок там такая же, как и на резьбе.
На счёт канистр (вы про 19л бутыли?), они же многоразовые делаются, потому не PET.
Можно было бы огласить приём отсортированного мусора и сосредоточиться на разделении фракций, например. А там бы появились компании предлагающие услуги по сбору и сортировке (как в общем оно сейчас и есть).
А то так все говорят —
Почему не перерабатывете?
Ну, понимаете, сбор, сортировка…
Нет, вот вам пластик, просто не делайте новый, переработайте этот.
Сбор и сортировку сложно организовать, потому что оно никому потом не нужно, то что вы собрали.
А вот кстати вопрос по поводу разных видов пластика — почему крышечки для PET бутылок не делают из PET?
P.S. Я понимаю, что PET обычно выдувают, но разве нельзя делать изделия другими способами, в т.ч. и отливкой? Как бы стало проще с переработкой, разве нет?
Ну Home ещё содержит просто пользовательские директории, documents, pictures там всякие. Потому, насколько я понимаю, основное возмущение в сторону самоуправства (некоторые ещё и не скрытые директории создают), когда есть определённый стандарт.
'debugger' в коде самая полезная «команда» для отладки. Всё остальное это логирование, и пользоваться им для отладки при отличном дебаггере, ну это как бы, сами понимаете.
Вопрос приоритетов. Люди хотят не найти жизнь, а найти жизнь как можно раньше. Вопрос не что искать в принципе — а с чего начинать поиски.
Кмк, в анекдоте главное слово не "послышалось", а то, что это вообще кого-либо волнует — всё-равно никто не доживёт. Но вот к текущему случаю это мало относится. Следующая найденная планета пригодная для жизни может быть как 100000-ная, так и 54-ая попытка.
Как говорится, автор сам себе злобный буратино. Отхватил часть минусов от тех, кто даже не заходил в пост.
Эм, ну с постами сложнее. В данном случае скорее то, что на момент публикации это была скорее заметка разбавленная водой, всё-таки последнее время (год-два?) наблюдается тенденция в сторону лонгридов. Посты-ссылки убрали давным давно.
Понятно, что новость — она и новость, что есть сказано, чего нет, того нет. Но народ хочет читать. Хочет таблицы, хочет немного истории, даже личное мнение автора по поводу (рассуждения с проф уклоном). А вот просто новости уже не очень хочет.
Имхо, конечно же.
Как пример — посмотрите на космоновости. Там может быть ровер сделал всего одну фотографию (новость), зато чего там только нет (собственно, пост) и это всё интересно читать. Это не просто вода, это сопутствующий контент этой самой новости.
Подозреваю что дело отнюдь не в политике. карма обычно сливается за личную обиду (точнее, за нечто принятое на свой личный счёт). В данном случае это негативный отзыв об СССР (что-то типа высказывания "айфон говно" на форуме эппл (кармасуицид)).
Так вот, проблема здесь не в том что кто-то оскорбил, а в том, что кто-то оскорбился личным мнением (неадресным, без переходов на личности) человека.
А ещё это стадное чувство "дай-ка я тоже отмечусь, пусть знает, что он задел чувства многих, а не пары человек". Не уверен что оно применимо к карме, но к комментариям прям почти всегда работает (Скорее всего в карму приходят уже когда видят, что у комментария более ≈30 минусов).
Полюбоваться и сейчас не выйдет из-за засветки ночного неба. Разве что жить в лесу на склоне горы.
А мне кажется в этом есть смысл. Не в самой рекламе, но в разработке и решении связанных с космосом проблем — ничего так не двигает науку вперёд, как это делает коммерция.
А запретить её потом запретят, конечно же, но профит, кмк, будет получен.
Ну конечно же, нет. Менеджер паролей предоставляет вам другую возможность авторизации на сайте, он больше ничего в себе не несёт. Сайт предоставляет вам контент, а если вам пришлось авторизовываться ради контента, значит он вам точно нужен (ну или не нужен, но вы об этом не знаете). Это вообще никак не влияет на аудиторию. На недовольство пользователей — да, но это другое.
Это вам видимо в руки не попадалась ненадутая бутылка — она имеет форму пробирки и толщина стенок там такая же, как и на резьбе.
На счёт канистр (вы про 19л бутыли?), они же многоразовые делаются, потому не PET.
Так речь и не про линукс.
Можно было бы огласить приём отсортированного мусора и сосредоточиться на разделении фракций, например. А там бы появились компании предлагающие услуги по сбору и сортировке (как в общем оно сейчас и есть).
А то так все говорят —
Сбор и сортировку сложно организовать, потому что оно никому потом не нужно, то что вы собрали.
А вот кстати вопрос по поводу разных видов пластика — почему крышечки для PET бутылок не делают из PET?
P.S. Я понимаю, что PET обычно выдувают, но разве нельзя делать изделия другими способами, в т.ч. и отливкой? Как бы стало проще с переработкой, разве нет?
Ну Home ещё содержит просто пользовательские директории, documents, pictures там всякие. Потому, насколько я понимаю, основное возмущение в сторону самоуправства (некоторые ещё и не скрытые директории создают), когда есть определённый стандарт.
Так они вроде универсально создаются, разве нет? Именуются с точкой и ставится флаг "hidden" для тех, кто точку не понимает.
nvm, deleted, только потом увидел, что это про десктопное приложение.