Я перепробовал десятки разных тулов удалённого подключения и не нашёл ничего даже отдалённо похожего на RDP.
С точки зрения юзабилити там чаще всего там проблемы с пробросом оборудования на хост, поддержки мониторов, горячих клавиш и буфера обмена. В родном виндовом стеке можно делать ctrl+c/ctrl+v на текст, выделенную картинку или файл. Она сразу понимает какие у меня мониторы и микрофон. Win+буква работает корректно в удалённой системе, а не бесит перепрыгиванием в домашнюю. Почему так сложно поддержать совсем базовый UX? Или "разработчики" подобных систем неспособны собрать минимальный набор требований?
С точки зрения безопасности, часто исходники закрыты, а серверная часть требует связи с материнским кораблём. Это для меня абсолютно дисквалифицирующий фактор. О какой безопасности можно говорить вообще?
И откуда в регионах на заводах взяться таким? сплошные кустари, как этот Виктор, только молодые ещё. Пройдёт ещё 20 лет, и те из них кто будет заниматься тем же самым на таких же заводах тоже понабьют шишек на совершенно азбучных костылях вроде тяжёлых запросов в цикле и иже с ними и тоже начнут ЧУВСТВОВАТЬ. Самые упорные может даже дойдут до чтения какой-то литературы на тему, а то и до внедрения метрик производительности.. Но, в среднем по палате, эти самые "5-10 паттернов" будут рождаться в каждой голове заново
Сигнал уже успел подставиться этой весной по полной. История про левого журналиста "случайно" добавленного в секретный чат с деталями военной операции и прямая связь бывшей СЕО сигнала с этим самым журналистом
Скорее всего в будущем нам понадобится не только знать, удалён ли пользователь, но и...
Скорее всего автор не в курсе что такое миграция данных и поэтому галлюцинирует на тему что там может поменяться когда-нибудь в будущем "скорее всего". Я с тем же успехом предполагаю, что за хранение удалённых юзеров в основной таблице автору по рукам надают на ревью и отправят делать таблицу с историческими данными, потому что мусор в основной таблице ломает constraint на уникальность номера телефона.
Кроме этого, бинарные флаги простые как мычание, условие выборки по ним пишется буквально спинным мозгом, а в сложных статусах - нихрена же непонятно что там имел в виду автор и трое его последователей которые переписывали за ним эти статусы по кругу. Вот, к примеру, в новой версии появился новый статус - ShadowBanned и это сразу ломает ВЕСЬ имеющийся код. Будь это отдельный новый флаг - можно не спеша начать добавлять проверку этого нового конкретного флага в тех местах где это нужно, а с зоопарком статусов поди разберись теперь как имеющийся код поменять чтобы починить всё что сломалось.
Статью просмотрел по-диагонали. За инструкцию по настройке gemma спасибо, это я буду пробовать.
Вопрос - наверное у Вас какая-то сильно альтернативная вселенная, в которой спрашиватели как по команде начинают писать не Вам в личку, а в бот. Как вы этого добились? Ну, потому что рассылки писем, объявления на общих созвонах и тому подобное не работают совсем, и люди упорно долбят в личку, переучить их у меня ни разу пока что не получилось.
По-хорошему, бот должен использовать юзер-апи и ваш аккаунт, тригерясь на личные сообщения и обращения к вам через @ от определенных контактов - например от тех, кто имеется в рабочем чате
А где найти бенчмарки? Было бы интересно посмотреть разные сравнения с популярными моделями которые используются в claude code, openai codex и так далее
Загадка 6 - моя любимая. Правильный ответ - В обоих отделах сотрудникам хронически недоплачивали, раз даже такая мелочь как не покупка абонемента в спортзал побудила сотрудников уволится - видимо повышение зарплаты было настолько мизерным что не окупало даже это
умные телевизоры давным давно отправляют разного рода телеметрию на "материнский корабль". Это может быть с каких узлов загружался просматриваемый контент, какие приложения использовались, что было на экране и т.п. Самые умные (были слухи про самсунг) - даже пытаются определить насколько внимательно сидящая перед экраном аудитория смотрит в экран
Технический аспект - на вполне безобидном сайте про дрессировку котиков могут быть размещены кнопки лайков запрещённых в россии фейсбуков/инстаграмов/что там у вас ещё.
Технический момент - чтобы отобразить уже поставленое количество лайков браузер при загрузке страницы сделает запрос в экстремистский для вас ресурс.
Технически запрос уходит с вашего конкретного устройства на законодательно запрещённый ресурс и логгируется провайдером впн, который технично сливает логи запросов своих клиентов в правоохранительные органы.
Технически вы нарушили закон, который запрещает вам с помощью программно-аппаратных средств (браузер, впн-клиент и компьютер) смотреть технически экстремистские маетриалы экстремистского сайта (количество поставленых лайков)
Технически не важно, как именно выполнять план поимки экстремистов по этой новой статье (как и по л.бой другой). Любой технический эксперт даже ни на йоту не соврёт про то, что вы пользовались экстремистскими соцсетями. А раз технические признаки нарушения закона есть, вас юридически признают виновным.
-EXIF фотографии содержит производителя, модель и серийный номер устройства. - уникальные характеристики сенсора камеры а также настройки сами по себе работают как фингерпринтинг, технически возможно определить что у фото паспорта отправленного в сбербанк и фото в инстаграме одинаковый набор микродефектов.
Я вообще не спец в фингерпринтинге, но эти уникальные характеристики первое что приходит на ум неспециалисту
Во многих странах даже рент жилья нельзя менять без согласия жильца. Равно как и выселять его пока тот сам не захочет съехать либо пока не помрёт. Так и живут по 30 лет на одном месте без повышения оплаты. Дикари-с
Личный автотранспорт - это и есть благо цивилизации, отказ от которого сродни луддизму. Мне трудно представить как можно настолько не ценить своё время и личный кофорт настолько сильно. Забросить ребёнка на секцию к нужному времени на трёх троллейбусах предлагаете? Или закупиться на неделю для семьи из четырёх человек сгонять на велике?
Обозначения sdX могут меняться между перезагрузками - диск, который сегодня /dev/sda, завтра может стать /dev/sdb если изменится порядок обнаружения устройств - например, перепутаете SATA-кабели, вытащите/добавите плату расширения или добавится новый диск. ID остается постоянным для конкретного физического устройства
Элементарно - VPN. Всё равно приходится хотя бы один VPS держать в дуалстеке, чтобы прикостыливать IPv4.
Ну то есть отключая себе IPv4 мы сразу создаём себе 3 проблемы на ровном месте с покупкой VPS, настойкой там VPN и роутингом всего этого добра в домашнюю сеть. Ещё раз, какую конкретно проблему мы решаем? Чтобы гуглу с микрософтом за свои IP-адреса поменьше платить пришлось?
Я, конечно, в любом случае делаю точку выхода в виде отдельной VPS, но без впн со стороны клиента, и точно не по причинам несовместимости протоколов
В страну... Из РФ... Мне бы ваш оптимизм.
четвёртая проблема, кстати, в том, что знакомые из РФ жалуются что им регулярно прикручивают гайки в виде блокировки впн.
Вы наверно удивитесь, но NAT - это не защита, это костыль для решения острой нехватки адресов. А файервол у меня на маршрутизаторе также из коробки закрывает доступ извне. То, что адрес маршрутизируется в интернете не означает, что он общедоступен.
Пускай NAT был изначально задуман как костыль, но ведь чертовски эффективно получилось. За ним по умолчанию ничего не видно и не доступно - это defense in depth. В IPv6 же файрвол это единственная защита, и если он глючный или неправильно настроен, все устройства торчат в интернет.
Плюс с IPv6 легче делать reconnaissance - адреса предсказуемы, можно сканировать подсети, отслеживать конкретные устройства. Адрес 192.168.0.2 вообще невидим снаружи и не содержит никаких провайдерских и вендорских префиксов.
Для домашнего пользователя это означает: вместо "работает из коробки" получаете "нужно правильно настроить, иначе дыра в безопасности". Опять же — дополнительные риски и головная боль ради чего?
За одно время на настройку IPv4 можно было бы сэкономить.
Суммаризуя ваш опыт настройки клиентских роутеров и неподдерживающих IPv6 устройств, не выйдет ли так, что сэкономится гораздо больше времени, если просто выключить IPv6? Клиент не увидит никакой разницы и не заплатит меньше. Даже если IPv6 и великолепный протокол, реальное его применение вне "гуглов" не несёт конкретно вам никакого выигрыша. Да и "гуглы" это делают исключительно из меркантильных соображений, Если провайдеры попросят платить больше за IPv6 чем за IPv4, он умрёт просто моментально не смотря на всю его великолепность.
Я перепробовал десятки разных тулов удалённого подключения и не нашёл ничего даже отдалённо похожего на RDP.
С точки зрения юзабилити там чаще всего там проблемы с пробросом оборудования на хост, поддержки мониторов, горячих клавиш и буфера обмена. В родном виндовом стеке можно делать ctrl+c/ctrl+v на текст, выделенную картинку или файл. Она сразу понимает какие у меня мониторы и микрофон. Win+буква работает корректно в удалённой системе, а не бесит перепрыгиванием в домашнюю. Почему так сложно поддержать совсем базовый UX? Или "разработчики" подобных систем неспособны собрать минимальный набор требований?
С точки зрения безопасности, часто исходники закрыты, а серверная часть требует связи с материнским кораблём. Это для меня абсолютно дисквалифицирующий фактор. О какой безопасности можно говорить вообще?
И откуда в регионах на заводах взяться таким? сплошные кустари, как этот Виктор, только молодые ещё. Пройдёт ещё 20 лет, и те из них кто будет заниматься тем же самым на таких же заводах тоже понабьют шишек на совершенно азбучных костылях вроде тяжёлых запросов в цикле и иже с ними и тоже начнут ЧУВСТВОВАТЬ. Самые упорные может даже дойдут до чтения какой-то литературы на тему, а то и до внедрения метрик производительности.. Но, в среднем по палате, эти самые "5-10 паттернов" будут рождаться в каждой голове заново
Киркоров - это ещё неплохо. Мне спотифай после нойза внезапно предложил песни из советских кинофильмов. Я, конечно, старый, но не настолько
Сигнал уже успел подставиться этой весной по полной. История про левого журналиста "случайно" добавленного в секретный чат с деталями военной операции и прямая связь бывшей СЕО сигнала с этим самым журналистом
Скорее всего автор не в курсе что такое миграция данных и поэтому галлюцинирует на тему что там может поменяться когда-нибудь в будущем "скорее всего". Я с тем же успехом предполагаю, что за хранение удалённых юзеров в основной таблице автору по рукам надают на ревью и отправят делать таблицу с историческими данными, потому что мусор в основной таблице ломает constraint на уникальность номера телефона.
Кроме этого, бинарные флаги простые как мычание, условие выборки по ним пишется буквально спинным мозгом, а в сложных статусах - нихрена же непонятно что там имел в виду автор и трое его последователей которые переписывали за ним эти статусы по кругу. Вот, к примеру, в новой версии появился новый статус - ShadowBanned и это сразу ломает ВЕСЬ имеющийся код. Будь это отдельный новый флаг - можно не спеша начать добавлять проверку этого нового конкретного флага в тех местах где это нужно, а с зоопарком статусов поди разберись теперь как имеющийся код поменять чтобы починить всё что сломалось.
А я добавлю - prusa сама недавно взяла курс на закрытие исходников для своих XL и MK4, а теперь и Core ONE, чего же на китайцев пенять?
https://www.reddit.com/r/3Dprinting/comments/17dwgyt/prusa_is_no_longer_open_source_they_should_stop/
Статью просмотрел по-диагонали. За инструкцию по настройке gemma спасибо, это я буду пробовать.
Вопрос - наверное у Вас какая-то сильно альтернативная вселенная, в которой спрашиватели как по команде начинают писать не Вам в личку, а в бот. Как вы этого добились? Ну, потому что рассылки писем, объявления на общих созвонах и тому подобное не работают совсем, и люди упорно долбят в личку, переучить их у меня ни разу пока что не получилось.
По-хорошему, бот должен использовать юзер-апи и ваш аккаунт, тригерясь на личные сообщения и обращения к вам через @ от определенных контактов - например от тех, кто имеется в рабочем чате
А где найти бенчмарки? Было бы интересно посмотреть разные сравнения с популярными моделями которые используются в claude code, openai codex и так далее
Отдельное спасибо за то что называете компании своими именами, а не вот эти все "разноцветные банки"
del
Загадка 6 - моя любимая. Правильный ответ - В обоих отделах сотрудникам хронически недоплачивали, раз даже такая мелочь как не покупка абонемента в спортзал побудила сотрудников уволится - видимо повышение зарплаты было настолько мизерным что не окупало даже это
умные телевизоры давным давно отправляют разного рода телеметрию на "материнский корабль". Это может быть с каких узлов загружался просматриваемый контент, какие приложения использовались, что было на экране и т.п. Самые умные (были слухи про самсунг) - даже пытаются определить насколько внимательно сидящая перед экраном аудитория смотрит в экран
Технический аспект - на вполне безобидном сайте про дрессировку котиков могут быть размещены кнопки лайков запрещённых в россии фейсбуков/инстаграмов/что там у вас ещё.
Технический момент - чтобы отобразить уже поставленое количество лайков браузер при загрузке страницы сделает запрос в экстремистский для вас ресурс.
Технически запрос уходит с вашего конкретного устройства на законодательно запрещённый ресурс и логгируется провайдером впн, который технично сливает логи запросов своих клиентов в правоохранительные органы.
Технически вы нарушили закон, который запрещает вам с помощью программно-аппаратных средств (браузер, впн-клиент и компьютер) смотреть технически экстремистские маетриалы экстремистского сайта (количество поставленых лайков)
Технически не важно, как именно выполнять план поимки экстремистов по этой новой статье (как и по л.бой другой). Любой технический эксперт даже ни на йоту не соврёт про то, что вы пользовались экстремистскими соцсетями. А раз технические признаки нарушения закона есть, вас юридически признают виновным.
-EXIF фотографии содержит производителя, модель и серийный номер устройства.
- уникальные характеристики сенсора камеры а также настройки сами по себе работают как фингерпринтинг, технически возможно определить что у фото паспорта отправленного в сбербанк и фото в инстаграме одинаковый набор микродефектов.
Я вообще не спец в фингерпринтинге, но эти уникальные характеристики первое что приходит на ум неспециалисту
3 оболтуса подросткового возраста на летних каникулах легко сожрут при помощи GeForce NOW двузначное количество терабайт в месяц.
Во многих странах даже рент жилья нельзя менять без согласия жильца. Равно как и выселять его пока тот сам не захочет съехать либо пока не помрёт. Так и живут по 30 лет на одном месте без повышения оплаты. Дикари-с
Личный автотранспорт - это и есть благо цивилизации, отказ от которого сродни луддизму. Мне трудно представить как можно настолько не ценить своё время и личный кофорт настолько сильно. Забросить ребёнка на секцию к нужному времени на трёх троллейбусах предлагаете? Или закупиться на неделю для семьи из четырёх человек сгонять на велике?
zpool create mypool /dev/disk/by-id/ata-WDC_WD40EFRX-68N32N0_WD-WCC7K0123456намного безопаснее чем
zpool create mypool /dev/sdaОбозначения sdX могут меняться между перезагрузками - диск, который сегодня /dev/sda, завтра может стать /dev/sdb если изменится порядок обнаружения устройств - например, перепутаете SATA-кабели, вытащите/добавите плату расширения или добавится новый диск. ID остается постоянным для конкретного физического устройства
Ну то есть отключая себе IPv4 мы сразу создаём себе 3 проблемы на ровном месте с покупкой VPS, настойкой там VPN и роутингом всего этого добра в домашнюю сеть. Ещё раз, какую конкретно проблему мы решаем? Чтобы гуглу с микрософтом за свои IP-адреса поменьше платить пришлось?
Я, конечно, в любом случае делаю точку выхода в виде отдельной VPS, но без впн со стороны клиента, и точно не по причинам несовместимости протоколов
четвёртая проблема, кстати, в том, что знакомые из РФ жалуются что им регулярно прикручивают гайки в виде блокировки впн.
Пускай NAT был изначально задуман как костыль, но ведь чертовски эффективно получилось. За ним по умолчанию ничего не видно и не доступно - это defense in depth. В IPv6 же файрвол это единственная защита, и если он глючный или неправильно настроен, все устройства торчат в интернет.
Плюс с IPv6 легче делать reconnaissance - адреса предсказуемы, можно сканировать подсети, отслеживать конкретные устройства. Адрес 192.168.0.2 вообще невидим снаружи и не содержит никаких провайдерских и вендорских префиксов.
Для домашнего пользователя это означает: вместо "работает из коробки" получаете "нужно правильно настроить, иначе дыра в безопасности". Опять же — дополнительные риски и головная боль ради чего?
Суммаризуя ваш опыт настройки клиентских роутеров и неподдерживающих IPv6 устройств, не выйдет ли так, что сэкономится гораздо больше времени, если просто выключить IPv6? Клиент не увидит никакой разницы и не заплатит меньше. Даже если IPv6 и великолепный протокол, реальное его применение вне "гуглов" не несёт конкретно вам никакого выигрыша. Да и "гуглы" это делают исключительно из меркантильных соображений, Если провайдеры попросят платить больше за IPv6 чем за IPv4, он умрёт просто моментально не смотря на всю его великолепность.