Ответьте для себя на простой вопрос: можете ли вы написать не сильно сложное приложение на js без использования сторонних библиотек, которые фиксят большинство приятных особенностей языка, перечисленных в статье выше? Ага. А на ES5? А сложное?
Хотелось бы уточнить, что подразумевается под словом "сложное"? Просто у каждого свои критерии. Но, в целом, на все вопросы ответ — "да".
Современным жаваскриптом нельзя пользоваться без библиотек, которые являются, по сути, костылями для этого чудом выжившего порождения бездны.
Какая лютая чушь. Современным как раз можно пользоваться и писать приложения любой сложности. Ситуация драматически изменилась в лучшую сторону после релиза ES6.
Как иронично. Жаль, что ребята не понимают, что это так и останется стремлением, и никакие косметические изменения и добавление синтаксического сахара не исправят убогость языка, заложенную на этапе проектирования
Никогда не говори никогда. Вспомни 'use strict' например. Впрочем так можно сказать и о любом другом языке.
Кстати, попробуйте другие языки программирования — вдруг синдром утёнка пройдёт?
Пробовали С++, C#, Python, PHP. И JavaScript сейчас является одним из самых удобных и понятных языков. А если в связке с суперсетом TypeScript, то работа вообще превращается в удовольствие
Никогда толком не понимал что это за абстрактная организация W3C и почему она страдает херней столько лет.
Все стандарты должны быть пересмотрены в сторону упрощения. Все устаревшее откинуть. Каждый браузер должен следовать единым стандартам.
Короче нужно кому-то начать делать какой-нибудь WEB 3.0 и специальные новые, простые браузеры для него, следующие простым и оптимизированным стандартам.
Он, очевидно, думает, что программирование и программисты существуют для того, чтобы писать красивый код
Он думает, что они должны писать эффективный код и делать работу качественно, которая понравится заказчику, чтобы их не уволили, а наоборот похвалили.
Парень совершенно не командный игрок, а значит нет возможности использовать его на больших и сложных проектак, где требуется много коммуникации
Если требуется так много коммуникации, то это проблема управления, а не исполнителей. Если менеждерам нужно постоянно разговаривать с каждым из исполинителей — это тупиковая ветвь управления.
Можешь представить себе что каждую неделю все сотрудники, например, сборочного цеха приходят к директору в кабинет и начинают беседы на несколько часов? Я тоже нет.
Это все потому, что мы живем в мире менеджмента. Все поглощено эффективными (и не очень) менеджерами. Такого количества управленцев мир еще не видел.
Им всем нужны бесконечные митапы, х**пы и прочее лишь бы эффектнее отчитаться перед начальством, как же хорошо они все организовали и решили.
А то что они отняли у тебя много часов на болтовню ради небольшого списка задач, который в итоге помещается на половине листа А4 — это не их проблема, а твоя, потому что дедлайн приближается и ему пофиг на митапы.
никогда не променял бы рендеринг текста ретины на едва заметное обновление частоты обновления.
"Обновление частоты обновления..." мда.
Ну если автор играет только в игры на подобие "3 в ряд", то может и так. Однако, в любом FSP разница не будет заметна разве что слепому.
Хотелось бы уточнить, что подразумевается под словом "сложное"? Просто у каждого свои критерии. Но, в целом, на все вопросы ответ — "да".
Какая лютая чушь. Современным как раз можно пользоваться и писать приложения любой сложности. Ситуация драматически изменилась в лучшую сторону после релиза ES6.
Никогда не говори никогда. Вспомни
'use strict'например. Впрочем так можно сказать и о любом другом языке.Пробовали С++, C#, Python, PHP. И JavaScript сейчас является одним из самых удобных и понятных языков. А если в связке с суперсетом TypeScript, то работа вообще превращается в удовольствие
При чем тут «Поиск»?
Хм, тогда почему статья не называется "Во что мы играли на «Поиске»"?
Нет, на i386
Странный какой-то список. Реально во что ВЫ играли. Потому что МЫ играли в совсем другое.
Поэтому нужно смотреть в правильном переводе :)
Никогда толком не понимал что это за абстрактная организация W3C и почему она страдает херней столько лет.
Все стандарты должны быть пересмотрены в сторону упрощения. Все устаревшее откинуть. Каждый браузер должен следовать единым стандартам.
Короче нужно кому-то начать делать какой-нибудь WEB 3.0 и специальные новые, простые браузеры для него, следующие простым и оптимизированным стандартам.
Ну дык, не в СССР живем. Сейчас soft skills стали уже чуть ли не важнее, чем hard skills.
Верно. Правильнее было бы это явление назвать "квантовое клонирование" или типа того...
Почему не десктоп?
У всех трех компоненты не встроены и это правильно. Берете понравившийся набор и работаете.
Эта статья получилась намного более интересной и осмыссленной, чем референс.
И оба вывода неверные.
Он думает, что они должны писать эффективный код и делать работу качественно, которая понравится заказчику, чтобы их не уволили, а наоборот похвалили.
Если требуется так много коммуникации, то это проблема управления, а не исполнителей. Если менеждерам нужно постоянно разговаривать с каждым из исполинителей — это тупиковая ветвь управления.
Можешь представить себе что каждую неделю все сотрудники, например, сборочного цеха приходят к директору в кабинет и начинают беседы на несколько часов? Я тоже нет.
Это все потому, что мы живем в мире менеджмента. Все поглощено эффективными (и не очень) менеджерами. Такого количества управленцев мир еще не видел.
Им всем нужны бесконечные митапы, х**пы и прочее лишь бы эффектнее отчитаться перед начальством, как же хорошо они все организовали и решили.
А то что они отняли у тебя много часов на болтовню ради небольшого списка задач, который в итоге помещается на половине листа А4 — это не их проблема, а твоя, потому что дедлайн приближается и ему пофиг на митапы.
"Обновление частоты обновления..." мда.
Ну если автор играет только в игры на подобие "3 в ряд", то может и так. Однако, в любом FSP разница не будет заметна разве что слепому.