All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
58
0.1

User

Send message

Вот ведь проклятые евреи. Могли бы просто сами с Гитлером в своей Германии разобраться, и тогда бы никакой второй мировой не было!

Банковские переводы в другие страны запрещены правительством России.

Вы сейчас спорите с текстом из методички, который публикуют с аккаунта, зарегистрированного 8го марта. Для чего?

А зачем каждого? Поставят план привлекать N человек в день, и всё. Кого именно - решит рандом.

Граждане 30 лет приводили-приводили, а потом один дед за неделю все это разрушил.

Действительно, весь день не могу оплатить покупки в интернете с втб, с ошибкой отозванного сертификата отвалилось 3d secure.

PartialEq работает в Nightly с #![feature(adt_const_params)]. В стейбле еще более грустно, да.

Это, конечно, так, но чем легче падающая частица, тем позже произойдет расширение. То есть легкая частица (как раз такая, для которой можно пренебречь собственным влиянием на метрику) таки может провисеть над горизонтом произвольное количество времени. А вот если ее масса сравнима с массой ЧД — тогда уже и метрика Шварцшильда совсем не катит, и мне вообще непонятно как такое решать.

Проблема с таким наивным представлением в том, что мы уже регистрировали падение в ЧД

Падение != пересечение горизонта. Зависает оно очень близко (в смысле радиальной координаты, расстояние-то там выходит бесконечное) к радиусу Шварцшильда, и с очень большими значениями красного смещения. Вот так это выглядит для внешнего наблюдателя "сбоку".


картинка из статьи, которую я надеюсь когда-нибудь все же дописать


Как видите, "активная фаза" — это пара витков вокруг черной дыры, а потом внезапная остановка там, откуда уже сложно достать хоть какую-то информацию.

const-генерики всё еще очень слабые. Тип const-генерика обязан иметь выведенный (аннотацией derive) трейт PartialEq.
Это в принципе логично — так компилятор может сравнивать константы на этапе компиляции. Но можно было бы сравнивать, и, к примеру, ссылки, ведущие на один и тот же немутабельный объект. Так можно вынести некоторые проверки на этап компиляции.

Отлично, вы предложили устройство, которое будет работать если ваши теоретические построения верны, или не будет работать, если они неверны. Теперь осталось его только сделать, и провести эксперимент! Жду статьи с результатами.

Вы взяли крайне интересную тему и не написали о ней вообще ничего содержательного. Не статья, а какой-то школьный реферат по википедии.

Есть еще те кто недоволен, но демотивирован такими статьями писать своё, а потому не может поставить минус. А плюсов-то любой бот навалить может.

Ну почему же к обратному эффекту? Мне кажется, именно так оно и задумывалось.

Шта? Какое еще движение автомобиля от попадания молнии? Его взрывной волной опрокидывает что-ли? Ну ладно, внезапно начал двигаться по какой бы то ни было причине. На автомобиль подействовала сила F, он поехал с ускорением F/m, в полном соответствии с физикой того (и любого другого) времени. Природа действующих сил в механике вообще до лампочки.


плывет себе кораблик в бермудском треугольнике (или летит самолет там же) и вдруг исчезает, как с помощью "общепринятой" физики это можно объяснить?

Он утонул. И давно там, кстати, что-то ничего не пропадало. Примерно с тех пор как GPS получил широкое распространение… Наверное, рептилоиды не переносят радиоволны GPS.

Ну просветите же меня, как именно существование электричества опровергает механику.

И как вы тут отложите угол поворота?

Как элемент группы SO(3)

Это уже 7й уровень.

Лучше снесите новую версию хабра. На старой таких проблем нет.

Какой-такой информации? Пользовательской? Ну так зашифруйте на хеш от пользовательского пароля и спрашивайте этот пароль каждый раз. Ах, вы свой исполняемый код "защитить" хотите? А нахрена? Чего там такого у вас "украдут"? Секретные протоколы общения по шине которые нужны чтобы обеспечить вендор-лок и непригодность к ремонту, да? Так и хорошо что украдут.

Information

Rating
3,131-st
Registered
Activity