Полоскание+отжим настроено по умолчанию на режиме "моя программа", это быстрее, чем 30-минутная стирка. А вот за отдельный отжим спасибо. В инструкции такого не увидел. А оно есть, сходил проверил.
Видимо, не последняя причина в том, что автор сам сходу обвиняет авторов других статей в пропаганде? Ну и некоторые специфические обороты речи, характерные для пропагандистских публикаций, многим, думаю, "не зашли".
Тем не менее, это ведь не помешало сократить "copy" до "cp". А также "mv", "ln", etc. Впрочем, в контексте "man" придирка автора исходного комента к линуксу выглядит странно - все эти команды гораздо старше линукса.
«bush hid the facts» - не пасхалка, а ошибка. Причём не нули там показываются, а иероглифы китайские символы. Ну если у кого шрифт не установлен, то прямоугольники, которые автору показались нулями.
Вместо этого было бы логично рассказать про пасхалку в Win95 с информацией о разработчиках. Было красиво, музыка оттуда до сих пор в голове звучит.
Даже при нормальном давлении ты не сможешь закипятить воду в сосуде, который нагревается водой, которая не может нагреться выше температуры кипения. При температуре кипения (при ста или другой, не важно), теплоперенос снаружи внутрь остановится, потому что он пропорционален разности температур. При этом вода внутри сосуда будет всё ещё жидкой. Наверно, в ней могут начать испаряться растворённые газы, образуя пузырьки.
Использование ключа на SSH никак не гарантирует полную безопасность хоста. Также есть риск не попасть в систему, потому что даже 256 бит в голове держать невозможно, не говоря уж о 4096. А вот 10-12 клавиатурно набираемых букв-цифр-спецсимволов или даже 12-16 только букв нижнего регистра вполне реально удержать в голове.
fail2ban и/или port-knocking вполне способны сильно улучшить защищённость хоста. А вот смена порта из статьи -- совсм никак не поможет.
Использование ключа на SSH для хорошей безопасности хоста не является ни достаточным ни необходимым. Также есть риск не попасть в систему, потому что даже 256 бит в голове держать невозможно, не говоря уж о 4096. А вот 10-12 клавиатурно набираемых букв-цифр-спецсимволов или даже 12-16 только букв нижнего регистра вполне реально удержать в голове.
fail2ban и/или port-knocking вполне способны сильно улучшить защищённость хоста. А вот смена порта из статьи -- совсм никак не поможет.
Константы ведь не просто так заданы, стоит немного подумать и заметить, что именно они содержатся в полученных экспериментально значениях.
Например, 0x81 == 0x80 + JOYPAD_UP == -127.
Очевидно, что все кнопки описываются битовыми флагами в возвращаемом значении метода () и это значение может указывать на нажатие нескольких кнопок одновременно. Непонятен только смысл флага 0x80. Среди констант его нет. Возможно, он всегда выставлен, или обозначает, что хотя бы одна кнопка нажата. Если его значение не важно, то первую проверку можно упростить до:
// проверка нажатия кнопки вверх
if(keyCode & JOYPAD_UP != 0 && y > 0x7F) {
Кстати, проверку && y > 0x7F стоило бы сделать вложеним оператором. Зачем смешивать в одном проверку кнопки и проверку координаты? Получится ведь неэффективно. Лучше написать так:
Хм, старая шутка про то, что "программа делает то, что программист запрограммировал, а не то, что он хотел запрограммировать" заиграла новыми красками.
Видимо, юзерам на IP какого-то хостера рекламу не показывают. А обычным жителям рекламу показывают. так что, очевидно, что отсутствие страны в том списке не равно отсутствию рекламы. Дальше по коментам говорят, что в Албании рекламы нет. А адсенс есть, если верить списку. Возможно, там рекламы тоже нет только у тех, кто пользуется албанским впс или вэпээн.
P.S. Кстати, тут обещают на два дня положить доступ ко всем хостерам извне страны. Расскажите потом, как это пережила ваша впска.
Похоже, автор оригинальной статьи в конце концов нашли правильное решение, несмотря на то, что они там, видимо, совсем не представляют, как работает виндовая очередь сообщений и не понимают особенности обработки в ней сообщений от устройств ввода: винда сама прореживает сообщения, склеивая повторяющиеся, если вы не забираете сообщения чаще, чем они вам нужны.
Если время не существует для "внешнего наблюдателя", при этом оно явно существует, значит ли это, что "внешний наблюдатель" невозможен? Шах и мат, аметисты!
Полоскание+отжим настроено по умолчанию на режиме "моя программа", это быстрее, чем 30-минутная стирка. А вот за отдельный отжим спасибо. В инструкции такого не увидел. А оно есть, сходил проверил.
Видимо, не последняя причина в том, что автор сам сходу обвиняет авторов других статей в пропаганде? Ну и некоторые специфические обороты речи, характерные для пропагандистских публикаций, многим, думаю, "не зашли".
Непонятна придирка, команда "man" гораздо старше линукса.
Тем не менее, это ведь не помешало сократить "copy" до "cp". А также "mv", "ln", etc. Впрочем, в контексте "man" придирка автора исходного комента к линуксу выглядит странно - все эти команды гораздо старше линукса.
«bush hid the facts» - не пасхалка, а ошибка. Причём не нули там показываются, а
иероглифыкитайские символы. Ну если у кого шрифт не установлен, то прямоугольники, которые автору показались нулями.Вместо этого было бы логично рассказать про пасхалку в Win95 с информацией о разработчиках. Было красиво, музыка оттуда до сих пор в голове звучит.
Даже при нормальном давлении ты не сможешь закипятить воду в сосуде, который нагревается водой, которая не может нагреться выше температуры кипения. При температуре кипения (при ста или другой, не важно), теплоперенос снаружи внутрь остановится, потому что он пропорционален разности температур. При этом вода внутри сосуда будет всё ещё жидкой. Наверно, в ней могут начать испаряться растворённые газы, образуя пузырьки.
Так и не понял, как из Fiber Optic Communication Line складывается слово
счастьеNEXT?А в чём преимущество "цифрового рубля" по сравнению с обычным безналичным рублём, чтобы на него стоило переходить? В чём киллер-фича?
Есть Scratch, и его форк Roboscratch
Использование ключа на SSH никак не гарантирует полную безопасность хоста. Также есть риск не попасть в систему, потому что даже 256 бит в голове держать невозможно, не говоря уж о 4096. А вот 10-12 клавиатурно набираемых букв-цифр-спецсимволов или даже 12-16 только букв нижнего регистра вполне реально удержать в голове.
fail2ban и/или port-knocking вполне способны сильно улучшить защищённость хоста. А вот смена порта из статьи -- совсм никак не поможет.
Использование ключа на SSH для хорошей безопасности хоста не является ни достаточным ни необходимым. Также есть риск не попасть в систему, потому что даже 256 бит в голове держать невозможно, не говоря уж о 4096. А вот 10-12 клавиатурно набираемых букв-цифр-спецсимволов или даже 12-16 только букв нижнего регистра вполне реально удержать в голове.
fail2ban и/или port-knocking вполне способны сильно улучшить защищённость хоста. А вот смена порта из статьи -- совсм никак не поможет.
Энтузиазм -- это похвально.
Только вот что происходит, когда не освоил битовые операции в школе:
Вместо
// проверка нажатия кнопки вверхif((keyCode & (0x80 | JOYPAD_UP) == (0x80 | JOYPAD_UP) && y > 0x7F) {Зачем-то пишется цикл на 256 повторов:
for (int i = 0x0000; i <= 0xF000; i+=0x0100) {// проверка нажатия кнопки вверхif(keyCode == (i+0x0081) && y > 0x7F) {Константы ведь не просто так заданы, стоит немного подумать и заметить, что именно они содержатся в полученных экспериментально значениях.
Например, 0x81 == 0x80 + JOYPAD_UP == -127.
Очевидно, что все кнопки описываются битовыми флагами в возвращаемом значении метода () и это значение может указывать на нажатие нескольких кнопок одновременно. Непонятен только смысл флага 0x80. Среди констант его нет. Возможно, он всегда выставлен, или обозначает, что хотя бы одна кнопка нажата. Если его значение не важно, то первую проверку можно упростить до:
// проверка нажатия кнопки вверхif(keyCode & JOYPAD_UP != 0 && y > 0x7F) {Кстати, проверку
&& y > 0x7Fстоило бы сделать вложеним оператором. Зачем смешивать в одном проверку кнопки и проверку координаты? Получится ведь неэффективно. Лучше написать так:// проверка нажатия кнопки вверхif(keyCode & JOYPAD_UP != 0) {keyCode = JOYPAD_UP;if(y > 0x7F) {// do somethingКажется, 30-40 лет -- более реалистичная оценка существования этого прожекта.
Хм, старая шутка про то, что "программа делает то, что программист запрограммировал, а не то, что он хотел запрограммировать" заиграла новыми красками.
Видимо, юзерам на IP какого-то хостера рекламу не показывают. А обычным жителям рекламу показывают. так что, очевидно, что отсутствие страны в том списке не равно отсутствию рекламы. Дальше по коментам говорят, что в Албании рекламы нет. А адсенс есть, если верить списку. Возможно, там рекламы тоже нет только у тех, кто пользуется албанским впс или вэпээн.
P.S. Кстати, тут обещают на два дня положить доступ ко всем хостерам извне страны. Расскажите потом, как это пережила ваша впска.
Похоже, автор оригинальной статьи в конце концов нашли правильное решение, несмотря на то, что они там, видимо, совсем не представляют, как работает виндовая очередь сообщений и не понимают особенности обработки в ней сообщений от устройств ввода: винда сама прореживает сообщения, склеивая повторяющиеся, если вы не забираете сообщения чаще, чем они вам нужны.
И что вам пишет "
$ ldd a.out"?Я не стал утверждать, что проблема актуальна, потому что не проверял. Но, видимо, так и не починили.
И тут одна группировка Т, взявшая под контроль власть в государстве А: - Подерржите наше пиво (нам его всё равно нельзя) ...
Если время не существует для "внешнего наблюдателя", при этом оно явно существует, значит ли это, что "внешний наблюдатель" невозможен? Шах и мат, аметисты!