У Вас столько "специфичных" задач плохо решаемых другим инструментарием для того, чтобы как, к примеру, использование Far оставаться в рамках использования этих редакторов, или Ваши задачи немного больше, чем общепринято понимать как задачи для редактирования текстов?
P.S. Или это просто "продиктовано" Вашими сложившимся привычками?
Сам использую сочетания клавш Ctrl+C, Ctrl+V и пожалуй почти на этом всё и останавливается в повседневном взаимодействии с клавиатурой.
(часть своих действийи и в Far делаю с помощью мышки и не ощущаю дискомфорта от этого)
Спасибо за статью, но не пробовали ли этот вопрос задать и chatGPT и оценить им какие то шансы в его оценке на заранее подготовленных разных резюме или взятых с соответтвующих площадок на прохожение входного фильтра?
(в каких ключевых словах, к примеру, должны отличаться резюме на позицию менеджера и разработчика и не оцениваются ли они в ретроспективе на решение текущих задач, а не обобщённых возникших у работодателя, если нет цели по расширению штата сотрудников для того чтобы отаваться в "тренде")
Почти во всех клавиатурах есть одна вещь, с которой я никак не могу смириться — ужасно неудобное расположение стрелок.
А, зачем функционал клавиш стрелок (за редким исключением как, к примеру в управлении играми) отлично заменяемый при скроле экрана двумя пальцами на тачпаде бука.
Может подумать о выпуске на рынок и обычных клавиатур с дополненным тачпадом в них?
(по эргономике сочетаемой с ними)
Подскажите, а насколькр отлично содержимое книги 8-го издания от 7-ой версии вышедшей в 2013г.?
P.S. Недавно встретился пост о редакторе AkelPad под Windows, но с возможностью и запуска его через Wine под Linux и стало интересно, а насколько и кем такая функциональность реализованная в редакторе действительно используется и востребована.
Из недавнего, к примеру, в рамках использования Geany под Linux приглянулась возможность использования MarkDown разметки файлов при их отображении в редактировании реализованна в виде плагина к редактору.
Думаю, что расширения, в целом, программы не заменят, к примеру, более специализированные решения как WinMerge в своей функциональности.
Да, интересный, но по нему даже сообщество не сделало публичных статей например на Хабр, что тоже, думаю, не добавило популярности, востребованности и узнаваемости этого проекта при достаточности документации и снятых видео роликов по нему.
P.S. Репозитрий на Github это авторский заход на переписываниe HiAsm на Си также
как и на JavaScript для компонентов Web. т.к. базовые Паскаль исходники он публично не размещал начиная с какой то версии ~20 лет давности.
… Сам сайт и форум проекта, по озвученной информации сделан на самом же HiAsm.
Там не только основная своя концепция визуального программирования, но и возможность программно, в разных вариантах при поддержке в пакетах требуемого языка программирования расширять функционал возможных решений.
К, примеру, С# уже отдельным разработчиком поддержан в рамках следования общим
идеям заложенных в авторский проект.
P.S. "Сложно" даже представить как на Бейсике делались самопальные системы заводского бухгалтерского учёта на переломе 80-х годов на 386-х DOS компьютерах в основных аспектах понимания реляционных баз c разбивкой их данных на таблицы и визуального отображения и ввода данных в табличные формы при их контроле. :)
Структура взаимосвязи таблиц и полей в них описывалась отдельно и при выводе
данных система автоматически их форматировала по размерам ячейки.
Ведь с появлением low code и no code платформ, а также активным развитием open source сообществ
Как вариант, предположу, что близко к такой функциональности по тематике статьи может быть в рассмотрении проект HiAsm — Конструктор программ по сумме идей и возможностей в нём реализованных?
Визуальные элементы интерфейса — это зачастую адаптированные компоненты из Delphi|FreePascal на одном рабочем поле с "бизнес" компонентами составляющих логику
работы схемы при взаимодействии с пользователем.
P.S. Правда сам автор проекта, возможно к нему охладел как неокупаемый свои
трудозатраты на него, но форум и сообщество ещё живо, но нет активно как ранее.
Интересно, а почему в статье обойдён вопрос использования Форт (Forth) языка для программирования научного оборудования т.к. и для него есть и аппаратные процессоры.
Сейчас самой странички http://forth.gsfc.nasa.gov/ на сайте нет, но в Веб архиве она сохранена.
(странно, что даже в каких то репозиториях от Nasa сей факт наличия Форт кода не стал публичным и зачем то была удалена даже официальная страница с сайта)
Опс, а разве "волшебному" высокоэнергетическому импульсу нужны какие то физические подключения нарушающие работу контура управления двигателем? :)
(интересно, а сам источник такого сигнала, разве себя не демаскирует по полной?)
P.S. Вопросов к такому исследованию "сферического коня в вакууме" больше чем ответов и отправной гипотезой, вероятно, служит надежда, что данный конь не будет соблюдать правила проектирования схем защиты от электронных помех (ну там дифферециальные сигнальные линии и.др), а в самом BLDC двигателе помех тоже с избытком и своих, но это ему не мешает крутится.
Важно, чтобы полезный сигнал от датчиков снимаюший информацию с датчиков BLDC был в отношении сигнал/шум достаточным для управления работой контура двигателя.
На маленьком плоту, сквозь бури, дождь и грозы
Взяв только сны и грезы и детскую мечту
Я тихо уплыву, лишь в дом проникнет полночь
Чтоб ритмами наполнить мир, в котором я живу
P.S. Вроде он отметился своей позицией по вере плоскоземельщиков.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы не все знаем про то как развивалась микроэлектроника и программная индустрия
Мы даже не знаем почему и как по "моновению волшебной палочки" на сцене появилась технология AI (chatGPT) и почему именно сейчас она стала доступной для широкой публики,
а разве её владельцы ранее не применяли её для решения каких то коммерческих задач,
если следовать логике обладания прорывными технологиями. :)
Из истории, к примеру, создания программы — гоночного симулятора NFS1:
У разработчиков этой программы не было никакой публичной активности на публичных площадках со своим сообщениями о разработке такой программы и её каких то механик.
Подскажите, а как будет работать муравьинный алгоритм при моделировании пути,
если прошлый/этот путь перекрыт барьером (гипотетическим "бревном"-отрезком_соединяющим_два_города, которое не обойти и появившемся в этом месте или случайно или в результате оставленного "бревна" самими муравьями).
P.S. Т.е. задача из серии для моделирования трассировки пути/дорожек на электронной плате.
Интересно бы было к рассмотрения и пересекайщаяся с этим задача по расстановке исходных
элементов/компонентов на печатной плате для минимизации длины пути или сумм длин путей.
… задача с многими элементами вариативности, если рассматривать, к примеру, логические микросхемы как в планарном исполнении так и в Дип (со сверлением под их выводы отверстий в плате).
… а, если запах сильный, но путь перекрыт, то может ли, к примеру, гипотетический муравей "прогрызть" короткий путь к еде создав своеобразный мостик в этом месте не трогая само "бревно"? :)
Возможно ещё где то можно увидеть и такой раритет с названием "Консул"
P.S. Этот рариретет использовался для хранения и ввода программ в станки с ЧПУ 80-х годов в CCCР, а также для сохранения сервисного ПО на бумажной ленте. :)
Преимущества функционального программирования в связке с конкатенативным и некоторым применением DSL на примере Factor языка. A panoramic tour of Factor
Вы можете задаться вопросом, почему вы должны так интересоваться Factor, чтобы прочитать это руководство?
Factor имеет несколько существенных преимуществ перед другими языками, большинство из которых связано с тем, что он практически не имеет синтаксиса:
рефакторинг очень прост, что приводит к коротким и содержательным определениям функций;
это очень лаконично, позволяя программисту сосредоточиться на том, что важно, а не на шаблоне;
он обладает мощными возможностями метапрограммирования, превосходящими даже возможности LISP;
идеально подходит для создания DSL;
он легко интегрируется с мощными инструментами.
У Вас столько "специфичных" задач плохо решаемых другим инструментарием для того, чтобы как, к примеру, использование Far оставаться в рамках использования этих редакторов, или Ваши задачи немного больше, чем общепринято понимать как задачи для редактирования текстов?
P.S. Или это просто "продиктовано" Вашими сложившимся привычками?
Сам использую сочетания клавш Ctrl+C, Ctrl+V и пожалуй почти на этом всё и останавливается в повседневном взаимодействии с клавиатурой.
(часть своих действийи и в Far делаю с помощью мышки и не ощущаю дискомфорта от этого)
Спасибо за статью, но не пробовали ли этот вопрос задать и chatGPT и оценить им какие то шансы в его оценке на заранее подготовленных разных резюме или взятых с соответтвующих площадок на прохожение входного фильтра?
(в каких ключевых словах, к примеру, должны отличаться резюме на позицию менеджера и разработчика и не оцениваются ли они в ретроспективе на решение текущих задач, а не обобщённых возникших у работодателя, если нет цели по расширению штата сотрудников для того чтобы отаваться в "тренде")
А, зачем функционал клавиш стрелок (за редким исключением как, к примеру в управлении играми) отлично заменяемый при скроле экрана двумя пальцами на тачпаде бука.
Может подумать о выпуске на рынок и обычных клавиатур с дополненным тачпадом в них?
(по эргономике сочетаемой с ними)
А, бывают ли "клавиатуры" в виде одеваемых "перчаток" (датчиков на пальцы)?
и тогда "барабанить" пальцами можно хоть по поверхности письменного стола.
Подскажите, а насколькр отлично содержимое книги 8-го издания от 7-ой версии вышедшей в 2013г.?
P.S. Недавно встретился пост о редакторе AkelPad под Windows, но с возможностью и запуска его через Wine под Linux и стало интересно, а насколько и кем такая функциональность реализованная в редакторе действительно используется и востребована.
Из недавнего, к примеру, в рамках использования Geany под Linux приглянулась возможность использования MarkDown разметки файлов при их отображении в редактировании реализованна в виде плагина к редактору.
Думаю, что расширения, в целом, программы не заменят, к примеру, более специализированные решения как WinMerge в своей функциональности.
Чем, чем? А можно по русски смысл этой фразы написать для непосвящённых? :)
Да, интересный, но по нему даже сообщество не сделало публичных статей например на Хабр, что тоже, думаю, не добавило популярности, востребованности и узнаваемости этого проекта при достаточности документации и снятых видео роликов по нему.
P.S. Репозитрий на Github это авторский заход на переписываниe HiAsm на Си также
как и на JavaScript для компонентов Web. т.к. базовые Паскаль исходники он публично не размещал начиная с какой то версии ~20 лет давности.
… Сам сайт и форум проекта, по озвученной информации сделан на самом же HiAsm.
Там не только основная своя концепция визуального программирования, но и возможность программно, в разных вариантах при поддержке в пакетах требуемого языка программирования расширять функционал возможных решений.
К, примеру, С# уже отдельным разработчиком поддержан в рамках следования общим
идеям заложенных в авторский проект.
P.S. "Сложно" даже представить как на Бейсике делались самопальные системы заводского бухгалтерского учёта на переломе 80-х годов на 386-х DOS компьютерах в основных аспектах понимания реляционных баз c разбивкой их данных на таблицы и визуального отображения и ввода данных в табличные формы при их контроле. :)
Структура взаимосвязи таблиц и полей в них описывалась отдельно и при выводе
данных система автоматически их форматировала по размерам ячейки.
Как вариант, предположу, что близко к такой функциональности по тематике статьи может быть в рассмотрении проект HiAsm — Конструктор программ по сумме идей и возможностей в нём реализованных?
Визуальные элементы интерфейса — это зачастую адаптированные компоненты из Delphi|FreePascal на одном рабочем поле с "бизнес" компонентами составляющих логику
работы схемы при взаимодействии с пользователем.
P.S. Правда сам автор проекта, возможно к нему охладел как неокупаемый свои
трудозатраты на него, но форум и сообщество ещё живо, но нет активно как ранее.
Интересно, а почему в статье обойдён вопрос использования Форт (Forth) языка для программирования научного оборудования т.к. и для него есть и аппаратные процессоры.
Forth in Space Applications
Сейчас самой странички http://forth.gsfc.nasa.gov/ на сайте нет, но в Веб архиве она сохранена.
(странно, что даже в каких то репозиториях от Nasa сей факт наличия Форт кода не стал публичным и зачем то была удалена даже официальная страница с сайта)
Чужие: странная архитектура инопланетных компьютеров
P.S. Стековые процессоры есть и у России и Беларуссии, но используются ли они в Космосе
публичных сведений нет.
Опс, а разве "волшебному" высокоэнергетическому импульсу нужны какие то физические подключения нарушающие работу контура управления двигателем? :)
(интересно, а сам источник такого сигнала, разве себя не демаскирует по полной?)
P.S. Вопросов к такому исследованию "сферического коня в вакууме" больше чем ответов и отправной гипотезой, вероятно, служит надежда, что данный конь не будет соблюдать правила проектирования схем защиты от электронных помех (ну там дифферециальные сигнальные линии и.др), а в самом BLDC двигателе помех тоже с избытком и своих, но это ему не мешает крутится.
Важно, чтобы полезный сигнал от датчиков снимаюший информацию с датчиков BLDC был в отношении сигнал/шум достаточным для управления работой контура двигателя.
Текст песни Юрий Лоза – Плот (На маленьком плоту)
P.S. Вроде он отметился своей позицией по вере плоскоземельщиков.
Навеяло:
Текст песни ВИА Самоцветы — Мир Не Прост
P.S.
Мы даже не знаем почему и как по "моновению волшебной палочки" на сцене появилась технология AI (chatGPT) и почему именно сейчас она стала доступной для широкой публики,
а разве её владельцы ранее не применяли её для решения каких то коммерческих задач,
если следовать логике обладания прорывными технологиями. :)
Из истории, к примеру, создания программы — гоночного симулятора NFS1:
У разработчиков этой программы не было никакой публичной активности на публичных площадках со своим сообщениями о разработке такой программы и её каких то механик.
Подскажите, а как будет работать муравьинный алгоритм при моделировании пути,
если прошлый/этот путь перекрыт барьером (гипотетическим "бревном"-отрезком_соединяющим_два_города, которое не обойти и появившемся в этом месте или случайно или в результате оставленного "бревна" самими муравьями).
P.S. Т.е. задача из серии для моделирования трассировки пути/дорожек на электронной плате.
Интересно бы было к рассмотрения и пересекайщаяся с этим задача по расстановке исходных
элементов/компонентов на печатной плате для минимизации длины пути или сумм длин путей.
… задача с многими элементами вариативности, если рассматривать, к примеру, логические микросхемы как в планарном исполнении так и в Дип (со сверлением под их выводы отверстий в плате).
… а, если запах сильный, но путь перекрыт, то может ли, к примеру, гипотетический муравей "прогрызть" короткий путь к еде создав своеобразный мостик в этом месте не трогая само "бревно"? :)
Любой язык, пока его не изучишь и не начнёшь применять может подпадать под термин "безумный" :)
Что только характеризует не сам язык, а какое то мнение кем то высказанное в отношении него.
Возможно ещё где то можно увидеть и такой раритет с названием "Консул"
P.S. Этот рариретет использовался для хранения и ввода программ в станки с ЧПУ 80-х годов в CCCР, а также для сохранения сервисного ПО на бумажной ленте. :)
Преимущества функционального программирования в связке с конкатенативным и некоторым применением DSL на примере Factor языка.
A panoramic tour of Factor
P.S. Внушительное количество решённых задач на Factor с площадки rosettacode.org
По рейтингу популярности на rosettacode он на 24-ом месте
Вопрос за скобками:
"А, сколько реальных педагогов в системе образования осчастливит эта инициатива?"
Навеяло:
Британские ученые не смогли разгадать секрет советской соды
P.S. Впору chatGPT задать вопрос на лучшее продолжение мем-шутки "Британские учёные выяснили, что советские учёные ..." :)
Вопрос из серии — почему, когда мы рождаемся видим перевернутый мир? :)