Pull to refresh
-1
0,1
Rating
Send message
Нет. Потому что понимаю, что ресурсы планеты не безграничны, а потребности наши растут с дичайшей скоростью
Ставлю на то, что в обозримом будущем (100-150 лет), когда перед человечеством станет реальная необходимость заселения пустынь, болот и горных массивов ввиду перенаселения планы, человечество уже не сможет выделять огромные ресурсы на поиск каких-то внеземных цивилизаций. Будем выращивать кукурузу и копать колодцы
да, я его имел ввиду
Почти соглашусь. Но всетаки, я думаю, что режим взлета зависит от текущей загрузки самолета (на видео наверняка он максимально облегчен). Да и пилоты говорят о том, что тонгаж в нормальных условиях никогда не привышает 10 градусов
Очень удивлен, что никто ничего не говорит о rfactor2. Я считал его вполне приемлимым симулятором
Радоваться жизни можно в течении 30-40 лет, если будешь «слишком сильно» радоваться, а можно сплясать на свадьбе у правнуков
Меня интересует именно ситуация в которой выиграют все спекулянты. Как x1 человек, имеющих ценных бумаг на x2 булок хлеба и y1 человек, имеющих валюты на y2 булок хлеба через z дней уйдут с рынка с x2+x3 и y2+y3 булками хлебе «в кармане»
>>> Поэтому аргумент «если кто-то выйграл, то кто-то другой должен проиграть» отпадает. Как минимум теоретически возможна ситуация, при которой все спекулянты выигрывают.

опишите пожалуйста эту ситуацию, для чайников
Эти бактерии не могут засыпать, на сколько я понимаю? Весной грунт пошел, появилась трещина, попала вода — бактырии проснулись, размножились и всё залатали. А что будет на следующий год?
А почему такая огромная сумма нужна что бы достать один предмет из человека?
Не обижайтесь, но вы купили бук с 4гб ОЗУ, а потом захотели большего и жалуетесь. Это как купить BMW M3, покайфовать месяц, а потом выехать на нем на заезд формулы 1 и жаловаться, что ваша машина слишком медленная
Простите, а почему вдруг map и reduce не принимают именованную функцию, а только lambda?
def func(arg):
return arg*arg

map(func, [2,3])
>>> [4, 9]

Мне казалось они могут использовать что угодно вызываемое, хоть метод класса, хоть конструктор
простите за вопрос, но каким образом через грубую кожу стопы можно определить содержание воды/жира/мышцы в теле?
никогда не понимал как можно своими руками хоронить свой проект. Либо есть версия, что у них там жареным запахло, вот и решили собрать кучу инфы.
В любом случае больше к вам не приду
т.е. если планировать — то можно куда хочешь, а если отстреливать крылья — то только на обум? Можно ведь планировать туда, где можно отстрелить крылья и активировать парашюты в нужный момент, не?
Я не говорю, что это панацея, но, например, при обсыхании бензобака или это видится решением — времени на принятие решения хватает
> Вот уж кто не является не просто экспертом, а даже близко не стоит с инженерией, так это пилоты.
> я могу держать такой аппарат в чемодане, в ручной клади, и как мне помешает запрет?
я не берусь утверждать, что причины только такие и других быть не может, но их аргументы кажутся вполне убедительными
Я не эксперт, я только написал то, что видел в видяшках от пилотов.

Каковы по вашему настоящие причины запрета использования гаджетов во время взлета/посадки?
Соглашусь. Мне не доводилось взлетать с книгой в руках или сидеть рядом с читающими пассажирами, по этоу не знаю просят ли перед взлетом отложить книги
разница в том, что стюардессы проходят и просят убрать все гаджеты из рук
Как говорят сами летчики, причины запрета использования гаджетов во время взлета и посадки в следующем:
а) при возникновении внештатной ситуации гаджет вылетает у пассажира из рук и направляется в голову себе же или впереди сидящим пассажирам
б) сегодня гаджеты не излучают чего-либо вредящего системам самолета, но никто не гарантирует, что завтра на борт не поднимится человек с аппаратом, который будет как нибудь влиять на системы самолета

Information

Rating
3,642-nd
Location
Екатеринбург, Свердловская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity