Search
Write a publication
Pull to refresh
-1
0
Send message
«Он справится, я узнавал» (с)

На самом деле, я бы сравнил бы перезапуск по важности такое с полетом Гагарина. Потому что когда Макс все реализует — вопрос доставки чего-либо из космоса и в космос в любой точки планеты станет вопросом суток. Мне кажется мы даже пока не в состоянии оценить важность такой «логистики».

Мне нравятся компании, которые витают в облаках. А точнее просто пиарятся за чужой счет. Точнее за мой.


Я купил годовую подписку премиум или какого-то там уровня по заверению приложения. Я не смог залогиниться через пару недель использования(хорошо что вначале хоть пустило). Я нуждался в практике языка каждый день. Я писал отзыв. Я ждал. Так длилось несколько месяцев. Потом я забил и ушел на italki.


И тут мне рассказывают что ищут aha-moment. График лояльности показывают.


А знаете что я хочу сказать в глаза Mobile Team Lead Лингвы? "Тесты @#%ть напишите". И отвечайте пользователям. Тогда лояльность будет. По крайней мере от меня.


P. S. В довесок вот вам контр пример. В одной из топ компании российского IT продукт менеджер сам отвечал на отдыхе в сторах приложений своего продукта. Потому что было некому на тот момент. 3 недели, в режиме онлайн. Вот так завоевывают лояльность профессионалы.

Еще туда же, к примерам, проблема общая:


<a href="//evil.com" target="_blank" rel="noreferrer">CLICK</a> <!-- window.opener нет  -->

<map><area href="//evil.com" target="_blank" rel="noreferrer">CLICK</area></map> <!-- window.opener нет -->

<svg><a xlink:href="//evil.com" rel="noreferrer">CLICK</a></svg> <!--  window.opener есть -->

<form action="//evil.com" target="_blank" rel="noreferrer"><input type="submit"></form> <!--  window.opener есть -->

<form id="test" rel="noreferrer"></form><button form="test" formtarget="_blank" formaction="//evil.com">CLICKME</button> <!--  window.opener есть -->

<math href="//evil.com" xlink:show="new" rel="noreferrer">CLICKME</math> <!--  window.opener есть -->
Дыра в CSP. Поправят в 3 версии, собсна как и проблеу с
<a href=blob://></a>
Если вы додумались его так использовать — да.
>>>Также, псевдоэлементы не будут работать с тегами, в которых не может быть текстового контента.

Заработают, но не во всех браузерах:

-webkit-appearance: none;
-moz-appearance: none;

А вообще какие-то детские примеры. Я понимаю зафигачать скрытие/показ alert через css по клику. Например — codepen.io/LFeh/pen/oEula
Не читал, так как код с синтаксической ошибкой.
Ибонех.
Согласен, проявление этого — отмороженные, но хорошие разработчики, которые работают в компании по 5-6 лет уже.

Как-то запомнилось высказывание: «Мудрость — это способность осознавать свои ошибки на пике своего триумфа».
Без нарциссизма в человеке нет самолюбия, нет самолюбия — нет тщеславия. Нет тщеславия — нет стремления к вершинам, нет побед, нет личности. Есть только люди, которые говорят «Смотрите, смотрите, что он высовывается… В нем столько нарциссизма». Потому что проще, обосрать творение другого, чем самому быть творцом.

Это один из немногих стоящих постов на Хабре за всю его историю.
Вы не понимаете, AngularJS — это спасение всех front-end разработчиков! Вот раньше ты верстал за 30К 10 лет назад, тебя взяли и выкинули, уволили, растоптали потому что верстать мог любой программист таблицами… Обидно! А сейчас? Перенес всю бизнес логику на клиент, намазал все это сверху через AngularJS, подкрепил тестами, сборщиком, пакетными зависимостями, покодил все это пол года посложнее и все — без тебя дальше никак! Ты звезда команды! Тебя ждут из отпуска с нетерпением! Все плюшки твои… Но мир рушится, когда приходит он… второй такой как ты, который понимает что такое grunt, bower, yoman, angularjs…
Херня какая-то.
Javascript — отсутствие типизации замедляет процесс написания кода и усложняет сопровождение.

Дальше можно не читать…
Большая часть редактора написана на языке Coffe Script
1) Опечатка
2) На javascript
3)
Неверные цены из неверной базы неверных магазинов.
Автор начал работать в компании верстальщиком, в потом серверсайдер показал ему Javascript.
Ждем «мегахипстерского» анализа CoffeScript.
Хорошо. Допустим вы на каждый чих заводите тикет и ветку. Это нормально. Стандартная процедура для большой компании, где все проверяется долго и нудно.

С ваших слов я примерно прикидываю что у ва 2000-3000 веток на 100 разработчиков, то есть в среднем 20-30 на одного. Пусть 20. 20 мелких задач, 20 веток. Я не верю что 20 задач у разработчика никак не связаны с собой. Так не бывает, мы живем в реальном мире, тикеты приходят пачками на один тип задачи. В рамках одной ветки(задачи) они и делаются. И все это в одной ветке и тестируется и выкатывается.

А вся эта возьня с ветками просто похоже на видимость работы. Любой разработчик иногда прикрывается тикетами, не надо этого скрывать, это нормально. Просто со временем видимость работы, которая создается иммено тикетами превращается в работу и человек думает что он правда работает. Хотя на самом деле это все не так. Разработчику любого уровня всего-то и надо — просто х@$рить код.
Лень всему оправдание.
проект с гигантским git-репозиторием, в котором есть тысячи веток и тегов

Удалить ненужное не?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity