С одной стороны звучит здорово, но с другой стороны — не смогут ли ОПСОСы массово продавать и рассылать спам и ссылаться на то, что мол «база у нас единая, не знаю кто чего вам шлет но это не мы точно»
Вообще разработчики правильно делают — easy to start, hard to master — это ключевая бизнес-концепция игр последних лет. Обещали, что хардкорщикам тоже будет интересно, только позже
Более чем уверен, что в большинстве случаев, когда пираты выигрывали дела — это дырки в законодательстве (которое ориентировано на физ. носители, где, кстати, проще посчитать ущерб) и полемика на тему «мы файлы не храним, мы храним ссылки» и прочее.
Вы в данном вопросе полностью стоите на стороне потребителя, а что насчет правообладателя? Получается, если его собственность будут копировать и выкладывать в свободный доступ на трекерах и файлообменниках, то он никак не сможет на это повлиять и пресечь это?
Детский сад, ей-богу. Вы серьезно думаете, что в какой-либо демократической (или хотя бы претендующей на такое звание) стране может существовать закон о легализации вареза и торрентов?
Понял, про что вы. Но как я понял — это все-таки телевидение, т.е. вам будут вещать какие-то программы при условии, что вы часть потока будете отдавать и выступать шлюзом. Но если они прикрутят ютубоподобный сервис — это будет мегакруто
Можно помечтать: в будущем, если идея развития распределенных вычислений не помрет окончательно, можно будет сделать сервис подобного уровня по тем же принипам, что и P2P. Эхххххх…
Интересно было бы сделать опрос, для кого эти цифры что-то значили. Даже сидя на ADSL и отдавая по 300кБ/с я не сильно переживал по этому поводу. Сейчас отдаю 8мБ/с — и в моей жизни ничего не поменялось
Согласитесь, что часть правды в этом все-таки есть. И в нашей стране быть молодым ученым никоим образом не престижно — даже Милейко говорят — «становитесь менеджером»
А вы получше статью по ссылке почитайте — группа ученых придумала средство ранней диагностики рака, но денег на дальнейшее развитие им не дают. А патриотизмом, увы, сыт не будешь
Сейчас большАя часть институтов в России (не возьмусь отвечать за все, но есть много примеров, если нужно — приведу) живет на гранты, в том числе и зарубежные. А что такое грант? — это, условно говоря, запрос «а изобретите нам такую штуку, которую мы потом будем продавать, вот вам на это Х денег». А в российских реалиях продавать нужно прямо здесь и сейчас. И если вы придете к инвестору, и скажете «вот есть такая штука, лет через 20 может и пригодится, проспонсируйте» — догадайтесь, куда он вас пошлет. Государство — попросит откат. Что остается ученым — ну только и работать на Запад (что, кстати, подтвердил создатель графена), потому что в России им все пути закрыты.
А есть еще такие институты, в которых руководство осталось с советских времен — им по 60 лет, они получают свою скромную зарплату, и им вообще пофиг на все эти гранты.
Могу привести вам пример исследования, которое можно было провести с целью установить — какой же на самом деле ущерб наносится правообладателям.
Берем несколько городов с различными показателями — население, средний доход, кол-во посещений кинотеатров за год, обеспеченность интернетом в расчете на одного человека (можно еще что-то, сходу не придумал).
Часть из них будет рабочей группой, в которой мы запускаем новинки проката, а в контрольной группе мы будем, например, запускать эти самые новинки с лагом в 1-2 месяца (опять же, навскидку).
В наше исследование будут попадать только те фильмы, которые появились в свободном доступе не позже чем через 3-4 дня после начала проката. (кстати, еще учтем и качество контента)
Для каждого нового фильма контрольную группу мы будем набирать заново.
Вот примерно так мы получим статистику, на основе которой можно будет делать выводы о ущербе. Заметьте, в своем комментарии я не упомянул, что полностью согласен с суммой ущерба — я соглашусь с суммой, если она будет основана на исследовании наподобие моего, а не получена как (стоимость копии) * (кол-во скачиваний)
Если вы смогли доказать невиновность этих людей — честь и хвала вам, как адвокату. Я же останусь при своих убеждениях, что эти люди должны быть наказаны
Они просто размещали ссылки на аудио-видеопроизведения, а на то, кто и каким образом пользовался этими ссылками, Лопуховы не влияли и повлиять не могли.
Это очень похоже на «я просто продавал людям оружие и наркотики, а на то, кто и каким образом пользовался ими я не влиял и повлиять не мог»
Распространяли? Распространяли! И даже не важно, зарабатывали они на этом деньги или нет — они уже нанесли ущерб правообладателям. Каким образом рассчитывается этот ущерб — это, конечно, отдельный вопрос, с которым я совершенно не согласен, но тем не менее.
Вы в данном вопросе полностью стоите на стороне потребителя, а что насчет правообладателя? Получается, если его собственность будут копировать и выкладывать в свободный доступ на трекерах и файлообменниках, то он никак не сможет на это повлиять и пресечь это?
Сейчас большАя часть институтов в России (не возьмусь отвечать за все, но есть много примеров, если нужно — приведу) живет на гранты, в том числе и зарубежные. А что такое грант? — это, условно говоря, запрос «а изобретите нам такую штуку, которую мы потом будем продавать, вот вам на это Х денег». А в российских реалиях продавать нужно прямо здесь и сейчас. И если вы придете к инвестору, и скажете «вот есть такая штука, лет через 20 может и пригодится, проспонсируйте» — догадайтесь, куда он вас пошлет. Государство — попросит откат. Что остается ученым — ну только и работать на Запад (что, кстати, подтвердил создатель графена), потому что в России им все пути закрыты.
А есть еще такие институты, в которых руководство осталось с советских времен — им по 60 лет, они получают свою скромную зарплату, и им вообще пофиг на все эти гранты.
Берем несколько городов с различными показателями — население, средний доход, кол-во посещений кинотеатров за год, обеспеченность интернетом в расчете на одного человека (можно еще что-то, сходу не придумал).
Часть из них будет рабочей группой, в которой мы запускаем новинки проката, а в контрольной группе мы будем, например, запускать эти самые новинки с лагом в 1-2 месяца (опять же, навскидку).
В наше исследование будут попадать только те фильмы, которые появились в свободном доступе не позже чем через 3-4 дня после начала проката. (кстати, еще учтем и качество контента)
Для каждого нового фильма контрольную группу мы будем набирать заново.
Вот примерно так мы получим статистику, на основе которой можно будет делать выводы о ущербе. Заметьте, в своем комментарии я не упомянул, что полностью согласен с суммой ущерба — я соглашусь с суммой, если она будет основана на исследовании наподобие моего, а не получена как (стоимость копии) * (кол-во скачиваний)
Если вы смогли доказать невиновность этих людей — честь и хвала вам, как адвокату. Я же останусь при своих убеждениях, что эти люди должны быть наказаны
Это очень похоже на «я просто продавал людям оружие и наркотики, а на то, кто и каким образом пользовался ими я не влиял и повлиять не мог»
Распространяли? Распространяли! И даже не важно, зарабатывали они на этом деньги или нет — они уже нанесли ущерб правообладателям. Каким образом рассчитывается этот ущерб — это, конечно, отдельный вопрос, с которым я совершенно не согласен, но тем не менее.