У меня только один вопрос - "Зачем, мистер Андерсон, зачем вы продолжаете?" Вы не поняли, что случилось? Снялись вы, не снялись - какая в итоге разница, если вас вносят в какую-то там систему и вуаля - вы получили повестку? Вы живете за границей - так положите ХХХ на военкомат и живите дальше.
да, как бы это кощунственно не звучало, быстрая доставка наших пятых точек (а также продуктов, сервисов и всего прочего) стоит не только денег, но и некоторых жертв. К счастью, обладая некоторым умением, эти риски можно сильно митигировать
вдогонку: смертность в сильно регулируемых странах (Сингапур, северная Европа итп) держится на уровне 2 человека в год на 100000 населения. Это кажется приемлемым
Всем "не видящим смысла" наверное стоило бы вспомнить историю - практически каждая технология в момент своего зарождения не имела смысла - машина была просто ухудшенной версией лошади, про самолет даже вспоминать не будем.
Запустят 1000 людей такие спутники с разными целями - может у пары и окажется в итоге здравая идея по использованию. А кто-то может быть проверит какие-то гипотезы и соберет денег уже на спутники побольше.
Вы правы, в покере для каждой конкретной ситуации существует идеальная смешанная стратегия - но там достаточно малое пространство в целом - чек/бет для первой руки, колл/рейз/пас для второй. В безлимитном это чуть осложняется произвольным размером ставки, но в целом тоже решаемо. Плюс, сама "партия" длится очень недолго, что позволяет очень быстро производить симуляции и подстраивать стратегии. Если интересно - погуглите GTO Solver - как они в целом работают
Тогда, если следовать вашим пунктам в сравнении (с большей частью которых я не согласен), то больше подойдет руби. Oh, wait, у вас же нет курсов по руби....
С точки зрения игр как бизнеса — наверное, все правильно — следить за трендами, вовремя добавлять режимы которые сейчас на хайпе, привлекать аудиторию задешево.
С другой стороны — с точки зрения игрока — немного напрягает тот факт, что как только появляется тренд (типичный пример — баттл рояли), то все поголовно начинают за ним гнаться и игры начинают терять самобытность, а оригинальные игровые задумки улетучиваются в погоне за хайпом.
В случае MVP с высокой вероятностью проект никуда дальше не пойдет. И скоуп проекта понятен полностью на этапе его старта — «нам нужно сделать А, Б и В, дальше мы либо получаем инвестиции на развитие, либо выбрасываем». И в таком случае, что тесты, что модульная архитектура — это просто банально лишние расходы.
Ну так Parity в свое время и помахали ручкой, что оставило неприятный осадок лично для меня, но в итоге народу нравится, так что будем считать что все хорошо
У меня только один вопрос - "Зачем, мистер Андерсон, зачем вы продолжаете?" Вы не поняли, что случилось? Снялись вы, не снялись - какая в итоге разница, если вас вносят в какую-то там систему и вуаля - вы получили повестку? Вы живете за границей - так положите ХХХ на военкомат и живите дальше.
я в свое время также пошел работать в 30 км за городом, но за зарплату х2,5 от своей текущей на тот момент.
как показывает практика, если вы не можете полгода найти человека, то это с вами что-то не так. Скорее всего, зарплата не такая уж и хорошая
этот проект двигает разве что пуговицы рубашек менеджеров роскосмоса дальше от их позвоночника и не более.
вы что, английский это же язык врага, вдруг ненароком им какую-нибудь гостайну переведут, и все
это значит, что человек идет уточнять постановку задачи даже не потратив 1 минуту на ее осмысление
да, как бы это кощунственно не звучало, быстрая доставка наших пятых точек (а также продуктов, сервисов и всего прочего) стоит не только денег, но и некоторых жертв. К счастью, обладая некоторым умением, эти риски можно сильно митигировать
вдогонку: смертность в сильно регулируемых странах (Сингапур, северная Европа итп) держится на уровне 2 человека в год на 100000 населения. Это кажется приемлемым
"Во что преврятятся наши улицы, если каждый дурак с несколькими тысячами баксов купит себе машину?"
Всем "не видящим смысла" наверное стоило бы вспомнить историю - практически каждая технология в момент своего зарождения не имела смысла - машина была просто ухудшенной версией лошади, про самолет даже вспоминать не будем.
Запустят 1000 людей такие спутники с разными целями - может у пары и окажется в итоге здравая идея по использованию. А кто-то может быть проверит какие-то гипотезы и соберет денег уже на спутники побольше.
На лурке у таких статей висела специальная плашка - "Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной *****".
Я конечно понимаю, что хабр у вас просто один из рекламных каналов, но пожалуйста, имейте хоть малейшее уважение к читателям
Вы правы, в покере для каждой конкретной ситуации существует идеальная смешанная стратегия - но там достаточно малое пространство в целом - чек/бет для первой руки, колл/рейз/пас для второй. В безлимитном это чуть осложняется произвольным размером ставки, но в целом тоже решаемо. Плюс, сама "партия" длится очень недолго, что позволяет очень быстро производить симуляции и подстраивать стратегии. Если интересно - погуглите GTO Solver - как они в целом работают
Было бы интересно почитать про компиляцию правил - как именно реализовали это
P.S. Храни бог компании, которые пишут на хабре про себя.
Абсолютно точно не соберется - ведь в этом и есть главная фича биткоина
Тогда, если следовать вашим пунктам в сравнении (с большей частью которых я не согласен), то больше подойдет руби. Oh, wait, у вас же нет курсов по руби....
С другой стороны — с точки зрения игрока — немного напрягает тот факт, что как только появляется тренд (типичный пример — баттл рояли), то все поголовно начинают за ним гнаться и игры начинают терять самобытность, а оригинальные игровые задумки улетучиваются в погоне за хайпом.
когда я последний раз видел 1С-ника вживую (работали в соседнем отделе) — в 2014 — у них зп была 100+ (в Москве)