но при сборке ядра Debian я столкнулся с проблемой отсутствия одного файла при сборке. Как я понял, этого файла не было из-за лицензии
Ядро из исходников Debian пересобирается с родным конфигом без каких-либо изменений. Странно если было бы иначе.
Проблема с которой вы столкнулись, но неправильно интерпретировали, это лишь видимая часть айсберга. Посмотрите какие вообще патчи накатывает Debian на ядро.
Грызуны селятся в частных домах не только из-за еды. Там банально теплее и шансы встретить хищника исчезающе малы, что создает благоприятные условия для размножения. Бесплатная кормушка это скорее приятный бонус, чтобы не бегать лишний раз на улицу.
Anthropic утверждает: такой подход существенно повышает надёжность и помогает моделям работать над крупными задачами почти бесконечно — пока остаются фичи, которые надо реализовать.
В Debian, как и в большинстве других дистрибутивов Linux, ядро идёт с патчами. Поэтому конфиг ядра, стянутый из /boot/, не подойдёт к ванильным исходникам с kernel.org. Проще брать исходники ядра из дистрибутива, где все уже настроено. Хотя, там в инструкциях описаны разные сценарии сборки - включая и то как пропатчить ванильное ядро.
Если изменения касаются лишь отдельного драйвера, а не всего ядра, будет гораздо проще пересобирать только его - через DKMS.
Для отладки в QEMU, ему можно передать пути к кастомному ядру параметрами командной строки -kernel и -initrd. Таким образом можно обойтись без приседаний со сборкой имиджа и плясок вокруг grub2.
Если пользуетесь VSCode, для удобства можно настроить Devcontainer с Debian. Это избавит от возьни с docker и mount вручную.
А ревьюверы почему пропустили это и не развернули вернуть назад работающий код?
Код ревью это больше про социализацию разработчиков в команде и обмен знаниями. На ревью обычно не проверяют валидность самого решения - это ответственность автора. Оценивается общая адекватность и следование каким-то принятым в команде стандартам, которые сложно формализовать. По умолчанию считается, что специально лажу ни кто писать не будет. Ошибки выбиваются из общей канвы. Поэтому они хорошо заметны и ревью не отнимает много времени.
LLM хорошо следуют паттернам (особенно если они задокументированы), код на выходе смотрится стройно и убедительно. Но фактически может делать ерунду. Такие изменения ревьювать гораздо сложнее. Как если бы у вас в команде был злодей, который сознательно пытается всех запутать.
По хорошему, в отношении AI-generated кода нужно включать 0-trust режим, используя практики Security Code Review с чеклистами в сотню пунктов, - но это будет кратно дольше и дороже. А Cursor'ы ведь не для этого внедряют.
Все сильно зависит о того какой вопрос задать. Если спросить: какая самая длинная река в мире? отвечает - Амазонка. Что длиннее Амазонка или Нил? отвечает - Нил. Порядок вопросов не влияет на ответы.
Любая инструкция это огрызок знаний. В IT ещё проблема в том, что их часто пишут люди, которые не умеют их писать. В итоге количество инструкций постоянно растёт, требуется больше времени для их изучения, но понятнее от этого не становится.
Мой кот, судя по расходу корма, имеет чёрную дыру в животе, а может даже несколько. Подозреваю, что он с ними такой родился, а теперь они вместе кормятся за мой счёт. Думал продать их учёным, на опыты. Но от него такое излучение идёт теплое, приятное, что рука не поднимается. Может оно как-то с Хокигом связано?
Кроме знаний, для работы нужны навыки. Навыки появляются только с практикой. В том числе - навыки общения с коллегами. Тренинги в Маке содержат много практики, в том числе по общению.
Минимизация вопросов на сторону – классный критерий для экспертных систем, но для онбординга это скорее повод для споров. Может, для каких-то ролей, где нужна автономность, это и будет полезно (например, доставка, чтобы лишний раз не дёргали саппорт). А вот если работа больше командная, то такой критерий будет вредным.
Документ упрощает возможность получения патента на результаты интеллектуальной деятельности, которые относятся к программным продуктам.
В теории, патентное право должно повышать привлекательность инвестиций в проекты с большими сроками окупаемости. Но на пустом месте, не превратится-ли это в рассадник патентных троллей, которые могут вконец оставить развитие IT в стране?
Нюанс ещё в том, что Gemini 3 Pro работает сильно по-разному в зависимости от IDE. Я сравниваю в Antigravity и Cursor. В первом случае она делает очень хорошие правки. В курсоре часто выдумывает мусор, забивает на инструкции и порой делает прямо противоположное (по ощущениям все сильно хуже чем в Gemini 2.5 Pro). Может проблема, конечно, в каких-то системных промтах курсора или специфично-неоптимальном наборе тулов. Но выглядит это очень странно.
Гуглу проще легче и надёжнее дать ответ "мы не собираем и не хранит такие данные", чем заморачиваться этим в угоду госорганам, когда ничто этого не обязывает делать - бизнес не любит тратить деньги на то, что его не интересует.
По-вашему Google одной рукой заключает контракты с госами, а другой вставляет им палки в колеса?
Вот придумали госы санкции в 2022, а Google такие сразу дали простой и надёжный ответ: ой, что вы, у нас же соглашения с пользователями, договоры, контракты, глобалнетвокинишиейтив - и послали всех лесом. Так же все было, да?
проект JEDI еще в октябре 2019 года, но AWS пытается оспорить законность этого контракта под предлогом политического вмешательства
Всё логично -- не нужно ЦРУ складывать все яйца в одну корзину.
Разумеется, теперь их личинки разложены во всех основных клауд провайдерах.
Хорошая программа по безопасности систем авторизации.
Google в принципе так и заявляет - не переживайте, досуп к вашим данным у нас есть только у ограниченного круга специально обученных безопасности людей. Нет причин не доверять профессионалам.
Незаконное получение пользовательских данных не может осуществляться даже по запросу из каких либо органов
В принципе - может. Просто такие данные будет сложно использовать в суде (illegal evidence). Но зная где копать, потом можно собрать и с соблюдением всех церемоний.
Если местечковые правовые нормы идут в разрез с международными - местечковые запросы пролетают мимо
Это касается прямых запросов из других стран. Здесь описан лишь один из протоколов, чтот не отменяет существование других. Например, запросы могут быть направлены извне и конвертированы во внутренние через такие каналы как Интерпол.
Те самые принципы свободы самовыражения и конфиденциальности, которых Google, как заявляют, придерживаются
Приринципы тем и хороши, в отличие от законов, что ими можно пользоваться когда удобно, и не пользоваться - когда не очень. Как SOLID, KISS, YAGNI - Google же софтовая компания в конце-концов.
Удерживать клиентуру. Никто не захочет пользоваться непрозрачным сервисом, не уважающие его права.
Да ладно, вы серьёзно идеалист? Всех бесит реклама на ютубе, но посещаемость только растёт. Пользователям, по большому счету, не дела. Многие вообще не читали ни каких privacy notice, а кто читал - тот старался незамечать неудобных моментов. Единственное право, которое их на самом деле интересует, это то, которое открывает возможность думскроллить контент.
В островном (англосаксы) — нет, в договоре можно писать любую херь, пока она не противоречит уголовному кодексу
В законодательстве US есть закладки. Такие как, например, волшебное заклинание NSA (обеспечение национальной безопасности), которое открывает режим sudo root для спецслужб. Нет, их может потом и пожурят в суде, но это будет потом, может быть.
Канарейка сдохла в Google уже несколько раз. В 2015 они отказались от своего девиза Don't be evil, заменив его на Do the right thing. В 2020, среди прочих провайдеров облачных услуг подписали многомиллионный контракт C2E с CIA (ЦРУ) на 15 лет вперёд. Сейчас они активно участвуют и продвигают FedRAMP (Federal Risk and Authorization Management Program) https://cloud.google.com/security/compliance/fedramp.
Ядро из исходников Debian пересобирается с родным конфигом без каких-либо изменений. Странно если было бы иначе.
Проблема с которой вы столкнулись, но неправильно интерпретировали, это лишь видимая часть айсберга. Посмотрите какие вообще патчи накатывает Debian на ядро.
Грызуны селятся в частных домах не только из-за еды. Там банально теплее и шансы встретить хищника исчезающе малы, что создает благоприятные условия для размножения. Бесплатная кормушка это скорее приятный бонус, чтобы не бегать лишний раз на улицу.
или пока на балансе не кончатся деньги.
В эпоху стремления к тотальной автоматизации SDLC, эти формальности тоже будут пытаться автоматизировать, отдав на откуп нейронкам.
Вероятно я не до конца понял проблему, которую вы решали. На первый взгляд решение выгляит что-то слишком сложным.
Ядро Debian пересобирается буквально в несколько команд по штатной инструкции https://kernel-team.pages.debian.net/kernel-handbook/ch-common-tasks.html.
В Debian, как и в большинстве других дистрибутивов Linux, ядро идёт с патчами. Поэтому конфиг ядра, стянутый из /boot/, не подойдёт к ванильным исходникам с kernel.org. Проще брать исходники ядра из дистрибутива, где все уже настроено. Хотя, там в инструкциях описаны разные сценарии сборки - включая и то как пропатчить ванильное ядро.
Если изменения касаются лишь отдельного драйвера, а не всего ядра, будет гораздо проще пересобирать только его - через DKMS.
Для отладки в QEMU, ему можно передать пути к кастомному ядру параметрами командной строки -kernel и -initrd. Таким образом можно обойтись без приседаний со сборкой имиджа и плясок вокруг grub2.
Если пользуетесь VSCode, для удобства можно настроить Devcontainer с Debian. Это избавит от возьни с docker и mount вручную.
Код ревью это больше про социализацию разработчиков в команде и обмен знаниями. На ревью обычно не проверяют валидность самого решения - это ответственность автора. Оценивается общая адекватность и следование каким-то принятым в команде стандартам, которые сложно формализовать. По умолчанию считается, что специально лажу ни кто писать не будет. Ошибки выбиваются из общей канвы. Поэтому они хорошо заметны и ревью не отнимает много времени.
LLM хорошо следуют паттернам (особенно если они задокументированы), код на выходе смотрится стройно и убедительно. Но фактически может делать ерунду. Такие изменения ревьювать гораздо сложнее. Как если бы у вас в команде был злодей, который сознательно пытается всех запутать.
По хорошему, в отношении AI-generated кода нужно включать 0-trust режим, используя практики Security Code Review с чеклистами в сотню пунктов, - но это будет кратно дольше и дороже. А Cursor'ы ведь не для этого внедряют.
Все сильно зависит о того какой вопрос задать. Если спросить: какая самая длинная река в мире? отвечает - Амазонка. Что длиннее Амазонка или Нил? отвечает - Нил. Порядок вопросов не влияет на ответы.
Чем сильнее тормозит, тем пользователи
большедольше ожидают. Рост ожиданий как есть.Любая инструкция это огрызок знаний. В IT ещё проблема в том, что их часто пишут люди, которые не умеют их писать. В итоге количество инструкций постоянно растёт, требуется больше времени для их изучения, но понятнее от этого не становится.
Мой кот, судя по расходу корма, имеет чёрную дыру в животе, а может даже несколько. Подозреваю, что он с ними такой родился, а теперь они вместе кормятся за мой счёт. Думал продать их учёным, на опыты. Но от него такое излучение идёт теплое, приятное, что рука не поднимается. Может оно как-то с Хокигом связано?
Кроме знаний, для работы нужны навыки. Навыки появляются только с практикой. В том числе - навыки общения с коллегами. Тренинги в Маке содержат много практики, в том числе по общению.
Минимизация вопросов на сторону – классный критерий для экспертных систем, но для онбординга это скорее повод для споров. Может, для каких-то ролей, где нужна автономность, это и будет полезно (например, доставка, чтобы лишний раз не дёргали саппорт). А вот если работа больше командная, то такой критерий будет вредным.
Который час?
В теории, патентное право должно повышать привлекательность инвестиций в проекты с большими сроками окупаемости. Но на пустом месте, не превратится-ли это в рассадник патентных троллей, которые могут вконец оставить развитие IT в стране?
Нюанс ещё в том, что Gemini 3 Pro работает сильно по-разному в зависимости от IDE. Я сравниваю в Antigravity и Cursor. В первом случае она делает очень хорошие правки. В курсоре часто выдумывает мусор, забивает на инструкции и порой делает прямо противоположное (по ощущениям все сильно хуже чем в Gemini 2.5 Pro). Может проблема, конечно, в каких-то системных промтах курсора или специфично-неоптимальном наборе тулов. Но выглядит это очень странно.
Слово "main" на два байта короче слова "master", что в масштабах планеты будет способствовать решению множества экологических проблем.
По-вашему Google одной рукой заключает контракты с госами, а другой вставляет им палки в колеса?
Вот придумали госы санкции в 2022, а Google такие сразу дали простой и надёжный ответ: ой, что вы, у нас же соглашения с пользователями, договоры, контракты, глобалнетвокинишиейтив - и послали всех лесом. Так же все было, да?
Нормально там все у них. Раз уж решили противоречить, пользуйтесь актуальными источниками, что-ли. В 2022 DoD уже всех примирили, закинув 9 миллиардов на 5 лет https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/3345260/dod-makes-headway-on-cloud-computing/. Там среди прочего и требования к соответствующей подготовке персонала. Теперь все стало совершенно безопасно. Подумаешь, инфраструктура, как утверждают Google, у всех общая - так же для всех удобнее https://blog.alphabravo.io/google-cloud-platforms-government-capabilities-a-comprehensive-guide-to-gcps-public-sector-offerings/
Разумеется, теперь их личинки разложены во всех основных клауд провайдерах.
Google в принципе так и заявляет - не переживайте, досуп к вашим данным у нас есть только у ограниченного круга специально обученных безопасности людей. Нет причин не доверять профессионалам.
Шедевриально.
Вы думаете, что смена инструмента как-то влияет на суть?
Как расшифровывается ADSM? У меня только одна ассоциация: сказал A, говори и B.
В принципе - может. Просто такие данные будет сложно использовать в суде (illegal evidence). Но зная где копать, потом можно собрать и с соблюдением всех церемоний.
Это касается прямых запросов из других стран. Здесь описан лишь один из протоколов, чтот не отменяет существование других. Например, запросы могут быть направлены извне и конвертированы во внутренние через такие каналы как Интерпол.
Приринципы тем и хороши, в отличие от законов, что ими можно пользоваться когда удобно, и не пользоваться - когда не очень. Как SOLID, KISS, YAGNI - Google же софтовая компания в конце-концов.
Да ладно, вы серьёзно идеалист? Всех бесит реклама на ютубе, но посещаемость только растёт. Пользователям, по большому счету, не дела. Многие вообще не читали ни каких privacy notice, а кто читал - тот старался незамечать неудобных моментов. Единственное право, которое их на самом деле интересует, это то, которое открывает возможность думскроллить контент.
В законодательстве US есть закладки. Такие как, например, волшебное заклинание NSA (обеспечение национальной безопасности), которое открывает режим sudo root для спецслужб. Нет, их может потом и пожурят в суде, но это будет потом, может быть.
Канарейка сдохла в Google уже несколько раз. В 2015 они отказались от своего девиза Don't be evil, заменив его на Do the right thing. В 2020, среди прочих провайдеров облачных услуг подписали многомиллионный контракт C2E с CIA (ЦРУ) на 15 лет вперёд. Сейчас они активно участвуют и продвигают FedRAMP (Federal Risk and Authorization Management Program) https://cloud.google.com/security/compliance/fedramp.