Докапываться до сути вещей это работа философов и прочих идеалистов. Научный метод велит в целом копать туда, где видит актуальные задачи, насущные проблемы и если это не сильно противоречит текущей конъюктуре.
Айти вроде всем наглядно показало, что у одной и той же проблемы может быть миллион различных логически обоснованных решений, и это далеко не предел.
Почитайте про планету, открытую на кончике пера. Тут уже элемент предиктора есть.
Польза науки в способности предсказывать. Но есть много полезных вещей, которые наука предсказать не в состоянии. В этом смысле нет ни какой разницы между датой второго пришествия и курсом доллара к рублю через год. При этом есть масса примеров абсолютно ненаучных фантастических предсказаний, которые в итоге сбылись.
Научный метод ограничен изучением повторяющихся событий, имеющих какие-то закономерности, и которые могут быть нам полезны. Но это лишь небольшое подмножество всех феноменов окружающей нас реальности. Большая часть из них науке не интересна.
Не существует такой науки, которая бы изучала сколько раз вы моргнули пока читали это сообщение. Да вы и сами не сможете теперь сказать наверняка. Это все ж абсолютно неважно и ненаучно.
Традиционная дилемма предполагает, что игроки действуют вслепую. При таком раскладе обман кажется наиболее логичным выбором для приобретения выгоды. Новая модель, основанная на физике, доказывает, что как только в уравнение вводится базовая система памяти, вся математическая картина меняется, что значительно облегчает развитие сотрудничества и его переход на новый уровень
Если изменить условия задачи, то поменяется и ответ. В каком-то смысле это можно назвать "переходом на новый уровень". Но не понятно в чем тут новизна и причём здесь теория игр?
Наличии памяти ни чего принципиально не меняет. Просто субъект, опираясь на опыт из прошлого, начинает действовать менее рационально.
Прошлое, с точки зрения настоящего это иллюзия - его не существует. Как и будущего, в общем-то, тоже. Нормальный мошенник сперва даст вам выиграть несколько раз, чтобы вы сами себя убедили в том, что ваше счастливое будущее дескать связано с вашим удачным прошлым. А потом кинет по-крупному.
Логика такая, что нарушение ПДД и причинение вреда здоровью это разные вещи. Пешеход за переход в неположенном месте получит свой штраф. А водитель - как суд решит - от ничего или компенсации расходов на лечение, и вплоть до уголовки.
Затачивая модель под конкретный язык потеряем способность переписывать код с одного на другой. Либо придется делать еще одну специальную модель для трансляции. Но тогда мы получим комбинаторный рост количества моделей, т.к. кейсы у всех разные. Текущее решение конечно компромиссное.
Названия коллективов, имена или псевдонимы артистов обычно зарегистрированы как товарные знаки, это публичная информация. Отношения регулируется законами о защите авторских прав, товарных знаков, о рекламе и т.п. Но ФИО артистов это ПД, для хранения и обработки которых нужно явное согласие, даже если вы их получили из публичных источников. Проблема в том, что выглядеть они могут абсолютно одинаково.
Есть ряд приятных исключений. Например, обрабатывать ПД в личных целях можно без согласия (список контактов в телефоне). Но правила игры принципиально меняются как только данные становятся частью продукта на широкую аудиторию.
Я не хочу сказать, что ваша идея нежизнеспособна. Просто есть смысл не лезть на рожон, стараясь сделать людям добро любой ценой. Понимание добра у всех разное, и лучше если оно будет законным. Поэтому юридические моменты стоит проработать заранее, чтобы осознавать уровень рисков и с какой стороны прилетит. Составить список ассетов данных, которые используются в вашем продукте, провести их классификацию с точки зрения права, узнать под какие регуляции они подпадают, и что нужно сделать для минимизации рисков. С первого взгляда кажется, что в вашем случае может прилететь отовсюду, причём одновременно.
Растущая компания и не должна быть прибыльной. Если прибыль появляется, значит компании некуда девать деньги. Это плохой признак. По каким-то причинам она вынуждена их тупо отдать государству в виде налогов на прибыль или дивидендов инвесторам, вместо того чтобы вложиться в свой дальнейший рост и ни чего не платить, показав всем фигу в виде отрицательного баланса.
Копирайтеры у нас теперь оценивают и нанимают сениоров?
Согласен, что тезис спорный. Но если не провоцировать срач в комментах эмоциональный отклик у читателя спорными тезисами, то статья теряет существенную часть аудитории. Он же профессиональный копирайтер.
Конфликт интересов бизнеса и производства это древняя проблема, известная со времен когда ни какого айти ещё не было и впомине. Автор красиво отзеркалил ее в горячий топик: сеньеры vs ИИ, ну и действительно попал. Перевод тоже хорош.
Вы не планируете сменить название библиотеки? Майкрософт забил не только на свой форк, но и всю поисковую выдачу. Теперь постоянно приходится быть начеку, чтобы не напутать о котором из autogen идёт речь в том или ином случае.
Задача не его уровня, если смотреть оригинал статьи. Он пишет, что такое дают молодежи при приёме на работу, чтобы те помучались пару месяцев.
С помощью ChatGPT автор справился за один присест, лишь намекнув ей какую теорию копать. ChatGPT качественно расписала решение, которое можно сразу хоть в журнал, хоть как один из разделов для студенческой квалификационной работы использовать. В решении есть оригинальный ход, но она не открыла что-то принципиально новое. Сам автор уже решал подобное в рамках своей научной работы, но немного другим способом. Поэтому смог понять и по достоинству оценить то, что выдала нейросеть.
Возможно-ли, что черные дыры это наблюдаемое нами смещение массы во времени, которое возникает вместе с сильной гравитацией? Тогда оно может быть решением для парадокса стирания информации - она сохраняется, но мы ее перестаём видеть из нашего настоящего.
Докапываться до сути вещей это работа философов и прочих идеалистов. Научный метод велит в целом копать туда, где видит актуальные задачи, насущные проблемы и если это не сильно противоречит текущей конъюктуре.
Айти вроде всем наглядно показало, что у одной и той же проблемы может быть миллион различных логически обоснованных решений, и это далеко не предел.
Польза науки в способности предсказывать. Но есть много полезных вещей, которые наука предсказать не в состоянии. В этом смысле нет ни какой разницы между датой второго пришествия и курсом доллара к рублю через год. При этом есть масса примеров абсолютно ненаучных фантастических предсказаний, которые в итоге сбылись.
Научный метод ограничен изучением повторяющихся событий, имеющих какие-то закономерности, и которые могут быть нам полезны. Но это лишь небольшое подмножество всех феноменов окружающей нас реальности. Большая часть из них науке не интересна.
Не существует такой науки, которая бы изучала сколько раз вы моргнули пока читали это сообщение. Да вы и сами не сможете теперь сказать наверняка. Это все ж абсолютно неважно и ненаучно.
Если изменить условия задачи, то поменяется и ответ. В каком-то смысле это можно назвать "переходом на новый уровень". Но не понятно в чем тут новизна и причём здесь теория игр?
Наличии памяти ни чего принципиально не меняет. Просто субъект, опираясь на опыт из прошлого, начинает действовать менее рационально.
Прошлое, с точки зрения настоящего это иллюзия - его не существует. Как и будущего, в общем-то, тоже. Нормальный мошенник сперва даст вам выиграть несколько раз, чтобы вы сами себя убедили в том, что ваше счастливое будущее дескать связано с вашим удачным прошлым. А потом кинет по-крупному.
Логика такая, что нарушение ПДД и причинение вреда здоровью это разные вещи. Пешеход за переход в неположенном месте получит свой штраф. А водитель - как суд решит - от ничего или компенсации расходов на лечение, и вплоть до уголовки.
Интересно, сколько ещё свободного места осталось в Интернете, если мерить в футбольных полях?
Затачивая модель под конкретный язык потеряем способность переписывать код с одного на другой. Либо придется делать еще одну специальную модель для трансляции. Но тогда мы получим комбинаторный рост количества моделей, т.к. кейсы у всех разные. Текущее решение конечно компромиссное.
Названия коллективов, имена или псевдонимы артистов обычно зарегистрированы как товарные знаки, это публичная информация. Отношения регулируется законами о защите авторских прав, товарных знаков, о рекламе и т.п. Но ФИО артистов это ПД, для хранения и обработки которых нужно явное согласие, даже если вы их получили из публичных источников. Проблема в том, что выглядеть они могут абсолютно одинаково.
Есть ряд приятных исключений. Например, обрабатывать ПД в личных целях можно без согласия (список контактов в телефоне). Но правила игры принципиально меняются как только данные становятся частью продукта на широкую аудиторию.
Я не хочу сказать, что ваша идея нежизнеспособна. Просто есть смысл не лезть на рожон, стараясь сделать людям добро любой ценой. Понимание добра у всех разное, и лучше если оно будет законным. Поэтому юридические моменты стоит проработать заранее, чтобы осознавать уровень рисков и с какой стороны прилетит. Составить список ассетов данных, которые используются в вашем продукте, провести их классификацию с точки зрения права, узнать под какие регуляции они подпадают, и что нужно сделать для минимизации рисков. С первого взгляда кажется, что в вашем случае может прилететь отовсюду, причём одновременно.
Интересно, что про это подумает законодательство о защите персональных данных?
Вырезают только из треков на русском или других языках тоже?
Растущая компания и не должна быть прибыльной. Если прибыль появляется, значит компании некуда девать деньги. Это плохой признак. По каким-то причинам она вынуждена их тупо отдать государству в виде налогов на прибыль или дивидендов инвесторам, вместо того чтобы вложиться в свой дальнейший рост и ни чего не платить, показав всем фигу в виде отрицательного баланса.
Они же не умеют в семантику, это только имитация.
Согласен, что тезис спорный. Но если не провоцировать
срач в комментахэмоциональный отклик у читателя спорными тезисами, то статья теряет существенную часть аудитории. Он же профессиональный копирайтер.Конфликт интересов бизнеса и производства это древняя проблема, известная со времен когда ни какого айти ещё не было и впомине. Автор красиво отзеркалил ее в горячий топик: сеньеры vs ИИ, ну и действительно попал. Перевод тоже хорош.
Вы не планируете сменить название библиотеки? Майкрософт забил не только на свой форк, но и всю поисковую выдачу. Теперь постоянно приходится быть начеку, чтобы не напутать о котором из autogen идёт речь в том или ином случае.
Так это не только про данные. Что происходит с бизнесом когда отваливается провайдер критической для него функции?
Столичные, краевые, областные, территориальные.
Как вариант, придумать способ не тратить время на бодрствование. А реалистичные картинки на тему реальности можно смотреть и во снах.
Задача не его уровня, если смотреть оригинал статьи. Он пишет, что такое дают молодежи при приёме на работу, чтобы те помучались пару месяцев.
С помощью ChatGPT автор справился за один присест, лишь намекнув ей какую теорию копать. ChatGPT качественно расписала решение, которое можно сразу хоть в журнал, хоть как один из разделов для студенческой квалификационной работы использовать. В решении есть оригинальный ход, но она не открыла что-то принципиально новое. Сам автор уже решал подобное в рамках своей научной работы, но немного другим способом. Поэтому смог понять и по достоинству оценить то, что выдала нейросеть.
Возможно-ли, что черные дыры это наблюдаемое нами смещение массы во времени, которое возникает вместе с сильной гравитацией? Тогда оно может быть решением для парадокса стирания информации - она сохраняется, но мы ее перестаём видеть из нашего настоящего.
Зашифрованное сообщение без ключа для расшифровки тоже несёт в себе ноль информации. Пользы и вреда от него ни какого, но в этом и смысл.