Боюсь, что их это не остановит. :D Пробьют себе дорогу в Firefox недобросовестными методами. Даже мне утомительно отлавливать последствия установщиков с припрятанным Яндексом, что уже говорить о рядовых пользователях? Google к их чести хватило ума прикрыть эту «лавочку» с самопроизвольной модификацией браузера левыми приложениями. Но хватит ли его кампании Mozilla, учитывая их историю?
Любая система несовершенна, в конкретно данном случае все упирается в степень нашей вовлеченности в формирование того, что мы потребляем. Рекомендательные сервисы — это система, ориентированная на более массовую, но менее качественную аудиторию и от этого у меня к ней выраженная антипатия.
Не хочу я такого будущего — будущего, в котором пользователь не в состоянии самостоятельно организовать каналы доставки информации, а Twitter загнется под многочисленными аналогами Google/Яндекс News и т.п. Программа(особенно основная на социальных механизмах) не может лучше самого человека понимать, что ему необходимо: по крайней мере, не до интеграции последнего с вычислительными машинами на нейронном уровне.
Какие «аналитики», кому это надо? Я пользуюсь тем, что мне удобно, а выход Facebook на новый рынок — это новый виток в экспансии совершенно непривлекательной мне социальной сети.
Думаю стоит пояснить: я не хочу, чтобы G+ приобрел широкую популярность. В качестве социальной надстройки над сервисами Google и поиска контактов по интересам он практически идеален.
Лучше жаловаться на низкую активность, чем низкое качество аудитории. Я не знаю, что делать в Facebook и Вконтакте, где 99% контента составляют репосты и ссылки. Что толку от миллиарда пользователей, если 900 млн из них — тупое говно? Если бы вы действительно пользовались G+, вы были бы несколько другого мнения об этой соц сети и ее перспективах.
Картинка дерганная, фпс не соответствует темпу действия. Соответственно предполагаю, что либо технология в зачаточном состоянии, либо частота кадров увеличена искусственно.
Я бы повременил до поры до времени с выводами. Судить о формате в целом по примерам искусственного увеличения количества кадров нельзя. Тем более, что любой новый формат требует соответствующего художественного подхода: в первую очередь, соответствующей работы оператора. Лично я никакой проблемы не вижу. Научатся.
Mail.ru — это синоним корпоративной безответственности и недобросовестного маркетинга. Этот как раз тот случай, когда репутация кампании всегда будет идти впереди нее. И я это напишу в over 10-й раз, хотя знаю, что мою карму опять опустят в дно: люди должны извлекать какой-то опыт из своих ошибок.
В Facebook, Twitter и Вконтакте все ровно то же самое. Таковы концептуальные недостатки всех современных социальных сетей. И в G+ было так же, просто лента не была смещена влево. Зато теперь освободилось место под элементы «1 to 1» общения и в будущем, возможно, чего-то еще. Бескомпромиссно? Да. Неодноднозначно? Тем более. Но это лучше чем банальная кишка по центру…
P.S. в условиях глобализации нужно двигаться навстречу остальным, а не отгораживаться от всего остального мира