Во-первых, во всяких околосекретных организациях по всему миру. Но это понятно.
Во-вторых, в некоторых вполне частных организациях, опять же, по всему миру. Ибо коммерческая тайна, производственные секреты и все такое (включая "чтоб не отвлекались").
Ну и у высшего менеджемента случается: собрались поговорить - телефончики все в железный ящик и из комнаты долой. По окончании забрали и разошлись. Опчть же, вполне реальный сценарий по всему миру.
Наушники даже с "режимом прозрачности" или иным образом не блокирующие звуки снаружи все же серьезно отвлекают внимание от окружающей обстановки.
Так-то оно дело каждого, но как по мне прослушивание музыки на улице/в транспорте не самое удачное занятие. Лучше это делать дома, сидя в кресле (и чтобы на кухне ничего на плите не стояло).
Впрочем, это убеждение не мешает мне самому иногда слушать музыку в транспорте (в наушниках, естественно , и только если я сижу, никому не мешая).
В следующий раз буду лететь в самолете у окна, и не стану одевать наушники..
В самолете наушники могут не позволить услышать предупреждение о турбулентности или экстренной посадке.
Впрочем, это намного мньшее зло, чем "радовать" окружающих громкой связью или иными звуками из телефона/планшета/ноутбука. Даже если это происходит не в самолете, а в автобусе или на пешеходном перезоде.
Нынешние бланки отличаются только уникальным (почти) номером, проставляемым автоматически при изготовлении бланка. При введении единого номера для человека при замене паспорта придется создавать бланк с номером под человека.
Вписывали/впечатывали бы и серийный номер гражданина == номер первого паспорта
Сомневаюсь, что такое пройдет. Номер документа должен быть на самом бланке, а не просто впечатан в него при выдаче. Защита от подделки, однако.
Это не проще. Менять паспортную систему (сейчас паспорта печатают на готовых пронумерованных бланках, придется каждому печатать индивидуальный бланк). Выявить дубликаты номеров уже выпущеных паспортов (были такие казусы).
Уже пару раз пытались запустить идентификационную карту, заменяющую паспорт. Не вышло что-то.
Если в регулярном выражении POSIX имеется ошибка синтаксиса, запрос завершится ошибкой. Особенно это мешает, если выражение извлекается из таблицы в БД, куда пользователь может сохранить что угодно. Это, конечно решается разного рода административными и программными мерами вроде проверки выражения на корректность при вводе пользователем. Но тем не менее случается всякое, а потому есть вопрос. Точнее два.
Первый. Как наименее накладно проверить корректность регулярного выражения? Встречал разные варианты, вплоть до выполнения простого запроса с ним с проверкой успешности выполнения запроса.
Второй. Как заставить PostgreSQL считать при выполнении запроса некорректные регулярные выражения просто не соответствующими ничему вместо завершения с ошибкой? Не встречал вариантов решения вообще.
У нас ведомства оцифровывались независимо. Некому, похоже, изначально было централизовать процесс. Плюс сопротивление значительной части населения получению "бесовского" номера.
ИНН, кстати, вроде появился раньше, чем СНИЛС. Но он был введен поначалу как-то странно, и вроде не являлся сразу уникальным номером гражданина.
Чем предлагает заняться автор, вопрос дискутируемый, ибо есть у этого процесса и другая сторона, а именно контроль над учетными записями. Было бы, мягко говоря, очень неприятно, если бы злоумышленик делал от вашего имени что-то нехорошее.
В частности автор явно предлагает по возможности усилить защиту доступа к учеткам, которые еще нужны или не могут быть удалены.
Формат списка "Укороченный", один столбец, и все уже не так печально.
Опять же, в Sailfish есть терминал с прозрачной клавиатурой (убираемой и с настраиваемой прозрачностью), наложенной на экран, что позволяет вполне комфортно пользоваться терминалом в альбомной раскладке.
Понятно, что на сенсорном устройстве пользоваться текстовыми файловыми менеджерами не очень удобно (тем более на полную мощь этого самого менеджера), но в некоторых случаях это все же удобнее, чем в чистой консоли или однопанельке.
Я понимаю, линуксоидам всё божья роса,
И причем тут линуксоиды? Я пользовался двухпанельным файловым менеджером еще на Windows Mobile 5. И вполне доволен тем опытом. Вот на крошечном экране явамабилки это уже было не то. Но там и в чистой консоли не очень. Там только встроенной однопанелькой почти нормально было пользоваться.
Вообще-то в этот ящик телефон положено помещать выключенным.
Делается. Причем чаще, чем многие думают.
Во-первых, во всяких околосекретных организациях по всему миру. Но это понятно.
Во-вторых, в некоторых вполне частных организациях, опять же, по всему миру. Ибо коммерческая тайна, производственные секреты и все такое (включая "чтоб не отвлекались").
Ну и у высшего менеджемента случается: собрались поговорить - телефончики все в железный ящик и из комнаты долой. По окончании забрали и разошлись. Опчть же, вполне реальный сценарий по всему миру.
Сизиф, однако. В Р11 пока нет.
Тут не необходимость. Традиция.
Это да, есть такие люди в наушниках, от которых музыка идет с громкостью, как из колонок, что заставляет задаваться вопросом: он там не оглох?
Тет все не так просто, как на самом деле.
Наушники даже с "режимом прозрачности" или иным образом не блокирующие звуки снаружи все же серьезно отвлекают внимание от окружающей обстановки.
Так-то оно дело каждого, но как по мне прослушивание музыки на улице/в транспорте не самое удачное занятие. Лучше это делать дома, сидя в кресле (и чтобы на кухне ничего на плите не стояло).
Впрочем, это убеждение не мешает мне самому иногда слушать музыку в транспорте (в наушниках, естественно , и только если я сижу, никому не мешая).
В самолете наушники могут не позволить услышать предупреждение о турбулентности или экстренной посадке.
Впрочем, это намного мньшее зло, чем "радовать" окружающих громкой связью или иными звуками из телефона/планшета/ноутбука. Даже если это происходит не в самолете, а в автобусе или на пешеходном перезоде.
Я пес его знает, но в теории вполне можно списать на "кораблик потоп с военным грузом или даже с военными". А дальше река смыла ближе к водопаду.
Нынешние бланки отличаются только уникальным (почти) номером, проставляемым автоматически при изготовлении бланка. При введении единого номера для человека при замене паспорта придется создавать бланк с номером под человека.
Сомневаюсь, что такое пройдет. Номер документа должен быть на самом бланке, а не просто впечатан в него при выдаче. Защита от подделки, однако.
Это не проще. Менять паспортную систему (сейчас паспорта печатают на готовых пронумерованных бланках, придется каждому печатать индивидуальный бланк). Выявить дубликаты номеров уже выпущеных паспортов (были такие казусы).
Уже пару раз пытались запустить идентификационную карту, заменяющую паспорт. Не вышло что-то.
Точно, был не прав. И СНИЛС, и ИНН появились как сущность в документах (приказы, постановления) в 1996 году. И СНИЛС таки на пару месяцев раньше.
Если в регулярном выражении POSIX имеется ошибка синтаксиса, запрос завершится ошибкой. Особенно это мешает, если выражение извлекается из таблицы в БД, куда пользователь может сохранить что угодно. Это, конечно решается разного рода административными и программными мерами вроде проверки выражения на корректность при вводе пользователем. Но тем не менее случается всякое, а потому есть вопрос. Точнее два.
Первый. Как наименее накладно проверить корректность регулярного выражения? Встречал разные варианты, вплоть до выполнения простого запроса с ним с проверкой успешности выполнения запроса.
Второй. Как заставить PostgreSQL считать при выполнении запроса некорректные регулярные выражения просто не соответствующими ничему вместо завершения с ошибкой? Не встречал вариантов решения вообще.
У нас ведомства оцифровывались независимо. Некому, похоже, изначально было централизовать процесс. Плюс сопротивление значительной части населения получению "бесовского" номера.
ИНН, кстати, вроде появился раньше, чем СНИЛС. Но он был введен поначалу как-то странно, и вроде не являлся сразу уникальным номером гражданина.
Внезапно, СНИЛС - это не только пенсии, но и больничные, например.
А возможность сброса пароля по телефону уже убрали? Опять же, если к той же симке привязан банк...
Так что надо пин-код на симку включать, и не день своего рождения, а циферки, которые другие люди не смогут с вами связать.
Чем предлагает заняться автор, вопрос дискутируемый, ибо есть у этого процесса и другая сторона, а именно контроль над учетными записями. Было бы, мягко говоря, очень неприятно, если бы злоумышленик делал от вашего имени что-то нехорошее.
В частности автор явно предлагает по возможности усилить защиту доступа к учеткам, которые еще нужны или не могут быть удалены.
Хабы вообще выбраны, похоже, случайнр.
Формат списка "Укороченный", один столбец, и все уже не так печально.
Опять же, в Sailfish есть терминал с прозрачной клавиатурой (убираемой и с настраиваемой прозрачностью), наложенной на экран, что позволяет вполне комфортно пользоваться терминалом в альбомной раскладке.
Понятно, что на сенсорном устройстве пользоваться текстовыми файловыми менеджерами не очень удобно (тем более на полную мощь этого самого менеджера), но в некоторых случаях это все же удобнее, чем в чистой консоли или однопанельке.
И причем тут линуксоиды? Я пользовался двухпанельным файловым менеджером еще на Windows Mobile 5. И вполне доволен тем опытом. Вот на крошечном экране явамабилки это уже было не то. Но там и в чистой консоли не очень. Там только встроенной однопанелькой почти нормально было пользоваться.
В большинстве электронных часов либо есть настройка, либо жестко забит 24 часовой формат. Остальное - неправильные электронные часы.
Не выйдет, ибо Традиция (!). Потому электронные часы с циферками прижились, а попытки ввести хотя бы 100 минут в часе - нет.