Кстати, о комментах.
Хотел углубить тему, пройтись по отдельным мутациям, описать вакцину следующего поколения и ещё порассуждать о пользе многочисленных антипрививочников, благодаря которым дефицит вакцин ощущался не так сильно. И в основном «заМКАДышами», привыкшими молча переносить все тяготы и лишения жизни в удалённых регионах России. Но решил обозначить уже написанное как (ч.I), а всё остальное вынести в (ч.II). Если, конечно, комментаторы не заклюют. Они уже как-то раз заминусовали мне всю карму.
Наткнулся на такое предположение: Технологии выявления биомаркеров, основанные на ПЦР, подешевеют и станут доступнее. Поэтому уже через сто лет каждого жителя Земли просеквенируют и полностью расшифруют ДНК.
Из неё следует, что «предсказатели» не имеют даже малейшего представления о полногеномном секвенировании. Это ставит под сомнение и все прочие предсказания, в которые я готов был поверить.
Статья выглядит здорово, но я в программировании ничего не смыслю. И, судя по отсутствию комментариев, не только я. Прочитал по той простой причине, что пытаюсь понять, можно ли Unity3D применить для быстрого построения 3D-моделей электронных оболочек атомов и молекул из равносторонних многоугольников. Буду признателен за любые вопросы, соображения и предложения.
Это я один не вижу никаких формул? Наверное, для их отображения на компе долен стоять какой-то просмотрщик. А какой?
Извините за безграмотность. Я из биологов.
Для 16 лет очень круто! Желаю всяческих успехов!
Если знаете кого-нибудь с Вашим складом ума, но с химическими пристрастиями, буду признателен за контактную информацию. Нужно разработать демонстрационную игру для визуализации электронных оболочек атомов и молекул.
Спасибо. Очень круто!
Буду признателен за мнение специалиста о перспективах создания программы для макетирования электронных оболочек атомов и молекул (электронной молекулярной динамики) на основе теории Кеннета Снельсона: habr.com/ru/post/374003
Можно представить себе пентаалмаз, построенный из фуллереновых субъединиц. Но можно ли его синтезировать? Боюсь, что это будет сложнее синтеза обычного алмаза. И лонсдейлита тоже. Варианты построения электронных оболочек всяческих аллотропных форма углерода рассмотрены здесь: habr.com/ru/post/374003
Модель, возможно, хорошая. Но абстрактная. Чем докажете, что она имеет отношение к мышлению?
Идея «ядерного мышления» менее абстрактна: habr.com/ru/post/371019
Начало — хорошее. Примерно до половины дочитал с удовольствием. Но потом пошли ошибки, и откровенная «пурга», дочитать которую уже не смог. Автору можно только посочувствовать. Если он хотел только этого, то прошу прощения за критику. И сочувствую.
Пользуясь случаем хочу поблагодарить неизвестного редактора, заменившего мои бестолковые теги их осмысленным перечнем, благодаря которому эта небольшая заметка всего за один день набрала больше 5 тысяч просмотров.
Ещё хочу извиниться перед пользователем с ограниченным аккаунтом, комментарий которого я не одобрил. Не хотел переводить обсуждение на уровень эфирных кольцевых вихрей и прочих слишком сложных и не очень научных понятий. Хотя обсудить возможные пересечения теории Снельсона с теорией струн, суперструн и т.п. было бы забавно. Тем более, что описываемые ими струнные элементарные частицы, несмотря на их многомерность, часто считаются кольцевыми: habr.com/ru/post/490974 habr.com/ru/post/473490
Мне кажется, что в древности люди были поумнее нас. И не таскали многотонные глыбы песчаника (отвердевшего песка) из карьеров, расположенных за десятки километров, а просто замешивали песок с щелочными растворами и лепили из него всё, что угодно — пирамиды (Хеопса и т.п.), дворцы (Ангкор-Ват и т.п.), гигантские статуи Будды, огромные обелиски и многое другое. Для получения требуемой щёлочи можно, например, прокалить мочу (Na2CO3, pH=11,2). Если мочу просто прокипятить (NaHCO3, pH=8,4), то и этого достаточно для растворения силикатов. Т.е. для образования жидкого стекла, раствор которого на воздухе понемногу поглощает углекислоту, затвердевает (образует силикагель) и практически намертво скрепляет песчинки.
Итого (по 2019-nCoV):
1. Госпитализируется (с осложнениями) только ~5% заболевших (из 14573 на 2 февраля).
2. Выживают (из тех, кто попал в инфекционную больницу) больше половины (305 умерли, 340 вылечились).
3. Летальность вируса (на сегодняшний день) не превышает 2,5%.
Интересно было бы сравнить динамику этой эпидемии с эпидемией SARS в 2003 году. Там летальность была около 10%.
Или я чего-то не понял, или в тексте присутствуют ошибки:
1. Упоминается постоянная Планка, которая явно не соответствует приведённой цифре. Может быть, речь идёт о постоянной Хаббла?
2. Непонятно, в каких пределах измеряется энергия нейтрино. Нижний предел — 9 мэВ, а оценки верхнего предела должны быть улучшены с 1,1 до 0,2 эВ за 5 лет, а более совершенные измерения повысят это значение до 40 мэВ. Это опечатки при перепечатке, или я чего-то не понимаю в высоких материях?
Спасибо за новость о WGS в России.
В Геномед это стоит 99 тыс. руб. (без интерпретации данных): price.genomed.ru/?testid=856
В Генетико — столько же, но с интерпретаций (только для клинических целей): genetico.ru/prices?id=57
Атлас со стоимостью генома 94,5 тыс. руб. заметно вырвался в лидеры. Особенно если стоимость интерпретации и часовой консультации входят в эту сумму.
Хотел углубить тему, пройтись по отдельным мутациям, описать вакцину следующего поколения и ещё порассуждать о пользе многочисленных антипрививочников, благодаря которым дефицит вакцин ощущался не так сильно. И в основном «заМКАДышами», привыкшими молча переносить все тяготы и лишения жизни в удалённых регионах России. Но решил обозначить уже написанное как (ч.I), а всё остальное вынести в (ч.II). Если, конечно, комментаторы не заклюют. Они уже как-то раз заминусовали мне всю карму.
Технологии выявления биомаркеров, основанные на ПЦР, подешевеют и станут доступнее. Поэтому уже через сто лет каждого жителя Земли просеквенируют и полностью расшифруют ДНК.
Из неё следует, что «предсказатели» не имеют даже малейшего представления о полногеномном секвенировании. Это ставит под сомнение и все прочие предсказания, в которые я готов был поверить.
Алаверды!
Ядерное мышление эукариот (научная фантазия) / Хабр (habr.com)
molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=541924&hl=
Иногда носителей ВИЧ (женского пола) можно лечить даже беременностью:
molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=392034
Извините за безграмотность. Я из биологов.
Если знаете кого-нибудь с Вашим складом ума, но с химическими пристрастиями, буду признателен за контактную информацию. Нужно разработать демонстрационную игру для визуализации электронных оболочек атомов и молекул.
Буду признателен за мнение специалиста о перспективах создания программы для макетирования электронных оболочек атомов и молекул (электронной молекулярной динамики) на основе теории Кеннета Снельсона:
habr.com/ru/post/374003
habr.com/ru/post/374003
Идея «ядерного мышления» менее абстрактна:
habr.com/ru/post/371019
!!!
Ещё хочу извиниться перед пользователем с ограниченным аккаунтом, комментарий которого я не одобрил. Не хотел переводить обсуждение на уровень эфирных кольцевых вихрей и прочих слишком сложных и не очень научных понятий. Хотя обсудить возможные пересечения теории Снельсона с теорией струн, суперструн и т.п. было бы забавно. Тем более, что описываемые ими струнные элементарные частицы, несмотря на их многомерность, часто считаются кольцевыми:
habr.com/ru/post/490974
habr.com/ru/post/473490
1. Госпитализируется (с осложнениями) только ~5% заболевших (из 14573 на 2 февраля).
2. Выживают (из тех, кто попал в инфекционную больницу) больше половины (305 умерли, 340 вылечились).
3. Летальность вируса (на сегодняшний день) не превышает 2,5%.
Интересно было бы сравнить динамику этой эпидемии с эпидемией SARS в 2003 году. Там летальность была около 10%.
1. Упоминается постоянная Планка, которая явно не соответствует приведённой цифре. Может быть, речь идёт о постоянной Хаббла?
2. Непонятно, в каких пределах измеряется энергия нейтрино. Нижний предел — 9 мэВ, а оценки верхнего предела должны быть улучшены с 1,1 до 0,2 эВ за 5 лет, а более совершенные измерения повысят это значение до 40 мэВ. Это опечатки при перепечатке, или я чего-то не понимаю в высоких материях?
В Геномед это стоит 99 тыс. руб. (без интерпретации данных):
price.genomed.ru/?testid=856
В Генетико — столько же, но с интерпретаций (только для клинических целей):
genetico.ru/prices?id=57
Атлас со стоимостью генома 94,5 тыс. руб. заметно вырвался в лидеры. Особенно если стоимость интерпретации и часовой консультации входят в эту сумму.