Вся жизнь учит, что росту ответственности будет рад только лох. То, что у начальства больше ответственности — вот это и есть первостатейный BS т.к. важнейший навык руководителя — уметь канализировать ответственность и прикарманивать прибыль.
а за отрицание основных христианских догматов: идею о сотворении мира, о божественности Христа, рождении Христа от Девы, о святой Троице и т.д.
ЕМНИП, он еще что-то про отмену церковной десятины говорил. Так что лабуда про Троицу и пр. мифы — это пошло как его личные разногласия. А вот так вот на святое замахнуться, да еще и озвучивать такую крамолу на публике — это, думается мне, было уже точкой невозврата. За такое только жечь.
Премия может называться как угодно и даваться какому угодно профессору кислых щей. Вопрос в том, в каком количестве проектов (в штуках и в $$$$$$, которые через этот проект проходят) все эти его заумные фантазии нашли применение. Равно как и в том, за какие внедрения он в своей жизни лично отвечал. Это так, к вопросу может ли человек что-то посерьезнее трепа на кафедре делать.
При том, что электорат чуть менее чем полностью соответствует старому доброму польскому слову «быдло». Так что называть биомассу истории что народными массами, что электоратом, что быдлом — все едино. С точки зрения элиты они всегда существуют только для того, чтобы обеспечивать тех, кто наверху социальной пирамиды. Ну а то, что оно занимается раз в сколько-то лет сованием каких-то бумажек — так пусть сует и воображает, что оно что-то там решает. По поводу учительницы putzenfrau — если бы выучила язык, то точно могла бы претендовать на место получше, но предпочла пойти по пути наименьшего сопротивления.
Пара вопросов:
1. Именно тупеет, а не продолжает оставаться электоратом т.е. тем, кем он был из столетия в столетие?
2. Какие бенефиты Вы бы видели от того, что народ поумнел бы? Помните, что задешево выполнять тяжелую и грязную работу может только тот, у кого ума не хватает для занятия более высоких социальных ступеней. Но без него эти самые ступени существовать не смогут. Так что скудные умом люди очень даже нужны, в том числе и тем, у кого ума на нобелевку хватает.
массовый подход в будущем изменится на индивидуализированное обучение
Вопрос в том а нафига владельцам планеты менять массовое обучение в сторону привилегий для элиты? Здесь скорее можно усмотреть мотивацию заменить хренового учителя хреновым роботом Кузей т.к. последний ни зарплаты ни бенефитов не просит и бастовать не станет.
Хотите ли вы лечится у врачей которые будут вам находить несуществующие болезни, назначать бесполезные процедуры, выписывать бесполезные но дорогие лекарства?
Какая разница чего хотят муравьи, если зима все равно приходит по независящим от них обстоятельствам? Мечтать о том, что врачи не будут Вам в бумажник заглядывать можно ровно в одном случае — если от Вас им ничего не надо, и он Вашего отсутствия их доход не поменяется. Как говорится, «помер Максим — ну и… с ним».
В наше время «хранить секреты мастерства» по большей части вообще бессмысленно. Репутация «гуру» в какой-то области принесет неизмеримо больше денег и уважения, чем реализованное «конкурентное преимущество».
Ага, и поэтому копирасты всех мастей реверс-инжиниринг расценивают как уголовку.
Ну что сказать, работать по договору оферты — это порой не уважать себя. Чай не карамельками торгуете на базаре, можете и пооценивать толщину бумажника клиента перед тем как с ним разговоры разговаривать.
Из написанного в тексте по желтой ссылке никак не следует что увеличилась заболеваемость, а не улучшилась диагностика, это раз. От многая мудрости бывает всегда много печали, так что Ваша ссылка скорее эту часть познаний о биологии демонстрирует. Во-вторых, пальмовое масло помянули Вы первым, и мне непонятно, с чего такое внимание этому продукту, тем более если Вы его типа так, проходя мимо упоминаете? В-третьих, устранение причины заболеваний — это и есть наряду с модификациями организма единственно возможная работающая профилактика, типа противооспенной вакцины. Так что создание технологии профилактики онкологии может быть выполнено только если будут взяты под контроль все 100% причин канцерогенеза, чем и близко не пахнет на глобусе.
Это Вы с чего взяли?
Вся жизнь учит, что росту ответственности будет рад только лох. То, что у начальства больше ответственности — вот это и есть первостатейный BS т.к. важнейший навык руководителя — уметь канализировать ответственность и прикарманивать прибыль.
Ага, а в «блохинвальде» про это и не знают, напоминая всем при возможности, что здоровых нет, есть недообследованные.
ЕМНИП, он еще что-то про отмену церковной десятины говорил. Так что лабуда про Троицу и пр. мифы — это пошло как его личные разногласия. А вот так вот на святое замахнуться, да еще и озвучивать такую крамолу на публике — это, думается мне, было уже точкой невозврата. За такое только жечь.
А при чем здесь это? Вон, в Швеции наоборот, вернулись к призыву, да и Украина на раз-два прекратила разговоры про контракт, вроде как.
Пара вопросов:
1. Именно тупеет, а не продолжает оставаться электоратом т.е. тем, кем он был из столетия в столетие?
2. Какие бенефиты Вы бы видели от того, что народ поумнел бы? Помните, что задешево выполнять тяжелую и грязную работу может только тот, у кого ума не хватает для занятия более высоких социальных ступеней. Но без него эти самые ступени существовать не смогут. Так что скудные умом люди очень даже нужны, в том числе и тем, у кого ума на нобелевку хватает.
Вопрос в том а нафига владельцам планеты менять массовое обучение в сторону привилегий для элиты? Здесь скорее можно усмотреть мотивацию заменить хренового учителя хреновым роботом Кузей т.к. последний ни зарплаты ни бенефитов не просит и бастовать не станет.
Какая разница чего хотят муравьи, если зима все равно приходит по независящим от них обстоятельствам? Мечтать о том, что врачи не будут Вам в бумажник заглядывать можно ровно в одном случае — если от Вас им ничего не надо, и он Вашего отсутствия их доход не поменяется. Как говорится, «помер Максим — ну и… с ним».
Ага, и поэтому копирасты всех мастей реверс-инжиниринг расценивают как уголовку.
Это уже мебель брежневских времен. Вот ранее нее все было деревянно-фанерным, о чем предыдущий автор, видимо, и писал.