Спасибо за совет, идея интересная, возможно сделаем подобные тарифы.
В принципе, у нас на сайте есть привязка цен к часам просмотра видео пользователями: ОПТИМА (3000 рублей) — это 7400 человеко-часов просмотра интернет-видео в среднем качестве (300 кбит/с) или же 2200 человеко-часов в высоком качестве (1 Мбит/с)
Пока для наших текущих потребностей нам наших 10 Гбит/с хватает. Но, естественно, это не предел — если будет платежеспособный спрос, сделаем и 100, и 500 Гбит/с.
Мне кажется, если Вы хотите в среднем раздавать 200 мбит/с трафика — Вам не хватит 1 сервера, значит — надо покупать еще один сервер, думать о том, как делать балансировку нагрузки и т.п. Кому-то интересно это делать самому, а кто-то посчитает стоимость покупки серверов, зарплаты программистов и сисадминов и решит, что дешевле купить услугу у нас. Тем более, что при Ваших объемах вполне можно говорить о скидках от стандартных цен на CDN.
Если нужен выезд нашего инженера на место события, чтобы настроить кодирование видео — то возьмем какие-то деньги за выезд. Если нет — все по стандартным тарифам на стриминг.
У нашей команды за плечами по 10-15 лет работы на телеком-рынке, хорошо знаем всех его участников :) Кстати, в большинстве своем мы все — выходцы из Orange (Эквант).
Через IX обмениваются трафиком далеко не все интернет-провайдеры. Многие крупные провайдеры либо вообще не присутствуют на IX, либо организуют пиринг только по специальному запросу, а по умолчанию со всеми остальными участниками IX не пирятся. Поэтому через IX обычно уходит где-то 30-60% от всего трафика на тот или иной город.
Сети CDN (в том числе и мы), как правило, присутствуют не только на IX, но и в сетях всех крупных интернет-провайдеров, в том числе и тех, которые отсутствуют на IX. Поэтому процент охвата у сетей CDN гораздо больше и приближается к 100%. Например, наши сервера расставлены по провайдерам Москвы таким образом, чтобы обеспечить пропуск трафика по внутримосковским каналам, а не через зарубежные петли, как это часто бывает из-за пиринговых войн между российскими провайдерами.
Если Вы уже вы подключены к MSK-IX и SPB-IX — вы можете подключиться к нам и отдавать нам трафик только на те сети, с которыми у вас не прямой связности.
> Интересно было бы узнать, какие у вас каналы в каждом из регионов?
В регионах у нас по 1 Гбит/с, этого хватает.
> Какой канал в пике вы можете обеспечить?
Порядка 10 Гбит/с
> Есть ли возможность раздавать на регионы через ваш CDN, а на Москву с собственного сервера?
Пока такого не планировали делать. В принципе, вам никто не мешает самостоятельно настроить подобное распределение (будет определенная точность, конечно)
> Тарифы конечно приятнее чем у ngenix, но всёравно выходит слишком накладно, по сравнению с собственным сервером, который за 5000 рублей подключен к гигабитному анлиму при соблюдении 1:4 (выдавал в пиках 250 мегабит).
По-хорошему, при таком сравнении надо учитывать стоимость серверов и трудозатраты по настройке и эксплуатации ПО на серверах. Когда клиенты все это честно считают и потом сравнивают с нашим предложением — удивляются, что мы оказываемся даже немного дешевле :)
Например, в Вашем случае: пусть собственный сервер стоит 150 тыс и амортизируется за 18 мес, а на его поддержание уходит 10% времени сисадмина с зарплатой 50 тыс. рублей. Итого — ваши затраты составляют 18,3 тыс. рублей в месяц. Как Вы сами пишете, ваш гигабитный порт разгоняется только до 250 мбит/с — значит при средней утилизации 10% (которая является обычной для веб-серверов), вы сможете пропустить по нему примерно 8 Тбайт в месяц. Итого — 18,3 тыс. рублей за 8 Тбайт. Мы же с Вас за пропуск 8 Тбайт возьмем по тарифу ОПТИМА 16,7 тыс. рублей. То есть Вы получаете встроенную отказоустойчивость и географическую распределенность за меньшие деньги, чем при использовании собственного сервера.
Еще один пример — через нашу сеть ведет прямые трансляции один известный интернет-телеканал (к сожалению, не имею права называть его названия).
Возможно, я не очень ясно выразился — у нас можно вести не только потоковое вещание, но и раздавать статические файлы по HTTP (картинки, фотографии, flash, приложения, игры и т.п.). Поэтому отчасти мы и являемся аналогом Amazon S3. Разница в том, что мы умеем только кэшировать файлы, которые должны иметь возможность откуда-то забирать (например, с обычного shared-хостинга).
В принципе, у нас на сайте есть привязка цен к часам просмотра видео пользователями: ОПТИМА (3000 рублей) — это 7400 человеко-часов просмотра интернет-видео в среднем качестве (300 кбит/с) или же 2200 человеко-часов в высоком качестве (1 Мбит/с)
Еденица измерения — 1 полный или неполный Гигабайт.
И это будет сервер в Германии с пингом 60-80 мс из Москвы, а не 2-5 мс, как в нашем случае.
Непосредственно за вещание на мобильные дополнительную плату не берем, оплата будет идти по стандартным тарифам для стриминга.
Сети CDN (в том числе и мы), как правило, присутствуют не только на IX, но и в сетях всех крупных интернет-провайдеров, в том числе и тех, которые отсутствуют на IX. Поэтому процент охвата у сетей CDN гораздо больше и приближается к 100%. Например, наши сервера расставлены по провайдерам Москвы таким образом, чтобы обеспечить пропуск трафика по внутримосковским каналам, а не через зарубежные петли, как это часто бывает из-за пиринговых войн между российскими провайдерами.
Если Вы уже вы подключены к MSK-IX и SPB-IX — вы можете подключиться к нам и отдавать нам трафик только на те сети, с которыми у вас не прямой связности.
Стоимость хранения данных — также за месяц (речь идет о распределенном хранении данных на всех узлах сети CDN).
Единоразовых платежей у нас нет.
В регионах у нас по 1 Гбит/с, этого хватает.
> Какой канал в пике вы можете обеспечить?
Порядка 10 Гбит/с
> Есть ли возможность раздавать на регионы через ваш CDN, а на Москву с собственного сервера?
Пока такого не планировали делать. В принципе, вам никто не мешает самостоятельно настроить подобное распределение (будет определенная точность, конечно)
> Тарифы конечно приятнее чем у ngenix, но всёравно выходит слишком накладно, по сравнению с собственным сервером, который за 5000 рублей подключен к гигабитному анлиму при соблюдении 1:4 (выдавал в пиках 250 мегабит).
По-хорошему, при таком сравнении надо учитывать стоимость серверов и трудозатраты по настройке и эксплуатации ПО на серверах. Когда клиенты все это честно считают и потом сравнивают с нашим предложением — удивляются, что мы оказываемся даже немного дешевле :)
Например, в Вашем случае: пусть собственный сервер стоит 150 тыс и амортизируется за 18 мес, а на его поддержание уходит 10% времени сисадмина с зарплатой 50 тыс. рублей. Итого — ваши затраты составляют 18,3 тыс. рублей в месяц. Как Вы сами пишете, ваш гигабитный порт разгоняется только до 250 мбит/с — значит при средней утилизации 10% (которая является обычной для веб-серверов), вы сможете пропустить по нему примерно 8 Тбайт в месяц. Итого — 18,3 тыс. рублей за 8 Тбайт. Мы же с Вас за пропуск 8 Тбайт возьмем по тарифу ОПТИМА 16,7 тыс. рублей. То есть Вы получаете встроенную отказоустойчивость и географическую распределенность за меньшие деньги, чем при использовании собственного сервера.
Возможно, я не очень ясно выразился — у нас можно вести не только потоковое вещание, но и раздавать статические файлы по HTTP (картинки, фотографии, flash, приложения, игры и т.п.). Поэтому отчасти мы и являемся аналогом Amazon S3. Разница в том, что мы умеем только кэшировать файлы, которые должны иметь возможность откуда-то забирать (например, с обычного shared-хостинга).