Полезная площадь «телефонной» солнечной зарядки вряд ли будет больше 10 см^2. В солнечный день, если сильно повезёт, если держать зарядку ортогонально солнечным лучам и при очень приличном кпд 10% получается мощность порядка 1 Вт. Т е чтобы зарядить типичный аккумулятор 5В*1500мАч потребуется весь световой день (и то если не набегут тучки). Малоосмысленно
В общем-то главная цифра по итогам переписи — сколько людей реально согласилось переписаться. Это показатель доверия к власти — если человек не хочет переписываться, значит, он считает, что возможные виртуальные выгоды от мероприятия (правильное распределение ресурсов) забиваются реальными опасностями (утечки информации и т п). Возможно даже, что у заказчиков этого действа хватит ума провести выборочные дублирующие исследования и оценить процент приписок. Правда, нам правильные результаты не покажут.
Завел PB301 полтора года назад, с тех пор два раза носил в гарантийный ремонт, а сейчас, похоже, проблема с умирающим аккумом. Хотелось бы узнать у производителей, насколько это излечимо
Вообще-то исчерпывается не физическая память и своп, а адресное пространство. Но, конечно, подозреваю, что во время атаки Xserver вполне может немного сойти с ума от невозможности выделения памяти, и мы увидим какие-нибудь артефакты.
Вообще-то, для классических сбалансированных деревьев, например, AVL, тоже не представляет никакой трудности держать в узле вычисленные параметры поддерева — тот же размер левого потомка или max(cost). И преобразование этих величин при элементарных преобразованиях (для AVL это вставка/удаление листьев и поворот) ничуть не сложнее.
В 64 битах надо немного извратиться, чтобы забить все адресное пространство. В статье предлагают насоздавать на сервере пиксмапов максимального размера 32K*32K, а поскольку реально в x86-64 используется только 49 адресных бит, таких пиксмапов надо совсем немного — всего несколько десятков тысяч.
Так мы ничего подозрительного не делаем, совершенно стандартный паттерн — выделить кусок разделяемой памяти под растровую картинку и отдать его X-серверу.
Прекрасный пример. MS, конечно, придумывала какие-то инновации, но совершенно не заботилась об их стандартизации. Грубо говоря, если бы MS в середине 2000-х придумала свой вариант HTML5, мы бы жили в другом мире.
А дальше внезапно кончились конкуренты, и команду, занимавшуюся браузерами, разогнали за ненадобностью. И собрали обратно только эдак в году 2005, когда началось реальное давление со стороны конкурентов.
А чем отличаются в задаче о Билле Гейтсе $100 и одна нанокопейка? В обоих случаях утверждение о том, что это выигрышная ситуация, остаётся в силе, но никто в здравом уме не будет подбирать нанокопейки, потому что, чтобы достичь заметного изменения своего благосостояния, надо собрать слишком много нанокопеек. Вот так и с Гейтсом и $100
Я правильно понимаю, что каждый блок должен быть настоящим валидным блоком в соответствующем языке? То есть, будет ли синтаксически корректной такая конструкция?
Ну это вопрос в определениях — можно ли считать ошибкой фреймворка возможность вставки в документ произвольного текста, в том числе не состоящего из валидных XMLных конструкций?
На картинке атмосфера собрана в шар с плотностью возуха на уровне моря (the atmosphere gathered into a ball at sea-level density)
@if (make_it_bold) { <b> }
<span>bla bla bla</span>
@if (make_it_bold) { </b> }