Не забанят за излишнее использование ресурса? По автоматическим запросам к посковику, например, есть довольно жёсткое ограничение, после чего следует капча.
Танграм не совсем идентичная игрушка, но очень похожая. И там уж точно нет никаких авторских прав — известна в Европе под 200 лет, и непонятно сколько просуществовала раньше.
Да не жалко, «wikipedia is not a paper encyclopedia». Гораздо обиднее/непонятнее, когда бюрократы-удалисты заворачивают статьи об объективно более ценнных сущностях
return из глубины функции это тот же слегка замаскированный goto. И даже в чём-то хуже — например, поставить брейкпоинт на выходе из функции оказывается нетривиально и чревато ошибками.
Особенно умиляет, когда борцы за чистоту кода заводят вспомогательные функции только для того, чтобы заменить goto на return.
Превью, беты и прочие релиз кандидаты — это не продукты, предназначенные для внешнего использования. Конечно, хорошо, когда компания показывает, что процесс разработки не стоит на месте, но обычноу юзеру от этого польза близка к нулю.
Если же говорить о портировании новых пакетов, то у инфрструктуры убунту есть серьёзное преимущество — launchpad.net
В общем, очередное нечто с уродливым интерфейсом и идиотской бизнес-моделью.
Особенно умиляет, когда борцы за чистоту кода заводят вспомогательные функции только для того, чтобы заменить goto на return.