Pull to refresh
0
0
groundhog@groundhog

User

Send message
я так плотно не слежу.
Ну думаю даже после продажи доли, технологии от Филипс остались.
Вообще-то матрицы производит совместное предприятие LG-Philips.

Просто Филипс решил зарабатывать больше и медицинская техника более прибыльна.
А светодиодное освещение — перспективное и тоже прибыльный бизнес.
Посмотрите на спектры излучения — совмещение светодиодов с низким CRI ничего не даст.
Если нужен хороший свет надо сразу брать светодиоды с CRI>90 и не надо ничего совмещать
Рабочее место не заканчивается на рабочем столе, клавиатуре и мониторе. Ведь поле зрения человека гораздо больше.
В общем я не вижу ничего плохого в том чтобы комната была полностью освещалась этими магическими 500 люкс
ну почему не опробовано?
Много чего уже опробовано.
Например:
Героин — средство от кашля
Асбест — теплоизоляционный материал (вызывает рак)
Талидомид — снотворное, при приеме беременными, вызывает уродства младенцев

Список большой
вроде как все по-прежнему — работа за компьютером.
а судя по википедии — 500 люкс как раз освещение рабочего места.
А учитывая как светят современные ЖК мониторы, то и 500 люкс маловато.
а разве 500 люкс это слишком много?
Возможно кто-то любит полумрак.
Но гигиену зрения еще никто не отменял.
8XX — все-таки качество цветопередачи еще не дотягивает до естественной. Особенно это хорошо видно на продуктах питания. Цвет сливочного масла под лампой 827 очень странный.

А компактных ламп 9ХХ в магазинах не видел еще. Себе заказывал через интернет.
Наличие в каталогах ламп 9ХХ — не означает их широкую распространенность и доступность.
Но я и в каталогах Osram и Philips не видел компактных лам 9ХХ.
для правильной цветопередачи надо кажется 5500К.
У меня есть пара компактных ламп 965 — холоднее некуда.
Но на практике — вечером такое освещение непривычно, но и холодным не могу назвать. Скорее естественным.
Все-таки мы привыкли называть «холодным» светом тот свет, который излучают лампы с низким коэффициентом цветопередачи.
чай, кофе?
настольный футбол, теннис, аэрохоккей?

я теряюсь в догадках
Меньше потребляют элекроэнергии.
Меньше греются — соответственно можно получить больше света без порчи светильника.

минусы — стоимость, плохая цветопередача в основной массе.

Хотя мне кажется это всем уже известно, кроме школьников
Я исхожу из контекста статьи.
Качественное освещение в общем виде как минимум — немерцающее и с равномерным спектром. А люминесцентными лампами это даже очень важные параметры и из коробки не идут.
так автор написал для какой работы:
… жилую мастерскую, чтобы там паять, сверлить и творить.
Но общие принципы от этого не меняются.
Качественное освещение — это всегда хорошо.
значит у вас балласт электромагнитный, а если электронный, возможно что-то примитивное
9 — это индекс цветопередачи.
В помещении лучше использовать теплый свет. Потому так устроен человек. Если света мало, то организм настраивается на более теплое освещение.
Но самое главное для комфорта это индекс цветопередачи. Но если стоит выбор между 8ХХ и 9ХХ — однозначно лучше брать лампы 9ХХ.
Холодные лампы 9ХХ воспринимаются лучше теплых 8ХХ.

И голые лампы плохо использовать, все-таки нужны рассеиватели.
но без картинок.
Это личное наблюдение, а недоумение. И тем более не обобщение.

И конечно на статус прогрммиста учетная запись не влияет.
Кстати проекты на Фортране тоже есть.
может на фортране программируете? или на Аде?
Конечно, сусликов полно, но пока удается с ними не общаться.
я еще не встречал программистов без аккаунта на гитхабе

Information

Rating
Does not participate
Location
Беларусь
Registered
Activity