Надо смотреть на даты патентов, возможно все это происходило одновременно. Но скорее всего Северинский был в теме и нашел инвесторов. Возможно изначально цель была закрепить за собой приоритет в расчете на будущие отчисления с производителей автомобилей. Явно проблема была давно известна — не было материальной базы для ее решения.
Согласен — без цифр все эти выводы выглядят неубедительно.
Из личных наблюдений: люди редко покупают телефоны, руководствуясь только обзорами на мобайл-ревью.
Но для меня очевидно — любой негатив производители пытаются не допускать до потенциальных потребителей.
я сильно сомневаюсь что обзоры телефонов от Эльдара Муртазина сильно влияют на продажи телефонов. Все-таки это работа продавцов, маркетинга, ну и хороший телефон сам себя продает.
Понятно любой негатив не выгоден производителю и продавцам и полезен покупателям.
Ведь производитель никогда не скажет плохого про свою продукцию.
Странный наезд на Муртазина. Согласно заголовка надо было проехаться и по Нокии.
Хороший или плохой Муртазин — мне лично все равно. Я с ним лично не знаком. И автор похоже тоже.
Я очень сильно сомневаюсь что с iPad-a скорость чтения выше чем с e-ink. Еще надо посмотреть в каких условиях читать. При дневном освещении iPad будет бликовать, а e-ink нет. Тем более за счет того что в e-ink нет подсветки вам волей не волей придется обеспечивать более-менее комфортные условия для чтения или портить свое зрение, но портиться оно будет уже не зависимо от устройства чтения. Важно соблюдать комфортные условия для глаз.
Вообще странные выводы о функционировании мозга — разве можно на основе статистических данных о возрасте сотрудников Гугла делать выяснять как работает мозг человека?
По-моему это просто бред. Лучше бы сразу писали: «Британские ученые установили ...»
ну грабить необязательно продуктовые магазины, достаточно воровать продукты в магазинах. Но почему-то этим правом пользуется совсем небольшой процент потребителей.
А сфере потребления видео совсем наоборот. Почему?
Что-то я ничего не нашел про «Отечественное дизайнерское образование. Бессмысленное и беспощадное».
В основном наезд на преподавателей и сотрудников некоего питерского вуза. А про дизайнерское образование, современное состояние и проблематку ничего и нет.
А наезд на логотип питерского союза дизайнеров вобще непонятен. Он явно никакого отношения к дизайнерскому образованию не имеет.
А желание увидеть везде фаллический символ — это к Фрейду.
Правильно ранее сказали: в СССР дизайн был невосстребован и особо не нужен. Поэтому что имеем то и имеем.
Думаю, если бы автора действительно волновали проблемы образования, то и текст был бы другой. А так сарказм и легкий стеб. Читать прикольно и легко, но более того.
Джобс сделал много проектов, которые приносили компании Apple только убытки. Не знаю как сейчас, но компьютеры Apple были убыточны и прибыль у Apple была только за счет iPod.
Кстати вспомните Newton — убыточное изделие от Apple.
Я вообще начинаю думать, что последние успехи и прибыли Apple связаны с переносом производства в Китай.
Отсутствие дискуссий и есть главная проблема в русской Википедии (про другие языки на скажу)
С чем это связано — не знаю, но мешает развитию очень сильно. Вместо того чтобы обсудить предмет статьи — устраивают войны правок. И это печально и конечно снижает качество статей и уровень доверия к материалам.
Мне кажется что в русской Википедии очень много «танкистов», и соответственно статей о бронетехнике. Но проблема не в этом. А в том что многие активные участники вместо коллективного творчества занимаются деструктивной деятельностью и пытаются свои специфические знания распространять на все области знаний.
В моем понимании процесс создания статей должен быть коллективным. Но на практике так происходит достаточно редко. Большинство озабочено поиском нарушений и опечаток.
Любые звуки, шум, музыка мешает думать. Поэтому лучше работать головой в тишине.
Эффект увеличения производительности труда под музыку возможен только при однообразной работе с большими интервалами ничегонеделанья.
Из личных наблюдений: люди редко покупают телефоны, руководствуясь только обзорами на мобайл-ревью.
Но для меня очевидно — любой негатив производители пытаются не допускать до потенциальных потребителей.
Понятно любой негатив не выгоден производителю и продавцам и полезен покупателям.
Ведь производитель никогда не скажет плохого про свою продукцию.
Хороший или плохой Муртазин — мне лично все равно. Я с ним лично не знаком. И автор похоже тоже.
Где полный текст?
По-моему это просто бред. Лучше бы сразу писали: «Британские ученые установили ...»
А сфере потребления видео совсем наоборот. Почему?
В основном наезд на преподавателей и сотрудников некоего питерского вуза. А про дизайнерское образование, современное состояние и проблематку ничего и нет.
А наезд на логотип питерского союза дизайнеров вобще непонятен. Он явно никакого отношения к дизайнерскому образованию не имеет.
А желание увидеть везде фаллический символ — это к Фрейду.
Правильно ранее сказали: в СССР дизайн был невосстребован и особо не нужен. Поэтому что имеем то и имеем.
Думаю, если бы автора действительно волновали проблемы образования, то и текст был бы другой. А так сарказм и легкий стеб. Читать прикольно и легко, но более того.
Кстати вспомните Newton — убыточное изделие от Apple.
Я вообще начинаю думать, что последние успехи и прибыли Apple связаны с переносом производства в Китай.
«почти» — это какой коэффициент?
Зарплата просто инженера инженера как минимум 120 рублей
С чем это связано — не знаю, но мешает развитию очень сильно. Вместо того чтобы обсудить предмет статьи — устраивают войны правок. И это печально и конечно снижает качество статей и уровень доверия к материалам.
В моем понимании процесс создания статей должен быть коллективным. Но на практике так происходит достаточно редко. Большинство озабочено поиском нарушений и опечаток.
Эффект увеличения производительности труда под музыку возможен только при однообразной работе с большими интервалами ничегонеделанья.
Выбирайте. Я купил Mega на ebay