Я имел ввиду что телефон с супер-алгоритмами которые из 20 кадров с выдержкой 1/20 в идеале сделает такой же кадр как и с отключенным алгоритмом, но если поставить телефон на штатив с сделать выдержку 1 секунду.
Ну единственное что там можно придумать - если в кадре был человек двигающийся наверное его можно взять с одного кадра чтоб не размыт был.
Да, шум удаляют на одном кадре и это правильно. Поэтому я могу это использовать на фотографиях птиц с выдержкой 1/500, на фотографиях спорта и портретах в движении.
Если телефон делает 20 кадров по 1/20 секунды - это же то же самое что и поставить камеру на штатив и сделать снимок с выдержкой 1 секунда? Так вот в реальности от снимка с такой выдержкой пользы не много в большинстве жанров.
А если вы хотите сделать лучшее в мире ночное фото условной Москвы-сити то наверное вы с телефоном придете а с нормальным фотоаппаратом, мешком объективов и карбоновым штативом за 100 тыщ.
На камеры ставят ровно такие сенсоры которые там нужны. Они ничуть не отстают от телефонных. У ксенона r5 к примеру тоже на исо400 меняется ёмкость конденсаторов в фотоэлементах и ДД выше становится чем на исо320
200 мегапикселей с неотключаемым pixel binning, который превращает их в 12.5 это всё-таки не 200 я считаю :)
У меня вот хоть и не флагман, но в спеках указано 200 мегапикселей, сказано "16-in-1 binning into one large 2.24μm pixel". В телефоне нет возможности получить изображение ни в каком формате размером 200 мегапикселей. Есть "специальный режим" 50 мегапикселей, который выдает снимки размером 8192x6144, который можно включить только в режиме профи и UltraHD, то есть его нельзя использовать ни с портретным ни с "вычислительным" ночным режимом. Равы он выдает размером только 4080x3056.
Кстати у этого телефона redmi note 14pro+ портретная камера с диафрагмой 1/2.0 и эффективным фокусным расстоянием 60мм тоже может выдать jpeg 50 мегапикселей, хотя на всех сайтах в характеристиках про нее ничего не сказано, написано что есть какая-то макро-камера 2 мегапикселя и всё. И эти снимки делает не основная камера с масштабированием как на некоторых других телефонах, я ее закрывал пальцем.
У меня хорошего телефона нет, redmi 14 pro+ у меня. С него равы обычно выглядят, ночная съемка в жпег видно что немного склеивает несколько кадров и жёстким шумодавом проходит. Но я не знаю, почему все так внимание на этом режиме акцентируют, красивый пейзаж так не снимешь все-равно, что-то в движении - тоже. Ну короче в реальности этот режим нужен на 1% фотографий.
Ну и если с фотоаппаратами современными сравнить, то у фотоаппаратов топовых 45-60 мегапикселей а телефоны всё-таки 12Мп выдают в-основном. Разница в 4 раза в размере снимка, это очень много.
На компьютере тоже есть хорошие инструменты для обработки фото. В лайтрум недавно добавили AI удаление шума, которое работает медленно но очень качественно, для ретуши портретов вот такая программа есть к примеру, очень много возможностей дает - https://www.anthropics.com/portraitpro/
Iphone 4 - размер сенсора 1/3.2" (площадь 15.50мм2), диафрагма 1/2.8, оптической стабилизации нет
Xiaomi 15 ultra - размер сенсора 1" (площадь 132мм2), диафрагма 1/1.6, оптическая стабилизация есть, можно ставить выдержку примерно в 10 раз больше.
Последний собирает света в 260 раз больше просто за счет большего размера сенсора, лучшего объектива и стабилизатора. Также за 20 лет сами фотоэлементы стали намного лучше, с большим ДД и меньшим шумом.
Вы серьезно считаете, что основной вклад в улучшение качества снимков внесла какая-то мифическая "вычислительная фотография"?
Да, как раз для таких случаев кажется что хооршо должен подойти lua. Туда можно заэкспортировать все возможные объекты, вставить в код во все возможные места хуки для вызова этих функций и всё, пусть потом код на луа пишут программисты, приближенные к продажникам. Я не хочу сказать, что код акции проще написать на lua, чем на go или java но по-крайней мере не придется всё передеплоивать.
В целом лично меня все эти акции раздражают. Хочется чтобы я мог в любой время прийти и купить товар по справедливой цене. При этом понимаю, что иногда компании нужны деньги и приходится побыстрее всё продать, иногда надо место на складе освободить. Короче какой-то баланс должен быть, а то иногда вообще непонятно, купишь ты за нормальную цену или за x2
А меня удивляет, что для каждой акции под новый год надо переписывать код и передеплоивать сервисы. Сразу же понятно, что будут акции, почему не сделать интерфейс для описания акций силами торговцев на yaml или на lua?
Да тут правильно писали, имеет смысл сравнивать топовое с топовым. У меня сейчас фотоаппарат более-менее нормальный, кенон R5, а телефон так себе redmi 14 pro+, в магазине потрогал xiaomi 15 pro, вот там прямо сильно лучше камера, чем у всего что было до этого. Если взять фокусное расстояние 24мм то этот телефон собирает ровно столько же света сколько фотоаппарат с кроп матрицей и китовым объективом.
Конечно на фотоаппарат можно нормальный объектив поставить, а на телефон уже ничего не поставишь, да и китовый он зум, а в телефоне фикс, но всё-таки забавно выглядит.
На зеркалках он и не нужен. А на компе в лайтрум завезли ИИ удаление шумов, работает божественно. Для ретуши людей вот такое к примеру есть - https://www.anthropics.com/portraitpro/ Девушкам макияж накладывает, ресницы наращивает, меняет освещение, меняет черты лица, форму головы. Всё настраивается.
Ну вот надо посмотреть, чем пользуются те, на чьи работы ты ориентируешься и пользоваться примерно тем же. Если все рисуют в крите и получают хороший результат - почему бы и не пользоваться ей. Но вот для фотографов видеомонтажеров и музыкантов как-то маловато опенсорсных инструментов хороших.
По поводу начинающих и любителей категорически не согласен. Я потратил кучу времени на то, чтобы научиться делать цветокоррекцию и ретушировать в ufraw, gimp еще в каких-то бесплатных инструментах. Просто бесконечно тратишь время и получаешь плохой результат, и непонятно от чего он плохой, то ли от того что ты что-то неправильно делаешь или из-за инструмента. Плюс все нормальные уроки написаны про платные утилиты. Так что если будешь начинать с таких инструментов, то вероятность того, что твое хобби тебе надоест из-за того, что нет хорошего результата близка к 100%.
Я готов поверить, что можно бесплатно написать какую-то прикольную и интересную не очень большую штуку, типа nginx или даже kubernetes. Но вот графический редактор, в котором 90% работы - это не занимательное программирование никто в свободное от работы время пилить не будет. Есть некоторая надежда на производителей камер, к примеру есть Davinci Resolve с урезаной бесплатной версией, но для фотографов бесплатные инструменты от них пока так себе, сильно уступают лайтруму и CaptureOne.
Если на кроп поставить тот же объектив, что и на фуллфрейм, то часть света уйдет мимо сенсора, поэтому ФФ всё-таки больше соберет света. Для этой цели надо бустер покупать - https://www.ozon.ru/product/adapter-viltrox-ef-eos-m2-speed-booster-dlya-canon-ef-na-bayonet-eos-m2-2683317917 ну или на RF родной - https://kinozavod.ru/arenda-obektiva/arenda-opticheskie-aksessuary/perehodniki/eos-r-ef-11/speedbooster-rf-ef-1
Так я не это пытаюсь сказать. Я хочу сказать, что фото с выдержкой 1 сек не так уж часто оказывается полезным.
Я имел ввиду что телефон с супер-алгоритмами которые из 20 кадров с выдержкой 1/20 в идеале сделает такой же кадр как и с отключенным алгоритмом, но если поставить телефон на штатив с сделать выдержку 1 секунду.
Ну единственное что там можно придумать - если в кадре был человек двигающийся наверное его можно взять с одного кадра чтоб не размыт был.
Да, шум удаляют на одном кадре и это правильно. Поэтому я могу это использовать на фотографиях птиц с выдержкой 1/500, на фотографиях спорта и портретах в движении.
Если телефон делает 20 кадров по 1/20 секунды - это же то же самое что и поставить камеру на штатив и сделать снимок с выдержкой 1 секунда? Так вот в реальности от снимка с такой выдержкой пользы не много в большинстве жанров.
А если вы хотите сделать лучшее в мире ночное фото условной Москвы-сити то наверное вы с телефоном придете а с нормальным фотоаппаратом, мешком объективов и карбоновым штативом за 100 тыщ.
На камеры ставят ровно такие сенсоры которые там нужны. Они ничуть не отстают от телефонных. У ксенона r5 к примеру тоже на исо400 меняется ёмкость конденсаторов в фотоэлементах и ДД выше становится чем на исо320
Они могут выдать изображения размером 50 мегапикселей только в особых режимах. В наиболее интересных они выдают только 12.
200 мегапикселей с неотключаемым pixel binning, который превращает их в 12.5 это всё-таки не 200 я считаю :)
У меня вот хоть и не флагман, но в спеках указано 200 мегапикселей, сказано "16-in-1 binning into one large 2.24μm pixel". В телефоне нет возможности получить изображение ни в каком формате размером 200 мегапикселей. Есть "специальный режим" 50 мегапикселей, который выдает снимки размером 8192x6144, который можно включить только в режиме профи и UltraHD, то есть его нельзя использовать ни с портретным ни с "вычислительным" ночным режимом. Равы он выдает размером только 4080x3056.
Кстати у этого телефона redmi note 14pro+ портретная камера с диафрагмой 1/2.0 и эффективным фокусным расстоянием 60мм тоже может выдать jpeg 50 мегапикселей, хотя на всех сайтах в характеристиках про нее ничего не сказано, написано что есть какая-то макро-камера 2 мегапикселя и всё. И эти снимки делает не основная камера с масштабированием как на некоторых других телефонах, я ее закрывал пальцем.
А в новых телефонах почему автофокус не настоящий?
У меня хорошего телефона нет, redmi 14 pro+ у меня. С него равы обычно выглядят, ночная съемка в жпег видно что немного склеивает несколько кадров и жёстким шумодавом проходит. Но я не знаю, почему все так внимание на этом режиме акцентируют, красивый пейзаж так не снимешь все-равно, что-то в движении - тоже. Ну короче в реальности этот режим нужен на 1% фотографий.
Ну и если с фотоаппаратами современными сравнить, то у фотоаппаратов топовых 45-60 мегапикселей а телефоны всё-таки 12Мп выдают в-основном. Разница в 4 раза в размере снимка, это очень много.
На компьютере тоже есть хорошие инструменты для обработки фото. В лайтрум недавно добавили AI удаление шума, которое работает медленно но очень качественно, для ретуши портретов вот такая программа есть к примеру, очень много возможностей дает - https://www.anthropics.com/portraitpro/
Iphone 4 - размер сенсора 1/3.2" (площадь 15.50мм2), диафрагма 1/2.8, оптической стабилизации нет
Xiaomi 15 ultra - размер сенсора 1" (площадь 132мм2), диафрагма 1/1.6, оптическая стабилизация есть, можно ставить выдержку примерно в 10 раз больше.
Последний собирает света в 260 раз больше просто за счет большего размера сенсора, лучшего объектива и стабилизатора. Также за 20 лет сами фотоэлементы стали намного лучше, с большим ДД и меньшим шумом.
Вы серьезно считаете, что основной вклад в улучшение качества снимков внесла какая-то мифическая "вычислительная фотография"?
Да, как раз для таких случаев кажется что хооршо должен подойти lua. Туда можно заэкспортировать все возможные объекты, вставить в код во все возможные места хуки для вызова этих функций и всё, пусть потом код на луа пишут программисты, приближенные к продажникам. Я не хочу сказать, что код акции проще написать на lua, чем на go или java но по-крайней мере не придется всё передеплоивать.
В целом лично меня все эти акции раздражают. Хочется чтобы я мог в любой время прийти и купить товар по справедливой цене. При этом понимаю, что иногда компании нужны деньги и приходится побыстрее всё продать, иногда надо место на складе освободить. Короче какой-то баланс должен быть, а то иногда вообще непонятно, купишь ты за нормальную цену или за x2
А меня удивляет, что для каждой акции под новый год надо переписывать код и передеплоивать сервисы. Сразу же понятно, что будут акции, почему не сделать интерфейс для описания акций силами торговцев на yaml или на lua?
Да тут правильно писали, имеет смысл сравнивать топовое с топовым. У меня сейчас фотоаппарат более-менее нормальный, кенон R5, а телефон так себе redmi 14 pro+, в магазине потрогал xiaomi 15 pro, вот там прямо сильно лучше камера, чем у всего что было до этого. Если взять фокусное расстояние 24мм то этот телефон собирает ровно столько же света сколько фотоаппарат с кроп матрицей и китовым объективом.
Конечно на фотоаппарат можно нормальный объектив поставить, а на телефон уже ничего не поставишь, да и китовый он зум, а в телефоне фикс, но всё-таки забавно выглядит.
На зеркалках он и не нужен. А на компе в лайтрум завезли ИИ удаление шумов, работает божественно. Для ретуши людей вот такое к примеру есть - https://www.anthropics.com/portraitpro/ Девушкам макияж накладывает, ресницы наращивает, меняет освещение, меняет черты лица, форму головы. Всё настраивается.
Самая большая проблема в слоеной архитектуре. Когда код написан в стиле
И так 20 раз тонкой нитью проходит через весь проект, через несколько репозиториев. Очень тяжело разбираться с таким кодом, писать и отлаживать.
Да они тоже на OLED переходят уже вовсю :( Вряд ли запретят, я думаю 70% спортсменов гармины используют. Просто Strava денег хочет и всё.
Ну вот надо посмотреть, чем пользуются те, на чьи работы ты ориентируешься и пользоваться примерно тем же. Если все рисуют в крите и получают хороший результат - почему бы и не пользоваться ей. Но вот для фотографов видеомонтажеров и музыкантов как-то маловато опенсорсных инструментов хороших.
По поводу начинающих и любителей категорически не согласен. Я потратил кучу времени на то, чтобы научиться делать цветокоррекцию и ретушировать в ufraw, gimp еще в каких-то бесплатных инструментах. Просто бесконечно тратишь время и получаешь плохой результат, и непонятно от чего он плохой, то ли от того что ты что-то неправильно делаешь или из-за инструмента. Плюс все нормальные уроки написаны про платные утилиты. Так что если будешь начинать с таких инструментов, то вероятность того, что твое хобби тебе надоест из-за того, что нет хорошего результата близка к 100%.
Я готов поверить, что можно бесплатно написать какую-то прикольную и интересную не очень большую штуку, типа nginx или даже kubernetes. Но вот графический редактор, в котором 90% работы - это не занимательное программирование никто в свободное от работы время пилить не будет. Есть некоторая надежда на производителей камер, к примеру есть Davinci Resolve с урезаной бесплатной версией, но для фотографов бесплатные инструменты от них пока так себе, сильно уступают лайтруму и CaptureOne.
А есть какой-то способ в приложении банка посмотреть все выпущенные токены на списание без участия человека?