Как вы относитесь к советчикам, которые не готовы принять участие?
Недаром же гуляет фраза «страна советов». У nginx хватает своих юристов, подробностей они знают больше, ситуацией владеют лучше, чем весь хабр вместе взятый.
Смысл создавать публикацию, в которой якобы советуют держаться какой-то там стратегии, но не готовы объявить себя в роли ответчика в суде?
Это было замечание на тему того, что каждый должен заниматься своим делом. Имхо, обсуждение, что общедоступная отчетность как российские ИТ-компании делают рунет лучше, принесет намного больше пользы.
Поэтому я предлагаю обсудить/дополнить возможную стратегию защиты
А защищать в суде вы лично будете или юристы nginx должны наплевать на свой опыт и квалификацию и руководствоваться публикацией с Хабра? Особенно, если вспомнить, что денег у руководства nginx теперь хватает на юристов любой квалификации, то момент выбора защиты отпадает сам собой. А если и юридические мастодонты при тоннах денег неспособны выбрать стратегию защиты, то зачем тогда вообще обсуждать ее?
— «Здравствуйте, тут понимаете ли такая ситуация… помните то обращение, об особо тяжком преступлении на 45 миллиардов рублей, это когда мы еще торопили сразу в квартиры вламываться без соблюдения процедур… вообщем, отмените пожалуйста… там ничего серьезного как оказалось… мы извинимся»
— «Конечно отменим, всего лишь ложный донос про 45 миллиардов… у нас таких по сто штук на дню бывает!»
А вот статья по которой уголовное дело было возбуждено без предварительного следствия, с прямым визитом в дом и изъятием техники:
УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.
Т.е. уголовное дело было возбуждено как особо тяжкое.
Похоже цены на попкорн взлетят до небес.
Jonathon F прокомментировал подобные действия: «Вы годами использовали мои свободные ресурсы для поддержки своего бизнеса? Вы попросили меня сделать определённую работу, напрямую связанную с поддержкой вашего бизнеса? У вас нет бюджета, чтобы заплатить за работу и вы ожидаете, что я буду работать бесплатно? Нет, спасибо.». После чего решил ограничить доступ к некоторым репозиториям, востребованным коммерческими компаниями.
Даже если это совпадение, то монетизация опенсорсных продуктов в этот период обретает совсем другой окрас.
Ну с таким же успехом можно судиться за архитектуру сети или за именование почтовых ящиков на почтовом сервере. Конфиги, это конфиги, чтобы в них появилось что-то эксклюзивное, нужно чтобы в самом nginx были эксклюзивные функции чисто для рамблера.
вряд ли в Рамблере до сих пор используют версии nginx тех времен, вполне вероятно, что обновы устанавливались и галочка на лицензионном соглашении ставилась с той же регулярностью
В сети вопрос один возник:
Если выяснится, что в эти же годы сотрудник Рамблера в рабочее время написал вирус нанесший много ущерба планете, будет ли современное руководство Рамблера признавать свое право собственности на вирус? А после выигрыша в суде?
Есть один нюанс, уголовные дела так не отменяются. И есть нешуточный шанс, что уголовное дело можно отменить просто так и прощай серьезное отношение к УК РФ = твори, что хочешь.
Тинькофф однажды тоже «заказал» двоих блогеров из Кемерово, тоже уголовное дело, с тех пор тишина. Теперь Греф всем показывает, что можно за просто так завести уголовное дело.
Сбер и так тянет на главного аутсайдера в 2019 году, с такими рамблерами, видимо будет снова и в 2020м году. Все-таки это вопрос репутации, найти аналог nginx имхо не проблема ни разу, а вот выбирая где хранить ипотеку, Сбер уже не в тренде будет.
Недаром же гуляет фраза «страна советов». У nginx хватает своих юристов, подробностей они знают больше, ситуацией владеют лучше, чем весь хабр вместе взятый.
Смысл создавать публикацию, в которой якобы советуют держаться какой-то там стратегии, но не готовы объявить себя в роли ответчика в суде?
и чуть ниже, они же признаются, что отказываться вовсе не собираются, а попытки отжать nginx продолжатся
А защищать в суде вы лично будете или юристы nginx должны наплевать на свой опыт и квалификацию и руководствоваться публикацией с Хабра? Особенно, если вспомнить, что денег у руководства nginx теперь хватает на юристов любой квалификации, то момент выбора защиты отпадает сам собой. А если и юридические мастодонты при тоннах денег неспособны выбрать стратегию защиты, то зачем тогда вообще обсуждать ее?
— «Конечно отменим, всего лишь ложный донос про 45 миллиардов… у нас таких по сто штук на дню бывает!»
Т.е. уголовное дело было возбуждено как особо тяжкое.
Похоже цены на попкорн взлетят до небес.
WinRAR подает в суд на весь мир за нелегальное использование своего архиватора
Jonathon F закрыл доступ к ряду популярных PPA-репозиториев
Даже если это совпадение, то монетизация опенсорсных продуктов в этот период обретает совсем другой окрас.
Если выяснится, что в эти же годы сотрудник Рамблера в рабочее время написал вирус нанесший много ущерба планете, будет ли современное руководство Рамблера признавать свое право собственности на вирус? А после выигрыша в суде?
Тинькофф однажды тоже «заказал» двоих блогеров из Кемерово, тоже уголовное дело, с тех пор тишина. Теперь Греф всем показывает, что можно за просто так завести уголовное дело.