Я так понимаю, у вас «испокон веков» понятие плавающее?
Если что, то вполне себе используется, и до кучи заявленное поведение начало работать только с версии 9.4
Не то что бы я был не согласен по поводу мнения, но реально смотреть надо на показатель эффективности всей мусорной переработки в целом. А на видео кстати хороший пример сортировочного центра, и то что происходит если сборка мусора не раздельная.
К различному мусору требуются свои технологические процессы, помимо всего прочего ещё есть понятие класса отходов. Из-за этого (ну и в зависимости от того что мы хотим получить на выходе переработки) предприятия по переработки довольно узкоспециализированная вещь. Что бы они начали перерабатывать пищевые отходы придётся построить ещё один такой же заводик по переработке, но с совершенно другим технологическим циклом. Ещё стоит учесть, тот момент, что данный завод имеет на входе достаточно простую систему фильтрации (холодильники\кинескопы), на сам же завод сырьё попадает де-факто отсортированное на пунктах приема путём приема только электроники. А если вы хотите привозить любой мусор, то тут не поможет ни какая система сортировки (определения типа мусора) кроме раздельного сбора мусора с дальнейшей перевозкой на завод требуемого профиля.
Чтобы передавать результат вычислений в аргументах необходимо зарегистрировать типы, используемые для аргументов.
Я конечно могу ошибаться с последними версиями Qt, но ранее предварительной регистрации типов аргументов для передачи через слоты и сигналы не было. В документации по слотам и сигналам нет упоминаний об этом тоже. Откуда вас информация что требуется использовать qMetaType? ЕМНИП он требуется в том случае если мы говорим о регистрации нового типа данных для обработки в QVariant.
Раз уж зашёл разговор о вопросах на собеседованиях. В Нидерландах как обстоят дела на собеседовании с такими вот вопросами по аббревиатурам и тому же STL? Есть отличия в том, что понимают под STL когда пишут у нас и у них?
Ну и в части сертификата есть ещё такой момент. Можно провести сертификацию как на серийное изделие, там есть отдельные нюансы связанные с доработкой и исправлением ошибок в ранее сертифицированном продукте.
Собирают её из открытых исходников, так что не станет. В тыкву она превратиться только если:
1. Суверенный интернет превратится в полный чебурнет и исходники будут возить в «чемоданах» из-за границы.
2. Сдохнет разработчик астры или будет её поддерживать на уровне разработчиков МСВС.
В целом я с Вами согласен, хотя нюансы про сроки, исходники и SHA не совсем верны.
А вот с «бюллетенями» есть нюанс. Разработчик их не просто так стал выпускать. Непонятно как их легализовали, но в последнее время слышу вопросы от сертификации об их установке.
Ну почему ворует) всё же они продают опенсорс который сами допиливали под нужды органов сертификации и тратили деньги на саму сертификацию.
Понятное дело, что 99% патчей это те же патчи от дебиана, но с оговоркой, что они прошли сертификацию.
Плоттеры от HP работают сносно, проблемы с дравами бывают, но тут как повезёт. Еси нет требований по сертификации, то можно поставить дрова с офф сайта, тоже решало проблемы. Но всё что не HP — очень серьёзный вопрос о работоспособности.
Автор не разбирается в этой ОС, от слова совсем и вводит в заблуждение. У AstraLinux есть «билютени безопасности», как правило все проблемные уязвимости патчат. Не все, не для всех версий, но патчат. https://astralinux.ru/update
А почему нельзя автоматизировать сам процесс контрольных измерений?
А считали что с вибрациями таких сборок, обслуживанием?
А сколько телефон для этих целей держите?
Если что, то вполне себе используется, и до кучи заявленное поведение начало работать только с версии 9.4
Я конечно могу ошибаться с последними версиями Qt, но ранее предварительной регистрации типов аргументов для передачи через слоты и сигналы не было. В документации по слотам и сигналам нет упоминаний об этом тоже. Откуда вас информация что требуется использовать qMetaType? ЕМНИП он требуется в том случае если мы говорим о регистрации нового типа данных для обработки в QVariant.
Подсвечивает адрес, но не открывается.
1. Суверенный интернет превратится в полный чебурнет и исходники будут возить в «чемоданах» из-за границы.
2. Сдохнет разработчик астры или будет её поддерживать на уровне разработчиков МСВС.
А вот с «бюллетенями» есть нюанс. Разработчик их не просто так стал выпускать. Непонятно как их легализовали, но в последнее время слышу вопросы от сертификации об их установке.
Понятное дело, что 99% патчей это те же патчи от дебиана, но с оговоркой, что они прошли сертификацию.
https://astralinux.ru/update