Я из Беларуси. У меня adsl 2/0.7 мбит. За год и 2 месяца суммарно скачано 991 гб, отдано 858 гб. Компьютер работает круглосуточно и я раздаю файлы, пока они есть на дисках.
А может ли быть сразу несколько тульп? То есть, например, я хочу, чтобы у меня было сразу 3 воображаемых друга, с немного разными характерами — такое осуществимо?
Испоьзую сразу два аналогичных облачных продукта — Гугловские и Майкрософта. Диск, почта, документы. Два — для отказоустойчивости и отчасти потому, что мне не удобен Google.Диск, но удобна почта Gmail.
Еще меня убивает использование факса.
У нас нету факса. И желающие отправить факс отправляются изучать работу электронной почты.
Мой друг владеет данной книгой. Тут его нету, однако его слова передам:
«Большинство иллюстраций (в т.ч. и вышеприведённые) в коричневой тональности, но так же присутствуют и цветные фотографии — их меньшинство, т.к. фотограф отдаёт предпочтение первому варианту»
Если к нему будет нормальная документация — это будет круто.
COREmanager — это каркас для построения инструментов автоматизации и панелей управления.
А не страшно, что ошибка или уязвимость ставят под угрозу безопасность всего сервера? Идея общего ядра хорошая, однако смущает возможная монструозность этого самого COREmanager
SAS и SATA совместимы в одну сторону — на SAS можно подключить SATA диски. Тем более не всегда в таких сервера необходима быстрая дисковая система, иногда важнее объем, который проще и дешевле набрать SATA-дисками.
Есть мнение, что виртуализация добавляет значительный оверхед ресурсов, но, за счет того, что OpenVZ является лишь надстройкой ядра, если специально не ограничивать ресурсы, разница между физическим сервером и VPS-контейнером практически незаметна.
Мнение ошибочно. Оверхед на полноценную виртуализацию, вроде Xen или KVM настолько мал, что его можно отбросить.
контейнеры представляют из себя обычные папки со структурой операционной системы.
Да, это — действительно удобно. Как и то, что можно зайти внутрь виртуальной машины, не зная пароля от ssh. Страно, что вы об этом не упомянули. В Xen, например, чтобы сбросить юзеру пароль от ssh, надо много действий сделать, плюс это 2 ребута виртуальной машины, что тоже не есть хорошо.
Если уже разбирать по полочкам — вы сейчас сравниваете теплое с мягким. OpenVZ и Xen/KVM — это достаточно разные виртуализации, и прямо сказать, что лучше — нельзя. Вот что не понравилось в OpenVZ — я не могу выдать процессор по мегагерцам машине, могу лишь приоритет ей задать.
Вообще, один провайдер-монополист — это довольно жуткое явление во всех его проявлениях. Начиная от не очень быстрых смен тарифных планов и заканчивая датацентрами, которые запросто могут на часик-другой выпасть из Сети.
Вообще, события примерно 2х годичной давности, во время выборов, показали многим, что такое провайдер-монополист. Глобально был зарезан SSL плюс были редеректы на фишинговые новостные сайты с искаженной информацией (правка DNS?). Даже не знаю, что лучше — остаться вообще без интернета всей стране или так тихонько искажать информацию во время каких-то опасных ситуаций. Зато да, никто рубильник не дергает и врядли дернет.
Гораздо проще и безопаснее заняться подменой DNS-записей и «по техническим причинам» блокировать, например SSL. Вообще, я не знаю причин, по которым не дают любому провайдеру протянуть свою оптику за пределы страны, однако причины наверняка есть — у нас невозможно даже установить передающую спутниковую тарелку — это попросту незаконно.
У нас нету факса. И желающие отправить факс отправляются изучать работу электронной почты.
«Большинство иллюстраций (в т.ч. и вышеприведённые) в коричневой тональности, но так же присутствуют и цветные фотографии — их меньшинство, т.к. фотограф отдаёт предпочтение первому варианту»
А не страшно, что ошибка или уязвимость ставят под угрозу безопасность всего сервера? Идея общего ядра хорошая, однако смущает возможная монструозность этого самого COREmanager
Да, это — действительно удобно. Как и то, что можно зайти внутрь виртуальной машины, не зная пароля от ssh. Страно, что вы об этом не упомянули. В Xen, например, чтобы сбросить юзеру пароль от ssh, надо много действий сделать, плюс это 2 ребута виртуальной машины, что тоже не есть хорошо.
Если уже разбирать по полочкам — вы сейчас сравниваете теплое с мягким. OpenVZ и Xen/KVM — это достаточно разные виртуализации, и прямо сказать, что лучше — нельзя. Вот что не понравилось в OpenVZ — я не могу выдать процессор по мегагерцам машине, могу лишь приоритет ей задать.
Вообще, события примерно 2х годичной давности, во время выборов, показали многим, что такое провайдер-монополист. Глобально был зарезан SSL плюс были редеректы на фишинговые новостные сайты с искаженной информацией (правка DNS?). Даже не знаю, что лучше — остаться вообще без интернета всей стране или так тихонько искажать информацию во время каких-то опасных ситуаций. Зато да, никто рубильник не дергает и врядли дернет.
Гораздо проще и безопаснее заняться подменой DNS-записей и «по техническим причинам» блокировать, например SSL. Вообще, я не знаю причин, по которым не дают любому провайдеру протянуть свою оптику за пределы страны, однако причины наверняка есть — у нас невозможно даже установить передающую спутниковую тарелку — это попросту незаконно.
Curiosity на Марсе нашел сам себя — теперь Марс официально планета роботов
Я в комментарии писал, выделю главную мысль:
Вот если бы реклама блогов компании прыгала по экрану, имела звук или открывала видео в фоне — я бы не терпел бы такую наглость.