Я думаю так. Труд ИИ можно условно приравнять к труду программиста.
Если ИИ платный, то это как если бы вы взяли разработчика на аутстаф. Код, который он напишет, принадлежит вам.
Если ИИ бесплатный, то это как если бы вы взяли код с какого нибудь гитхаба. То есть код принадлежит ИИ (его владельцу). То есть далее читать лицензию (соглашение с владельцем ИИ).
Но тут встает другой вопрос. Если в соглашении сказано, что я обязан вставлять в код метаданные, то я ведь снимаю с себя ответственность за нарушение авторских прав, да?
Например, ИИ выдает мне код с гитхаба, который нельзя использовать (по лицензии репозитория). Он вставляет туда свои метаданные и отдает мне как свой труд. Я, законопослушный гражданин, я читал соглашение и следую ему, никакие метаданные не удаляю. А потом приходит ко мне владелец кода с гитхаба с претензиями. Я ведь в этом случае могу сослаться на то, что у меня тут в коде метаданные, которые гласят, что код является собственностью ИИ? Ну то есть могу, в данном случае, отправить его судиться с ИИ? Ну или он судится со мной, а я потом возмещаю с владельца ИИ.
Гоу беспорядки делать, нас дубинками побьют, будет весело- так штоле? Если нет желающих идти под дубинки и водометы - никакой мессенджер их не создаст.
Могут еще 10000 долларов предложить за задержание.
Так или иначе, людям предлагают решение каких то их проблем в обмен на выход на митинг. Есть ли люди без проблем? Нет. Все ли хотят и умеют решать свои проблемы? Нет. Кто то ищет успокоения у Бога, кто то готов выйти под водометы чтобы ему списали кредиты.
Такой запрос пригоден только в том случае, если имеется индекс по created_at
Я больше скажу, такой запрос имеет смысл если у вас такая же схема данных как у автора. Я думаю, автор здесь просто хотел показать шаблоны запросов на реальном или синтетическоми примере.
Я разве предложил повесить шарики на тряпочке? Я предложил закрепить их на полотнище, которое потом можно будет растянуть.
Их не на полотнище надо закреплять, а в броню встраивать.
Тут смысл именно в том, что они усиливают защиту твердого материала, в который были встроены. А если их закрепить на полотнище, то его разорвет как на картинке из статьи, а шарики все так же продолжат висеть (или отпадут)
Я не хочу вести публичную беседу, потому что не хочу всё время думать об иносказательных формулировках и тратить на это лишние ресурсы.
Наши позиции изначально находятся в неравных условиях.
Думаете, за плохую оценку действий власти притянут? Я же не увожу тему в СВО и армию, там бы да, притянули за дискредитацию. А сказать что медицина гавно, прокуратура гавно и тд - это можно. Я даже спортиь с этим не стану, на самом деле. Хотя, люблю более конструктивную критику.
Не понимаю, при чём здесь Украина.
Несколько сообщений назад речь шла про сравнение с другими странами некоторой величины (мы говорили о прослушке). Поэтому, я решил, что оценивать что то в сравнении вполне приемлемо в беседе с вами.
Но, как я понял из ваших слов, население Украины снизилось якобы потому, что там было мало слежки. А если бы её было больше — население бы не снизилось. Так?
На всё выше сказанное у меня есть что ответить. Ваши аргументы я смогу опровергнуть, как и эмоции, ничем не подтверждённые.
Да, верно. Все что сейчас там происходит это результат плохой работы спецслужб, которые позволили запустить в свои ряды иностранных агентов. У нас подобие Ющенко даже кандидатом бы в президенты стать не смогло, не то что победить на выборах, устроив 3й тур. А дальше все пошло по накатанной. Ющенко делал то, что выгодно его хозяину и то, что не выгодно Украине. Постепенно это привело к событиям 2014 года.
Что именно вы сможете тут опровергнуть? Произошла череда событий. Я назвал вам только начальную и конечную точку, сказав, что они связаны. Опровергнуть мождно было бы более конкретно, если бы я привел весь граф зависимостей, но слишком в рамках комментария.
Не нужно пугать меня «майданами». Со мной это не сработает
Пугать? Даже как то обидно )
Не, я говорю как есть, а что с этим делать вы уж сами решайте.
Я хочу напомнить, что в конце 90х годов наша страна была на грани дробления. Регионы собирались проводить референдумы по выходу из состава РФ, чтобы стать суверенными государствами.
А потом пришел Путин и каким то образом это предотвратил.
И попытки производятся до сих пор, но это уже скорее слегка раскачивает обстанеовку, нежели приводит к серьезным результатам.
И все благодаря работы спецслужб. А прослушка - это один из их инструментов. Это работало еще в СССР.
Ещё раз: вести публичные дискуссии на эти темы не хочется, потому что постоянно приходится думать об иносказательных формулировках, а я не хочу. Напишите лично.
Я могу предложить вам способ, как узнать, как работает полиция или любые другие органы
А мне очень интересно прочитать. Даже в личке. Пишите.
Пропущу про гугл. Я вам дал ссылку где вы можете получить точные цифры. Я перед тем как вам отвечать, проделал эту работу и нашел все цифры.
Но вы мне эти цифры не назвали. Я тоже, прежде чем писать, погуглил о предотвращенных преступлениях.
В большинстве других стран нет таких инструментов слежки.
Это в каких? В Конго, например? Ну да, слежка это не для бедных. Это как икра. Не каждый может себе позволить. Да и незачем тратиться на слежку, когда с тебя нечего взять. Да, слежка защищает и от угроз извне. Если разведка промахнулась, можно отловить на месте. И, в отличие от внутренних угроз, угрозы извне угрожают государственности.
Думаете, Майдан на Украине сам начался? Думаете, его не пытались развернуть у нас?
Хотите цифры? Население Украины понемногу снижается с 90х годов. Но, что примечательно, с 2006 по 2013 оно снизилось на миллион человек, а с 2014 по 2021 на 4 млн.
Ну, я не смотрел число погибших. Население ведь сокращается не только от смертей. Там еще свалили много кто. Вообще изменение численности населения это +(прибыль - убыль). НО!
Вот этот демографический провал был связан с определенными событиями. И случился он не из-за участившихся случаев сердечных приступов.
Меня когда в школе учили, там не рассказывали про цифру "много"
Но вы сами ее выше применяли. Вообще, "много" это не цифра, это субъективное/относительное суждение. Это, в том числе, передает настроение. Мы ведь не можем просто фактами обмениваться, мы описываем и свое суждение этих фактов. И обсуждаем мы те или иные цифры, потому что "много" или "мало". А было бы "нормально", мы бы здесь не разговаривали
Про ценность жизни. Делается это не так. Выбирается наиболее эффективный способ их спасать и средства направляются туда. Например. 80% смертей - это заболевания сердца и сосудов.Или В ДТП погибло 14К человек. Ну и другие есть причины смертей, думаю вы знаете об этом.
Это кто вам это сказал? Меня когда папа учил в детстве в шахматы играть, он говорил, старайся думать хотя бы на 2 хода вперед. Я выше порассуждал про демографию Украины. Это, на данный момент, самый показательный пример.
Так вот, заболевания сосудов и сердца наступают рано или поздно у всех. В народе говорят "умер от старости". Да, продолжительность жизни можно повысить, если отсрочить старение сердечно сосудистой системы. Но статистика "80% смертей - это заболевания сердца и сосудов" так и останется. Просто умирать будут чуть позже.
Вот про ДТП вопрос интересный. Думаете, ничего с этим не делается? Регулярно пытаются что-то предпринимать.Я помню дороги в начале двухтысячных. Это был кошмар. Даже между крупными городами (в сибири) было тяжело ехать. Сейчас основные трассы ровные. Сейчас на трассах бьются либо из-за неисправности либо при опасных обгонах. "не справился с управлением при объезде неожиданно возникшей ямы" уже стало редкостью.
С неисправностями сложно что-то поделать. А вот для предотвращения опасных обгонов везде ставят камеры. Это эффективно? Сложно сказать. Тут даже в динамике посмотреть не поможет, потому что с годами просто становится больше машин. Короче надо учитывать многие факторы, чтобы ответить на этот вопрос.
И на дороги тратятся огромные деньги. И это далеко не только автоналог. В регионы вливаются миллиарды с федерального бюджета.
Ну и другие есть причины смертей, думаю вы знаете об этом.
Я то в курсе. Более того, я примерно в курсе, что с этим делают. А делают много. Тут не то что комментария, тут статьи не хватит.
Вы выше проделали работу по доказательству того, что все плохо. Вы пытались найти доказательства того, что все НЕ ТАК ПЛОХО? :)
Нельзя просто взять и скинуть все средства на лечение сердца. Онкобольные бунт поднимут. Поэтому, деньги выделяются на решение всех возможных проблем (или на поиск этих решений). И тут, казалось бы, в ДТП и от сердечных заболеваний люди погибают здесь и сейчас тысячами, а прослушка спасает пару жизней в день (? цифра из головы на самом деле), так почему бы не сократить финансирование всяких там РКН в угоду медицины и дорожной деятельности? А потому что, когда завтра у вас под окном вырастут баррикады из покрышек и начнут летать дроны, вам будет плевать что люди умирают от рака. То, что я вот сейчас сижу и спокойно это пишу, это лишь потому, что для моей защиты проделана огромная работа.
Полицейских в России больше чем врачей, а есть и другие спец органы.
У нас инженеров больше чем врачей. У нас ученых меньше чем врачей. У врачей больше чем медведей. А медведей меньше чем лосей. Какие выводы из этого можно сделать? Я не понимаю.
Полицейские нужны, чтобы я не боялся выйти на улицу. Я не боюсь выйти на улицу. А вот еще лет 20-25 назад боялся. Не знал, из-за какого угла выскочат гопники.
Я готов вести беседу. Но не публично.
Публичная беседа будет полезна всем, кто ее прочтет. Люди оценят для себя качество тех или иных комментариев, что то примут на вооружение. Пересмотрят некоторые убеждения. Да просто получат пищу для размышлений. Полезное дело делаем, зря вы отказываетесь.
Почему? Вы задаете интересные вопросы. Я постараюсь ответить и затем задам вам. Хотелось бы тоже получить ответы.
Много оно потому, что больше чем в других странах. И для меня лично это много. Но я бы предпочел закончить дискуссию.
А есть статистика других стран? Ну и в других странах тоже ведь не все учитывается, да? Или так только у нас?
Для меня в целом смысл есть в том, что ты называешь прежде всего причины зачем тратишь деньги граждан. Для достижения какой ценности для них и в каком размере.
Абсолютно с этим согласен. Цель должна оправдывать потраченные средства.
Все эти триллионы на прослушку, системы хранения данных, ТСПУ, СОРМ, собственные ОС, собственные телефоны, софт и так далее были потрачены чтобы спасти сколько жизней или заработать столько денег? Получилось?
Сколько прослушка спасла жизней. Сколько это стоило?
Прослушка спасла многие жизни. Информация об этом выкладывается здесь https://google.com ;)
Но, допустим, мы сейчас совместными усилиями соберем все случаи предотвращения убийств (не будем учитывать другие преступления) и поделим на это число затраченные средства. Получится некоторая сумма, которая будет измеряться в рублях деленных на жизнь. Пусть это пока что будет Х.
Скажите, в какую сумму, по вашему, должно уложиться Х, чтобы считать это не зря потраченными деньгами?
Или, другими словами, во сколько вы бы оценили человеческую жизнь?
неизвестно как появившиеся в делах приватные переписки в изделиях VK
Неизвестно как? Очень даже известно. Заводят дело, изымают устройства, вскрывают (при помощи владельца или без него) и вот тебе приватная переписка.
А вот дел, окторые начинались с приватной переписки я не припомню. Это вообще противоречит закону. А значит, даже если такое и сделают, то к делу не пришьют. Ну разве что другой собеседник сдал подельника.
вы не потратите калорий джоулей меньше, чем нужно для перемещения оной массы на оную дистанцию
Меньше не потратите. Но потратите больше. С привыканием к определенным действиям КПД будет повышаться. И это не какие то единицы процентов. Организм подстраиваешься улучшенными действиями (не вот так надо брать и кидать, а вот так). Подстраивает мышцы в нужных местах. Сравните тело плавцов и бегунов. Да и вообще не каждый без подготовки поднимет 50 килограммовый мешок с чем нибудь сыпучим. Джоули потратит, а поднять не сможет.
Вы подтянетесь 20 раз, а я потрачу столько же джоулей чтобы просто попытаться подтянуться :)
С умственной работой такого четкого потолка нет, разница в энергозатратах между придумыванием/освоением алгоритма и воспроизведением хорошо знакомого может запросто составить не один порядок. Все эти паттерны проектирования, к примеру, они ж для того и придуманы. Не изобретайте велосипед, все уже изобрели для вас и за вас.
Это да. Именно поэтому шлепание лендингов это низкопробная умственная работа. Там нужно принять на вооружение ряд приемов и ПО. Посмотреть на ютьюбе видосы. Наклепать (или скачать) шаблоны. Ну а дальше подставляй дизайн и текст заказчика.
В программировании такое тоже есть. Крудошлепство. Но, рано или поздно, сталкиваешься с инженерными задачами.
Глядя вокруг, мне так не кажется. К сожалению.
О да ))))))))
Отсюда и нежелание обучаться чему-то новому, и нежелание работать с источниками (мне тетка сказала, я по телевизору слышал etc.). И даже доставшие всех вопросы, для ответа на которые достаточно погуглить/использовать поиск по форуму - но нет, человек будет задавать вопрос, потому что искать ему лень и непривычно. Разжуйте прямо здесь и прямо сейчас.
Вот тут я не совсем соглашусь. Человеческий мозг очень любознательный. Он получает вознаграждение, когда справляется с очередным вызовом. У детей так вообще способен поглощать тонны информации. НО! Да, мозг сам себя оптимизирует и отбрасывает все скучное и ненужное. "Ну зачем мне эта математика!"
Почему искать лень? Потому что не интересно. Человек явно не на своем месте, пошел просто заработать денег. Вот и не хочет особо вникать.
Я вот на галере работаю. Был на разных проектах. На одних мне очень интересна предметная область, на других стараюсь от нее абстрагироваться. Например, я вникал в векторную алгебру, мне было это очень интересно. Хотя за расчетами мог обратиться к специально обученным людям. А всякие там федеральные законы... Можно ведь погуглить, но пошли они нафиг! В конце концов, для этого есть аналитики :)
Лишние - те, что на талии откладываются, например ;)
Лишние можно и не есть :)
стоило бы исследовать абсолютную и относительную встречаемость в спортзалах грузчиков и программистов...
Тут надо понимать, что программисты имеют денюшки и часто ходят в спортзал чисто по приколу. Как и в другие места. Потому что могут :)
Условно говоря, сверстать условный лендинг на условном вордпрессе сложно первые несколько раз. Дальше это уходит на автомат, и думать надо не больше, чем при управлении автомобилем (за вычетом еще быстроты реакции).
С физическими упражнениями так же. Чем чаще повторяете одно действие, тем меньше на него нужно калорий.
Теоретически можно оценивать сложность работы по количеству сжигаемых калорий (которые, соответственно, надо возмещать едой, покупаемой за деньги).
Нет нельзя. Во-первых, выше написал почему.
Во-вторых, дай джуну пилить архитектуру, он с ней за год не справится. А калорий потратит как стадо сеньоров )
потому что это гораздо менее естественное для человека занятие
Тут не знаю. Мне таки кажется, что пользоваться мозгом - это естественное для человека занятие. Оно и возвысило ведь нас над остальными живыми существами.
грузчику после работы не требуется идти в спортзал, чтобы дожечь лишние калории, не так ли?
А кому нужно? А какие лишние? Мы сейчас можем в дебри диетологии уйти, но не надо.
И да, грузчики ходят в спортзал. В том числе, для сжигания "лишних калорий".
хотя я не был бы уверен в вашем определении. Чтобы разобраться в том, как грузить уголь лопатой в тачку, достаточно пяти минут - это занятие вы тоже отнесете к легким?
Ну смотрите. Я все детство провел на улице и за компом. Со школы начал чего то кодить по приколу. И, так как параллельно лазил по гаражам, имел хорошую физическую форму. Мне одинаково легко было как загрузить тачку с углем (землей или еще чем), так и написать какую нибудь программулину.
НО! Потом я перестал поддерживать форму и пару лет не выполнял никаких физических упражнений. И когда я пришел в армию, я за полгода подтянул форму. Я, наверное, не с нуля, у меня осталась какая то мышечная память и интуиция на оптимальные движения, но были ребята которые вообще тюфяки и за полгода они тоже изменились до неузнаваемости.
После учебки я попал в часть (в пожарку), где нас было сначала 8 (а потом 2) человека.
Так вот, у нас была немаленькая территория и снег с нее мы убирали руками (лопатами, не техникой). Перекидывали через забор. Причем, куча то большая, поэтому кидать надо было много, далеко и высоко. За полгода снежного сезона от такой работы я вообще стал похож на терминатора. То есть за год я стал тем, кто мог эту тачку с углем унести на горбушке, если бы колесо вдруг сломалось.
Но, когда я попал стажером программистом в свою первую компанию, оказалось, что я вообще ноль. Я считал себя крутым программистом ведь, в олимпиадах участвовал. А оказалось что алгоритмы вообще никому не нужны )
Так вот, я через 2-3 года только стал мидлом (ну, официально признанным). У меня сейчас 10 летний стаж, а я до сих пор многого не знаю и не умею. И да, я под вечер устаю так, как не уставал в армии.
Поэтому, я, как человек, который занимался и физическим трудом и умственным, могу сказать, что умственный сложнее. И в освоении и в процессе.
Я сразу скажу, я человек не глупый, поэтому считаю, что могу оценивать по себе сложность умственного труда. Но да, понимаю, что кому-то что-то по ряду причин и особенностей дается легче или сложнее.
Я сразу скажу, то что сказано ниже, это диванная аналитика. Я хоть и пытаюсь рассуждать логически, но знаю далеко не все, что и как происходит и происходило. Так что, жду конструктива в ответ. Пусть и такого же диванного. :)
То есть разница в 2-3 раза, а не в 100 раз как мечтают здесь некоторые товарищи?
Вы не полностью процитировали мое предложение.
у одних зарплата 20к в год, а у других 50-100к в месяц
Разница, получается, в 30-60 раз.
Сьемная квартира пусть и в человейнике - это уже вполне приличный уровень жизни
Почему-то, когда речь идет про россию, снимать однушку в человейнике считается плохим уровнем жизни.
откуда у вас данные про аварийность мне непонятно.
Так это везде так. Или вы думаете, что в европах или США дома после окончания срока эксплуатации сразу сносят? Если только в конкретном штате каком-нибудь. Но это придется в какую то копилку недокладывать тогда. То есть на что то другое выделять меньше денег.
А там ведь еще всякие торнадо, которых нет у нас.
Вы правда так и не упомянули, на что эти люди лечатся например - но это то же либо в зарплате либо в страховке от работодателя либо в общественных фондах.
Если честно, я не знаю, на что эти люди лечатся. Если знаете, расскажите. Все что я слышал - бесплатная медицина (по ОМС или его аналогу) охватывает там намного меньше проблем, чем у нас. А еще доступна далеко не всем (мигрантам, например, недоступна). Есть отдельные фонды, но это, во первых, инициатива конкретных штатов (а не на федеральном уровне как у нас), во вторых, фонды это отмывание денег.
То же самое про образование - себе и детям.
Ну вы упомянули. Раскройте тему.
Про пенсии по старости и потере трудоспособности.
Тоже можно обсудить. Начните, я подхвачу.
Про низкий уровен преступности и общую высокую безопасность жизни.
Про низкий уровень преступности и высокую безопасность жизни это и про Россию подходит вполне.
В Европе в большестве стран минимальная зарплата как раз и отличается от зарплаты квалифицированного специалиста в те же 2-3 раза
Это неправда (см. первый абзац)
США на самом деле пример не лучший, они по качеству жизни никогда в мире не лидировали и стабильно держатся в районе второго-третьего десятка, вот например здесь на 17 месте. Их огромная экономика транслируется в качество жизни очень неэффективно. А первая пятерка - это Швейцария, Австралия, Норвегия, Швеция, Дания.
США инвестирует в армию и во внешнюю политику (точнее во вмешательство). Поэтому таки да, на граждан остается не так уж много. Но если они сбавят давление, вся их экономика в текущем исполнении рухнет и жить они будут еще хуже.
Если не хотите кормить свою армию, будете кормить чужую. Это очень точно отражает обстановку в мире. Если бы Кадаффи кормил свою армию, он, возможно, был бы жив. Но тогда он бы не смог дать своему народу то что давал во время своей "диктатуры".
А что Европа? Обратите внимание, как сейчас европа поддерживает все повеления США по санкциям и не только. И обратите внимание, как США кладет болт на хотелки евыропы в этих же вопросах. А как США отжало заводы у Германии (и не только). А все почему? Потому что европа слаба. Отдельные лидеры пытаются показывать зубы, но это либо ограничивается показухой, либо заканчивается майданом :)
Фактически, европа кормит армию и ВПК США. Ну, не полностью, конечно же, но частично.
Чем это для них хорошо? Работники со стороны это всегда дешевле, чем работники в штате. А США им еще и скидку делает. А значит у них остается больше денег на другие сферы.
Чем это для них плохо? Они в безопасности, пока лояльны к США. США выгодно присутствие в европе. Поэтому, они на это присутствие делают скидку. Но они защищают себя, а не европу. Европа это поймет, возможно, когда нибудь :)
Просто представьте, что вот сейчас США вдруг скажет "да ипись оно все конем" и выйдет из НАТО. Свернет свои военные базы на материке и уйдет в глухую внутреннюю экономику. И все. Европа будет ежом без иголок. Им предется перестраивать экономику на ВПК.
Они уже это начинают делать. Наверное, они что-то заподозрили :)
То есть они уже отказались от дешевых российских ресурсов и начинают вкладываться в ВПК. У них сильные экономики, большой запас прочности. Они долго будут хорошо жить по инерции. А потом им потребуется перезагрузка в виде войны, чтобы окупить эти вложения.
А что Россия? Россия, в целом, ни с кем воевать не собирается. Вложения в ВПК у нас, по больше части, были для обхода щита НАТО. Ну, то есть, мы хоть и ядерная держава, но в случае военного столкновения с США наши боеголовки туда не доставить. Потому что вокруг нас НАТО. Есть, конечно, возможность с воды, но это капля в море. А еще интересные правила же мы приняли с США. По ограничению ракет. Вот и получилось, что у нас с материка к ним ничего не прилетит, потому что щит вокруг, а у них вот они базы у нас под боком. То есть мы не в выгодном положении, а значит, с нами легче договариваться в свою пользу.
Вот Россия и изобретала всякие там ракеты, умеющие летать по хитрой траектории. А ведь это все стоит денег. Я даже не представляю, сколько стоила разработка орешника, например. Это просто гениальное и технически сложное решение. Оно закрывает целый ряд оборонных задач. И вот эти вот деньги недополучаем мы (граждане). И при этом, у нас отлажен текущий уровень жизни. Если не считать траты на СВО, у нас все стабильно. СВО закончится и все вернется на круги своя. То есть нам, в отличие от европы, не нужна война для перезагрузки. Потому что наши траты на ВПК стабильны.
А миджорней ставит на рисунок свой логотип или типа того? Если да, то им не отвертеться. Если нет, то все правильно.
Копилот платный же. Так что, думаю, что он не отправит меня за мои же деньги под суд. Иначе получит иск следом.
Я думаю так. Труд ИИ можно условно приравнять к труду программиста.
Если ИИ платный, то это как если бы вы взяли разработчика на аутстаф. Код, который он напишет, принадлежит вам.
Если ИИ бесплатный, то это как если бы вы взяли код с какого нибудь гитхаба. То есть код принадлежит ИИ (его владельцу). То есть далее читать лицензию (соглашение с владельцем ИИ).
Но тут встает другой вопрос. Если в соглашении сказано, что я обязан вставлять в код метаданные, то я ведь снимаю с себя ответственность за нарушение авторских прав, да?
Например, ИИ выдает мне код с гитхаба, который нельзя использовать (по лицензии репозитория). Он вставляет туда свои метаданные и отдает мне как свой труд. Я, законопослушный гражданин, я читал соглашение и следую ему, никакие метаданные не удаляю. А потом приходит ко мне владелец кода с гитхаба с претензиями. Я ведь в этом случае могу сослаться на то, что у меня тут в коде метаданные, которые гласят, что код является собственностью ИИ? Ну то есть могу, в данном случае, отправить его судиться с ИИ? Ну или он судится со мной, а я потом возмещаю с владельца ИИ.
Спасибо, очень интересно было почитать. А почему в статье ни слова про дизайн, про контент? Как то про ассеты все.
Кожаный мешок при этом в тюрьму сядет. А кто сядет в случае с беспилотным такси?
Могут еще 10000 долларов предложить за задержание.
Так или иначе, людям предлагают решение каких то их проблем в обмен на выход на митинг. Есть ли люди без проблем? Нет. Все ли хотят и умеют решать свои проблемы? Нет. Кто то ищет успокоения у Бога, кто то готов выйти под водометы чтобы ему списали кредиты.
Я больше скажу, такой запрос имеет смысл если у вас такая же схема данных как у автора. Я думаю, автор здесь просто хотел показать шаблоны запросов на реальном или синтетическоми примере.
Их не на полотнище надо закреплять, а в броню встраивать.
Тут смысл именно в том, что они усиливают защиту твердого материала, в который были встроены. А если их закрепить на полотнище, то его разорвет как на картинке из статьи, а шарики все так же продолжат висеть (или отпадут)
расскажите, как все было на самом деле. Никто вас не притянет за это. Можете написать в личку.
А ну и источниками своими поделитесь. Я вот вам дам ссылку на википедию про последнюю женю Ющенко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ющенко,_Екатерина_Михайловна
это не телевизор. Это ресурс, управляемый из-за рубежа.
Думаете, за плохую оценку действий власти притянут? Я же не увожу тему в СВО и армию, там бы да, притянули за дискредитацию. А сказать что медицина гавно, прокуратура гавно и тд - это можно. Я даже спортиь с этим не стану, на самом деле. Хотя, люблю более конструктивную критику.
Несколько сообщений назад речь шла про сравнение с другими странами некоторой величины (мы говорили о прослушке). Поэтому, я решил, что оценивать что то в сравнении вполне приемлемо в беседе с вами.
Да, верно. Все что сейчас там происходит это результат плохой работы спецслужб, которые позволили запустить в свои ряды иностранных агентов. У нас подобие Ющенко даже кандидатом бы в президенты стать не смогло, не то что победить на выборах, устроив 3й тур. А дальше все пошло по накатанной. Ющенко делал то, что выгодно его хозяину и то, что не выгодно Украине. Постепенно это привело к событиям 2014 года.
Что именно вы сможете тут опровергнуть? Произошла череда событий. Я назвал вам только начальную и конечную точку, сказав, что они связаны. Опровергнуть мождно было бы более конкретно, если бы я привел весь граф зависимостей, но слишком в рамках комментария.
Пугать? Даже как то обидно )
Не, я говорю как есть, а что с этим делать вы уж сами решайте.
Я хочу напомнить, что в конце 90х годов наша страна была на грани дробления. Регионы собирались проводить референдумы по выходу из состава РФ, чтобы стать суверенными государствами.
А потом пришел Путин и каким то образом это предотвратил.
И попытки производятся до сих пор, но это уже скорее слегка раскачивает обстанеовку, нежели приводит к серьезным результатам.
И все благодаря работы спецслужб. А прослушка - это один из их инструментов. Это работало еще в СССР.
А мне очень интересно прочитать. Даже в личке. Пишите.
Но вы мне эти цифры не назвали. Я тоже, прежде чем писать, погуглил о предотвращенных преступлениях.
Это в каких? В Конго, например? Ну да, слежка это не для бедных. Это как икра. Не каждый может себе позволить. Да и незачем тратиться на слежку, когда с тебя нечего взять. Да, слежка защищает и от угроз извне. Если разведка промахнулась, можно отловить на месте. И, в отличие от внутренних угроз, угрозы извне угрожают государственности.
Думаете, Майдан на Украине сам начался? Думаете, его не пытались развернуть у нас?
Хотите цифры? Население Украины понемногу снижается с 90х годов. Но, что примечательно, с 2006 по 2013 оно снизилось на миллион человек, а с 2014 по 2021 на 4 млн.
Ну, я не смотрел число погибших. Население ведь сокращается не только от смертей. Там еще свалили много кто. Вообще изменение численности населения это +(прибыль - убыль). НО!
Вот этот демографический провал был связан с определенными событиями. И случился он не из-за участившихся случаев сердечных приступов.
Но вы сами ее выше применяли. Вообще, "много" это не цифра, это субъективное/относительное суждение. Это, в том числе, передает настроение. Мы ведь не можем просто фактами обмениваться, мы описываем и свое суждение этих фактов. И обсуждаем мы те или иные цифры, потому что "много" или "мало". А было бы "нормально", мы бы здесь не разговаривали
Это кто вам это сказал? Меня когда папа учил в детстве в шахматы играть, он говорил, старайся думать хотя бы на 2 хода вперед. Я выше порассуждал про демографию Украины. Это, на данный момент, самый показательный пример.
Так вот, заболевания сосудов и сердца наступают рано или поздно у всех. В народе говорят "умер от старости". Да, продолжительность жизни можно повысить, если отсрочить старение сердечно сосудистой системы. Но статистика "80% смертей - это заболевания сердца и сосудов" так и останется. Просто умирать будут чуть позже.
Вот про ДТП вопрос интересный. Думаете, ничего с этим не делается? Регулярно пытаются что-то предпринимать.Я помню дороги в начале двухтысячных. Это был кошмар. Даже между крупными городами (в сибири) было тяжело ехать. Сейчас основные трассы ровные. Сейчас на трассах бьются либо из-за неисправности либо при опасных обгонах. "не справился с управлением при объезде неожиданно возникшей ямы" уже стало редкостью.
С неисправностями сложно что-то поделать. А вот для предотвращения опасных обгонов везде ставят камеры. Это эффективно? Сложно сказать. Тут даже в динамике посмотреть не поможет, потому что с годами просто становится больше машин. Короче надо учитывать многие факторы, чтобы ответить на этот вопрос.
И на дороги тратятся огромные деньги. И это далеко не только автоналог. В регионы вливаются миллиарды с федерального бюджета.
Я то в курсе. Более того, я примерно в курсе, что с этим делают. А делают много. Тут не то что комментария, тут статьи не хватит.
Вы выше проделали работу по доказательству того, что все плохо. Вы пытались найти доказательства того, что все НЕ ТАК ПЛОХО? :)
Нельзя просто взять и скинуть все средства на лечение сердца. Онкобольные бунт поднимут. Поэтому, деньги выделяются на решение всех возможных проблем (или на поиск этих решений). И тут, казалось бы, в ДТП и от сердечных заболеваний люди погибают здесь и сейчас тысячами, а прослушка спасает пару жизней в день (? цифра из головы на самом деле), так почему бы не сократить финансирование всяких там РКН в угоду медицины и дорожной деятельности? А потому что, когда завтра у вас под окном вырастут баррикады из покрышек и начнут летать дроны, вам будет плевать что люди умирают от рака. То, что я вот сейчас сижу и спокойно это пишу, это лишь потому, что для моей защиты проделана огромная работа.
У нас инженеров больше чем врачей. У нас ученых меньше чем врачей. У врачей больше чем медведей. А медведей меньше чем лосей. Какие выводы из этого можно сделать? Я не понимаю.
Полицейские нужны, чтобы я не боялся выйти на улицу. Я не боюсь выйти на улицу. А вот еще лет 20-25 назад боялся. Не знал, из-за какого угла выскочат гопники.
Публичная беседа будет полезна всем, кто ее прочтет. Люди оценят для себя качество тех или иных комментариев, что то примут на вооружение. Пересмотрят некоторые убеждения. Да просто получат пищу для размышлений. Полезное дело делаем, зря вы отказываетесь.
Почему? Вы задаете интересные вопросы. Я постараюсь ответить и затем задам вам. Хотелось бы тоже получить ответы.
А есть статистика других стран? Ну и в других странах тоже ведь не все учитывается, да? Или так только у нас?
Абсолютно с этим согласен. Цель должна оправдывать потраченные средства.
Прослушка спасла многие жизни. Информация об этом выкладывается здесь https://google.com ;)
Я серьезно. Убийства предотвращаются на этапе подготовки. И не только убийства, другие преступления тоже. Просто не надо заострять внимание на людях, которых посадили за комментарий в ВК. Вокруг происходит много всего интересного. Вот один из примеров https://www.1tv.ru/news/2025-09-18/521031-v_peterburge_predotvrascheno_ubiystvo_rukovoditelya_oboronnogo_predpriyatiya
другие на сайте выше )
Но, допустим, мы сейчас совместными усилиями соберем все случаи предотвращения убийств (не будем учитывать другие преступления) и поделим на это число затраченные средства. Получится некоторая сумма, которая будет измеряться в рублях деленных на жизнь. Пусть это пока что будет Х.
Скажите, в какую сумму, по вашему, должно уложиться Х, чтобы считать это не зря потраченными деньгами?
Или, другими словами, во сколько вы бы оценили человеческую жизнь?
А много это сколько? У вас есть количество? Хотя бы примерное? Ну и почему оно это много?
По вашему, это странно?
В суд ведь приходят не просто так, не со словами: "Ну нам очень надо, ну пожалуйста!".
Или так. Сути это не меняет. Не приватная переписка является толчком для начала дела. Она появляется, так или иначе, по решению суда.
Неизвестно как? Очень даже известно. Заводят дело, изымают устройства, вскрывают (при помощи владельца или без него) и вот тебе приватная переписка.
А вот дел, окторые начинались с приватной переписки я не припомню. Это вообще противоречит закону. А значит, даже если такое и сделают, то к делу не пришьют. Ну разве что другой собеседник сдал подельника.
а что, Макс уже сливает?
Меньше не потратите. Но потратите больше. С привыканием к определенным действиям КПД будет повышаться. И это не какие то единицы процентов. Организм подстраиваешься улучшенными действиями (не вот так надо брать и кидать, а вот так). Подстраивает мышцы в нужных местах. Сравните тело плавцов и бегунов. Да и вообще не каждый без подготовки поднимет 50 килограммовый мешок с чем нибудь сыпучим. Джоули потратит, а поднять не сможет.
Вы подтянетесь 20 раз, а я потрачу столько же джоулей чтобы просто попытаться подтянуться :)
Это да. Именно поэтому шлепание лендингов это низкопробная умственная работа. Там нужно принять на вооружение ряд приемов и ПО. Посмотреть на ютьюбе видосы. Наклепать (или скачать) шаблоны. Ну а дальше подставляй дизайн и текст заказчика.
В программировании такое тоже есть. Крудошлепство. Но, рано или поздно, сталкиваешься с инженерными задачами.
О да ))))))))
Вот тут я не совсем соглашусь. Человеческий мозг очень любознательный. Он получает вознаграждение, когда справляется с очередным вызовом. У детей так вообще способен поглощать тонны информации. НО! Да, мозг сам себя оптимизирует и отбрасывает все скучное и ненужное. "Ну зачем мне эта математика!"
Почему искать лень? Потому что не интересно. Человек явно не на своем месте, пошел просто заработать денег. Вот и не хочет особо вникать.
Я вот на галере работаю. Был на разных проектах. На одних мне очень интересна предметная область, на других стараюсь от нее абстрагироваться. Например, я вникал в векторную алгебру, мне было это очень интересно. Хотя за расчетами мог обратиться к специально обученным людям. А всякие там федеральные законы... Можно ведь погуглить, но пошли они нафиг! В конце концов, для этого есть аналитики :)
Лишние можно и не есть :)
Тут надо понимать, что программисты имеют денюшки и часто ходят в спортзал чисто по приколу. Как и в другие места. Потому что могут :)
А немало и тех, кто не ходит, при этом стройные.
С физическими упражнениями так же. Чем чаще повторяете одно действие, тем меньше на него нужно калорий.
Нет нельзя. Во-первых, выше написал почему.
Во-вторых, дай джуну пилить архитектуру, он с ней за год не справится. А калорий потратит как стадо сеньоров )
Тут не знаю. Мне таки кажется, что пользоваться мозгом - это естественное для человека занятие. Оно и возвысило ведь нас над остальными живыми существами.
А кому нужно? А какие лишние? Мы сейчас можем в дебри диетологии уйти, но не надо.
И да, грузчики ходят в спортзал. В том числе, для сжигания "лишних калорий".
Ну смотрите. Я все детство провел на улице и за компом. Со школы начал чего то кодить по приколу. И, так как параллельно лазил по гаражам, имел хорошую физическую форму. Мне одинаково легко было как загрузить тачку с углем (землей или еще чем), так и написать какую нибудь программулину.
НО! Потом я перестал поддерживать форму и пару лет не выполнял никаких физических упражнений. И когда я пришел в армию, я за полгода подтянул форму. Я, наверное, не с нуля, у меня осталась какая то мышечная память и интуиция на оптимальные движения, но были ребята которые вообще тюфяки и за полгода они тоже изменились до неузнаваемости.
После учебки я попал в часть (в пожарку), где нас было сначала 8 (а потом 2) человека.
Так вот, у нас была немаленькая территория и снег с нее мы убирали руками (лопатами, не техникой). Перекидывали через забор. Причем, куча то большая, поэтому кидать надо было много, далеко и высоко. За полгода снежного сезона от такой работы я вообще стал похож на терминатора. То есть за год я стал тем, кто мог эту тачку с углем унести на горбушке, если бы колесо вдруг сломалось.
Но, когда я попал стажером программистом в свою первую компанию, оказалось, что я вообще ноль. Я считал себя крутым программистом ведь, в олимпиадах участвовал. А оказалось что алгоритмы вообще никому не нужны )
Так вот, я через 2-3 года только стал мидлом (ну, официально признанным). У меня сейчас 10 летний стаж, а я до сих пор многого не знаю и не умею. И да, я под вечер устаю так, как не уставал в армии.
Поэтому, я, как человек, который занимался и физическим трудом и умственным, могу сказать, что умственный сложнее. И в освоении и в процессе.
Я сразу скажу, я человек не глупый, поэтому считаю, что могу оценивать по себе сложность умственного труда. Но да, понимаю, что кому-то что-то по ряду причин и особенностей дается легче или сложнее.
Я сразу скажу, то что сказано ниже, это диванная аналитика. Я хоть и пытаюсь рассуждать логически, но знаю далеко не все, что и как происходит и происходило. Так что, жду конструктива в ответ. Пусть и такого же диванного. :)
Вы не полностью процитировали мое предложение.
Разница, получается, в 30-60 раз.
Почему-то, когда речь идет про россию, снимать однушку в человейнике считается плохим уровнем жизни.
Так это везде так. Или вы думаете, что в европах или США дома после окончания срока эксплуатации сразу сносят? Если только в конкретном штате каком-нибудь. Но это придется в какую то копилку недокладывать тогда. То есть на что то другое выделять меньше денег.
А там ведь еще всякие торнадо, которых нет у нас.
Если честно, я не знаю, на что эти люди лечатся. Если знаете, расскажите. Все что я слышал - бесплатная медицина (по ОМС или его аналогу) охватывает там намного меньше проблем, чем у нас. А еще доступна далеко не всем (мигрантам, например, недоступна). Есть отдельные фонды, но это, во первых, инициатива конкретных штатов (а не на федеральном уровне как у нас), во вторых, фонды это отмывание денег.
Ну вы упомянули. Раскройте тему.
Тоже можно обсудить. Начните, я подхвачу.
Про низкий уровень преступности и высокую безопасность жизни это и про Россию подходит вполне.
Это неправда (см. первый абзац)
США инвестирует в армию и во внешнюю политику (точнее во вмешательство). Поэтому таки да, на граждан остается не так уж много. Но если они сбавят давление, вся их экономика в текущем исполнении рухнет и жить они будут еще хуже.
Если не хотите кормить свою армию, будете кормить чужую. Это очень точно отражает обстановку в мире. Если бы Кадаффи кормил свою армию, он, возможно, был бы жив. Но тогда он бы не смог дать своему народу то что давал во время своей "диктатуры".
А что Европа? Обратите внимание, как сейчас европа поддерживает все повеления США по санкциям и не только. И обратите внимание, как США кладет болт на хотелки евыропы в этих же вопросах. А как США отжало заводы у Германии (и не только). А все почему? Потому что европа слаба. Отдельные лидеры пытаются показывать зубы, но это либо ограничивается показухой, либо заканчивается майданом :)
Фактически, европа кормит армию и ВПК США. Ну, не полностью, конечно же, но частично.
Чем это для них хорошо? Работники со стороны это всегда дешевле, чем работники в штате. А США им еще и скидку делает. А значит у них остается больше денег на другие сферы.
Чем это для них плохо? Они в безопасности, пока лояльны к США. США выгодно присутствие в европе. Поэтому, они на это присутствие делают скидку. Но они защищают себя, а не европу. Европа это поймет, возможно, когда нибудь :)
Просто представьте, что вот сейчас США вдруг скажет "да ипись оно все конем" и выйдет из НАТО. Свернет свои военные базы на материке и уйдет в глухую внутреннюю экономику. И все. Европа будет ежом без иголок. Им предется перестраивать экономику на ВПК.
Они уже это начинают делать. Наверное, они что-то заподозрили :)
То есть они уже отказались от дешевых российских ресурсов и начинают вкладываться в ВПК. У них сильные экономики, большой запас прочности. Они долго будут хорошо жить по инерции. А потом им потребуется перезагрузка в виде войны, чтобы окупить эти вложения.
А что Россия? Россия, в целом, ни с кем воевать не собирается. Вложения в ВПК у нас, по больше части, были для обхода щита НАТО. Ну, то есть, мы хоть и ядерная держава, но в случае военного столкновения с США наши боеголовки туда не доставить. Потому что вокруг нас НАТО. Есть, конечно, возможность с воды, но это капля в море. А еще интересные правила же мы приняли с США. По ограничению ракет. Вот и получилось, что у нас с материка к ним ничего не прилетит, потому что щит вокруг, а у них вот они базы у нас под боком. То есть мы не в выгодном положении, а значит, с нами легче договариваться в свою пользу.
Вот Россия и изобретала всякие там ракеты, умеющие летать по хитрой траектории. А ведь это все стоит денег. Я даже не представляю, сколько стоила разработка орешника, например. Это просто гениальное и технически сложное решение. Оно закрывает целый ряд оборонных задач. И вот эти вот деньги недополучаем мы (граждане). И при этом, у нас отлажен текущий уровень жизни. Если не считать траты на СВО, у нас все стабильно. СВО закончится и все вернется на круги своя. То есть нам, в отличие от европы, не нужна война для перезагрузки. Потому что наши траты на ВПК стабильны.