негатив вокруг вайбкодинга — это защитная реакция «старой школы»
Ахах, никто же не мешает вам делать слоп в личных проектах (хотя ничего приличного этим точно не создать).
Проблема в том, что дефективные менеджеры не разбираются в этом. Сегодня поставят всем в компании IDEшку с фанфуриками для деградантов, а завтра скажут нужно сокращать персонал, так как эффективность безумно выросла :).
Хотя на самом деле, теперь нужно ещё дополнительно проверять чужое графоманство, то есть эффективность упала.
Аналогия с дверью тут не подходит. У сайта в качестве "двери" может быть авторизация. А cloudflare с аналогами - может работать и ошибочно блокировать даже клиента который вошёл по номеру телефона и ранее делал заказы, с платной подпиской и т.д.
От кого защищать сайт, от пользователей? Ошибочное срабатывание ощущают люди, а ботам пофигу, они спарсят в любом случае. Я уже не говорю что эта дрянь падает со всем интернетом переодически.
Конкуренты конечно никак не лучше и заставляют свои светофоры размечать. Поэтому любая капча - неуважение пользователей, которая напрягает людей, ошибается и самое главное никак не помогает.
Да вроде никто не мешает делать хороших агентов и с меньшими бюджетами. Можно самостоятельно удалять временно ненужные/нерелевантные tool в контексте. Уменьшать передаваемый контекст агрегацией. А например Tool Use Examples во многих api есть и сейчас, даже в gigachat.
Будет хорошо, если появится больше конкуренции между api от разных компаний со своими внутренними фичами.
А вот унифицированные библиотеки для взаимодействия с api, вроде langchain, могут помереть.
Я думаю программисты и так в курсе. Они могут представить данные так как им удобнее будет их использовать.
Но я так понял что иногда, некоторые математики, считают что без них и теории графов программисты не справятся :). И так же не смогут посмотреть пересечение двух коллекций без теории множеств. Без математики никуда.
Будет как у Apple, каждые полгода-год релиз, стал "значительно лучше", "прорыв рассуждений" и т.д. Но по факту всё почти на месте. :)
Возможно, с точки зрения бизнеса, стоило бы прекратить обучение новых моделей и выпуск релизов, свести расходы на прорывы в 0 и просто продавать подписки, и так уже хорошо.
Проблема глубже, почему-то ранее дефективные менеджеры решили что вместо качества нужно брать количеством.
И 5-10 условных работников общепита, по их мнению, вполне заменят сеньора. А уж с chatgpt! Но..
Лучшие программисты не чуть-чуть лучше хороших. Они на порядок лучше по любым меркам: концептуальное мышление, скорость, изобретательность и способность находить решения.— Randall E. Stross
Нанимать нужно не джунов или мидлов, а людей которые хотят активно улучшать процесс, развиваться, и уменьшать количество проблем в будущем. Сам критерий отбора только лишь по опыту - это как нанимать по квотам разнообразия.
Ахах, никто же не мешает вам делать слоп в личных проектах (хотя ничего приличного этим точно не создать).
Проблема в том, что дефективные менеджеры не разбираются в этом. Сегодня поставят всем в компании IDEшку с фанфуриками для деградантов, а завтра скажут нужно сокращать персонал, так как эффективность безумно выросла :).
Хотя на самом деле, теперь нужно ещё дополнительно проверять чужое графоманство, то есть эффективность упала.
Аналогия с дверью тут не подходит. У сайта в качестве "двери" может быть авторизация. А cloudflare с аналогами - может работать и ошибочно блокировать даже клиента который вошёл по номеру телефона и ранее делал заказы, с платной подпиской и т.д.
От кого защищать сайт, от пользователей? Ошибочное срабатывание ощущают люди, а ботам пофигу, они спарсят в любом случае. Я уже не говорю что эта дрянь падает со всем интернетом переодически.
Конкуренты конечно никак не лучше и заставляют свои светофоры размечать. Поэтому любая капча - неуважение пользователей, которая напрягает людей, ошибается и самое главное никак не помогает.
Cloudflare абсолютно бесполезная и раздражающая реальных пользователей вещь.
Вообще это явное неуважение к пользователю показывать ему капчу или блокировать запросы из других регионов.
Да вроде никто не мешает делать хороших агентов и с меньшими бюджетами. Можно самостоятельно удалять временно ненужные/нерелевантные tool в контексте. Уменьшать передаваемый контекст агрегацией. А например Tool Use Examples во многих api есть и сейчас, даже в gigachat.
Будет хорошо, если появится больше конкуренции между api от разных компаний со своими внутренними фичами.
А вот унифицированные библиотеки для взаимодействия с api, вроде langchain, могут помереть.
Я думаю программисты и так в курсе. Они могут представить данные так как им удобнее будет их использовать.
Но я так понял что иногда, некоторые математики, считают что без них и теории графов программисты не справятся :). И так же не смогут посмотреть пересечение двух коллекций без теории множеств. Без математики никуда.
Будет как у Apple, каждые полгода-год релиз, стал "значительно лучше", "прорыв рассуждений" и т.д. Но по факту всё почти на месте. :)
Возможно, с точки зрения бизнеса, стоило бы прекратить обучение новых моделей и выпуск релизов, свести расходы на прорывы в 0 и просто продавать подписки, и так уже хорошо.
Я не опровергаю и не поддерживаю, но хотел бы заметить что все доказательства по сути сконцентрированны на присутствии техники.
То что на луну можно было доставить автономный модуль никто не спорит. Эта технология была и у США и у СССР.
Можно было доставить на луну модуль для трансляции, но что он транслирует - прямой эфир или заранее заготовленную запись?
Вайбкодеры боятся восстания машин, потому что относятся к технологиям как к магии
Почему соединение происходит именно таким образом? Может добавить концы, а не представлять это замкнутостью?
Я бы предложил представить это верёвкой с реальными узелками :)
Замена поиска для масс с трудом освоивших чтение :)
Репутация такая что официальные приложения банков из стора удаляют, а мошенические там живут.
И такая что люди заплатившие за продукцию ценник сильно выше рынка, потом вынужденны бегать с пластиковыми картами вместо оплаты NFC.
Просто супер репутация, надеюсь не потеряется.
Интересно почему так долго ждать следующей попытки?
Разве не лучше сделать несколько попыток сразу, пусть неудачных, но в итоге отладить процесс?
Это как окно для релиза ровно раз в год, очень странно же.
Проблема глубже, почему-то ранее дефективные менеджеры решили что вместо качества нужно брать количеством.
И 5-10 условных работников общепита, по их мнению, вполне заменят сеньора. А уж с chatgpt! Но..
Нанимать нужно не джунов или мидлов, а людей которые хотят активно улучшать процесс, развиваться, и уменьшать количество проблем в будущем. Сам критерий отбора только лишь по опыту - это как нанимать по квотам разнообразия.
Просто напоминаю о предыдущих предсказаниях и журналистских оценках, типа:
Чего уж там, можно было сразу Нобелевский лауреат.
Вы наверное не поверите, но многим Windows даром не нужна!
ИИ не помогает сократить срок строительства?
Ссылка на свой tg-канал значит есть, а на youtube-клип с "более 7 млн просмотров" нет?
И раньше так можно было!
Просто компании обычно вкладывают в количество работников, а не в качество.
А всякие MVP и так не должны создаваться слишком долго и сложно.