выдержка из хелпа по мобильному приложению, присланная поддержкой мне на почту: help.mail.ru/cloud_web/app
Мобильное приложение
На данный момент приложение доступно только для iOs и Android, но мы работаем над выпуском приложения для Windows Phone.
Если вы установили на смартфон приложение, то у вас есть доступ к тем файлам, которые хранятся в Облаке. При клике на файл он автоматически скачается на смартфон и откроется в приложении.
Используя мобильное Облако, вы можете настроить автоматическую загрузку в Облако своих фото и видео: как только вы сделаете новое фото, оно будет добавлено в Облако и станет доступно как в web-инетрфейсе, так и в мобильном приложении. Чтобы настроить автозагрузку, в настройках мобильного приложения включите опцию «Автозагрузка». В данном разделе настроек вы также можете указать — хотите ли вы загружать видеофайлы или только фото, а также выбрать — всегда загружать фото и видео в Облако или только при подключении к сети Wi-Fi.
Чтобы вручную добавить файлы в Облако, нажмите «Загрузить» и выберите необходимые файлы. Обратите внимание, что файлы, добавленные вручную в загрузку, будут закачиваться по любому доступному в данный момент каналу — Edge, 3G, LTE, WiFi.
Странно, но мне казалось логичным, что галочка "Загружать только через Wi-Fi" запрещает загрузку данных по мобильной сети. Видимо разработчики думают по другому.
После первого поста крутилось в голове — «хорошая попытка, Mail.Ru но нет».
Но после этой блогозаписи решил попробовать, слить фотки и бэкапы телефона в облако (дроп бокс подстраховать). Установил приложение для андроида из плэй маркета (v1.0.364), расставил галки в настройках, чтоб работал только по Wi-Fi, слил около половины гигабайта через Wi-Fi.
На следующий день включил мобильный интернет по необходимости… не заметил как ушёл весь оставшийся трафик пакета и весь мой баланс, пополненный перед праздниками…
Теперь в раздумьях, к кому обратиться с жалобой на баг и возместит ли кто ущерб.
Потому предупреждаю! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! следите за работой этого приложения с мобильной сетью.
Привет mail.ru и благодарность за новогодний сюрприз…
Спасибо, почитал с удовольствием.
В противовес профессиональному уклону статьи оставлю здесь ссылку на свою статью почти полугодовалой давности. Суть в том, что на «побаловаться» разок другой и понять, нужно ли вам FPV можно за гораздо меньшие деньги, используя подручные средства.
От первого полета тоже была масса эмоций и желание рассказать всем-всем-всем. Вцелом неплохо, но позвольте немного прокомментировать и покритиковать :)
Начну с балансировки ВМГ. Сильных вибраций нет из-за материала лучей, дерево их гасит. Также, не снимали видео с борта, на нем бы увидели эффект желе.
По пропеллерам. Очень не подходят для этих движков. На 700kv нужно минимум 11х4.7, а лучше 12 или даже 13 дюймов. Это увеличит эффективность ВМГ, т. е. позволит дольше летать или таскать больше, что необходимо для фпв. Ну и пластик очень мягкий и ломкий. На первые полеты из-за стоимости — самое оно, а дальше переходить на карбон, например.
Про батарее могу сказать одно, их надо несколько! :)
Именно про это я говорил.
Радио модемы (433 и 915) чаще используют для передачи телеметрии, логов, служебной и отладочной информации с борта или каких-либо настроек «мозга».
Пока тут не ответили опытные люди, попробую прокомментировать я.
Начну с конца. На дальние дистанции действительно используют направленные антенны и уселители, причемсовсем не обязательно Wi-Fi (думаю, имелся в виду диапазон 2.4ГГц). Дело в том, что необходимо использовать разные диапазоны для управления моделью и передачи видео. Чем меньше частота, тем больше размеры антенн и аппаратуры, также больше проницаемость радиоволн, что влияет на дальность. Так 1,2ГГц довольно легко преодолевает преграды в виде крон деревьев, кустов, даже стен. А для 5,8ГГц это уже проблема. Для полетов на десятки км выбирают даже 433МГц.
По задержке. Для фпв полетов потому и применяют аналоговый видео (и управляющий) сигнал, т.к. на кодировании/декодировании видео появляется задержка, критичная при полетах. Плюс потери времени на восстановление связи при помехах (лучше «снег» на картинке, чем ее «осыпание» ), потере связи, повышенные затраты энергии.
Предавать по радио каналу аналоговое видео высокой четкости трудно и дорого.
Видеоочки для фпв полетов используют многие, дело вкуса Говорят, ощущения интересней, чем по монитору. Но и цена сильно выше.
Управление руками, наверно, возможно, если этим заняться (железо разработать, софт написать и отладить, натренироваться). Только вот на сколько это удобно-вопрос.
На тематических ресурсах обо всем этом можно почитать подробнее, посоветоваться на форумах.
Gilberg совершенно прав, радиус действия зависит о конкретной пары устройств (HTC HD2 и HP TouchPad в моём случае), но дальше 30 метров я бы не советовал отлетать, можно потерять квадр из виду или спутать ориентацию. Насчёт задержки можно сказать это же, зависит от производительности устройств. На глаз — около 0,5 секунды. Быстро между столбов не полетаешь, но и задачи такой не стояло.
help.mail.ru/cloud_web/app
Странно, но мне казалось логичным, что галочка "Загружать только через Wi-Fi" запрещает загрузку данных по мобильной сети. Видимо разработчики думают по другому.
Но после этой блогозаписи решил попробовать, слить фотки и бэкапы телефона в облако (дроп бокс подстраховать). Установил приложение для андроида из плэй маркета (v1.0.364), расставил галки в настройках, чтоб работал только по Wi-Fi, слил около половины гигабайта через Wi-Fi.
На следующий день включил мобильный интернет по необходимости… не заметил как ушёл весь оставшийся трафик пакета и весь мой баланс, пополненный перед праздниками…
Теперь в раздумьях, к кому обратиться с жалобой на баг и возместит ли кто ущерб.
Потому предупреждаю! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! следите за работой этого приложения с мобильной сетью.
Привет mail.ru и благодарность за новогодний сюрприз…
мозги Naza-M v2 + GPS -16000р
телеметрия Naza miniOSD — 3000-5000р
движки 4 x Sannysky 3506/700kv — 5500р
регуляторы: 4 x HobbyWing 30A-Pro OPTO — 3000р
пропеллеры 4 x GF 12x4.5 — 1500р
аккумулятор 2 х 6200мАч / 4S — 10000р
видеопередатчик Omway 500мВт, 5.8гГц — 3500р
камера Gopro3 black edition — 15000р
аппаратура Futaba 8FG — 12000р
рама самодельная — 1000-5000р
плюс зарядник, запчасти, приёмник, монитор, антенны ~ 10000р
итого около 70000р.
Когда строил свой, уложился в 25-30 (ну +10 на запчасти и доп аккумы), но на 1км улетать не рискну, задачи такой не стояло изначально…
http://habrahabr.ru/post/178991/
И картинку по Wi-Fi на землю передавал =)
Ещё был опыт съёмки на какую-то икспирию, скотч не выдержал и она десантировалась метров с 7-10, но осталась цела. Потому ТОЛЬКО синяя изолента!!! ;)
В противовес профессиональному уклону статьи оставлю здесь ссылку на свою статью почти полугодовалой давности. Суть в том, что на «побаловаться» разок другой и понять, нужно ли вам FPV можно за гораздо меньшие деньги, используя подручные средства.
Начну с балансировки ВМГ. Сильных вибраций нет из-за материала лучей, дерево их гасит. Также, не снимали видео с борта, на нем бы увидели эффект желе.
По пропеллерам. Очень не подходят для этих движков. На 700kv нужно минимум 11х4.7, а лучше 12 или даже 13 дюймов. Это увеличит эффективность ВМГ, т. е. позволит дольше летать или таскать больше, что необходимо для фпв. Ну и пластик очень мягкий и ломкий. На первые полеты из-за стоимости — самое оно, а дальше переходить на карбон, например.
Про батарее могу сказать одно, их надо несколько! :)
Радио модемы (433 и 915) чаще используют для передачи телеметрии, логов, служебной и отладочной информации с борта или каких-либо настроек «мозга».
Начну с конца. На дальние дистанции действительно используют направленные антенны и уселители, причемсовсем не обязательно Wi-Fi (думаю, имелся в виду диапазон 2.4ГГц). Дело в том, что необходимо использовать разные диапазоны для управления моделью и передачи видео. Чем меньше частота, тем больше размеры антенн и аппаратуры, также больше проницаемость радиоволн, что влияет на дальность. Так 1,2ГГц довольно легко преодолевает преграды в виде крон деревьев, кустов, даже стен. А для 5,8ГГц это уже проблема. Для полетов на десятки км выбирают даже 433МГц.
По задержке. Для фпв полетов потому и применяют аналоговый видео (и управляющий) сигнал, т.к. на кодировании/декодировании видео появляется задержка, критичная при полетах. Плюс потери времени на восстановление связи при помехах (лучше «снег» на картинке, чем ее «осыпание» ), потере связи, повышенные затраты энергии.
Предавать по радио каналу аналоговое видео высокой четкости трудно и дорого.
Видеоочки для фпв полетов используют многие, дело вкуса Говорят, ощущения интересней, чем по монитору. Но и цена сильно выше.
Управление руками, наверно, возможно, если этим заняться (железо разработать, софт написать и отладить, натренироваться). Только вот на сколько это удобно-вопрос.
На тематических ресурсах обо всем этом можно почитать подробнее, посоветоваться на форумах.