>Естественно, если система моя, пакет программ — мой, то я могу требовать от производителей не ставить туда другого ПО. Увидеть это по другому пока не могу
Не можете, ОС и GMS это 2 разных продукта с разной лицензией использования.
Это как купит ОС Windows, а потом покупая MS Office получить ультиматум — или ты никогда не пользуешься Openoffice как на рабочей станции с этой конкретной копией Windows так и на любой другой Windows в твоем пользовании, либо мы не продаем тебе MS Office вообще.
Там именно — если вы купили у нас БМВ, покупать Мерседес вам нельзя, даже если это не для вас, а для жены. Яндекс сразу сказал что их не устраивает именно это и именно таргетированный запрет они могут доказать(гугл просто ставила ультиматум, или вы не ставите Яндекс никуда вообще, или мы не даем вам использовать GMS вообще, никакой дифференциации по моделям/регионам и т.д. — прямая нечистая конкуренция).
>Кроме того, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов — в частности не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях.
Ключевой момент.
Оправдания уровня — это их система что хотят то и делают — смотрятся крайне странно на фоне концепции «ОС мы раздадим по открытой лицензии, но если кто-то захочет в нее поставить наше определенное приложение, мы заставим их подписать запрет на сотрудничество с конкретными конторами».
Напоминает — «Если вы хотите купит у нас БМВ, вам запрещено покупать Мерседес пока вы владеете БМВ!»
Неужели конторы говорят одно, а делают по факту иное? Неужели там заботятся о паблисити, но при этом активно сотрудничают с государством и не только?
Вот так новости! Кто бы мог подумать!
Вам не кажется что если фсбшники вам практику применения рассказывали, то о практике борьбы они тоже знают?
Сочетается и наблюдение за человеком и анализ звонков и мест и анализ посещений сайтов и еще много чего.
Вы как-то мыслите, простите, по принципу «я умный, я обману спецслужбы будь я на месте террористов, значит и они справятся», допущение что в спецслужбах тоже не идиоты, а тем более не идиоты со спецзнаниями вы как-будто опускаете.
Так доступ к тому что регулирует сей закон и есть инструмент для спецслужб. К этому и была аналогия.
Мы живем в век анализа больших данных, уже тут были примеры как устанавливают связь между человеком и телефоном по 3-4 точкам анализируя просто места регистрации телефона в сети. Тут были об этом статьи.
И подобных подходов достаточно для извлечения полезной информации из очень многого. И ничего не мешает это сочетать с агентурной работой, слежкой и т д.
>Поскольку действительно опасные террористы, как правило, всё равно используют «левые» номера (только не говорите, что оформленные на свой паспорт)). И меняют их при первых же признаках опасности – коими, несомненно, являются арест или взятие под слежку своего агента или «соратника»…
И это значит что спецслужбам они сразу от этого непроницаемы?
Вот этот довод про агентурную работу от отставного полковника мне напоминает если б уже давно не практикующий врач ругал МРТ как дорогую и бессмысленную штуку говоря — анализы и осмотр гораздо важнее.
Не можете, ОС и GMS это 2 разных продукта с разной лицензией использования.
Это как купит ОС Windows, а потом покупая MS Office получить ультиматум — или ты никогда не пользуешься Openoffice как на рабочей станции с этой конкретной копией Windows так и на любой другой Windows в твоем пользовании, либо мы не продаем тебе MS Office вообще.
Это недобросовестная конкуренция.
Ключевой момент.
Оправдания уровня — это их система что хотят то и делают — смотрятся крайне странно на фоне концепции «ОС мы раздадим по открытой лицензии, но если кто-то захочет в нее поставить наше определенное приложение, мы заставим их подписать запрет на сотрудничество с конкретными конторами».
Напоминает — «Если вы хотите купит у нас БМВ, вам запрещено покупать Мерседес пока вы владеете БМВ!»
Ты видимо не понимаешь зачем и все остальное пытаться было улучшать если хорошо и исправно работала медь и землянки?
Не надо так сильно прикрашивать модернизацию самолета, все сильно не так.
Вот так новости! Кто бы мог подумать!
Долгая безнаказанность расслабляет человека, он считает что уже обманул систему и ответственности не будет и косячит.
Сочетается и наблюдение за человеком и анализ звонков и мест и анализ посещений сайтов и еще много чего.
Вы как-то мыслите, простите, по принципу «я умный, я обману спецслужбы будь я на месте террористов, значит и они справятся», допущение что в спецслужбах тоже не идиоты, а тем более не идиоты со спецзнаниями вы как-будто опускаете.
Мы живем в век анализа больших данных, уже тут были примеры как устанавливают связь между человеком и телефоном по 3-4 точкам анализируя просто места регистрации телефона в сети. Тут были об этом статьи.
И подобных подходов достаточно для извлечения полезной информации из очень многого. И ничего не мешает это сочетать с агентурной работой, слежкой и т д.
Факт передачи чего-либо от подозреваемого другим людям — уже информация.
По вашему, например, в холодную войну то что не могли взломать не наблюдали и не делали выводов из передач, частоты, направления и т. д.?
И это значит что спецслужбам они сразу от этого непроницаемы?
Вот этот довод про агентурную работу от отставного полковника мне напоминает если б уже давно не практикующий врач ругал МРТ как дорогую и бессмысленную штуку говоря — анализы и осмотр гораздо важнее.