чёткая политика, запрещающая любой контент, который оспаривает существование и передачу Covid-19, как описано ВОЗ и Национальной службой здравоохранения
Я действительно не знаю, поэтому и задаю вопросы. И совсем не стремлюсь вас как-то задеть…
А что касается Китая, я думаю, никому нет дела, что там они на своей территории нарушают. Претензии возникают, когда они эти нарушения патентов начинают экспортировать. Я не прав?
Ну, я что-то не нахожу примеров исков типа «в ваших ракетах используется технология, нарушающая наш патент» К тому же, надо наверное какие-то доказательства предоставлять, а как их получить, если изделие не предназначено для свободной продажи?
И кроме того, претензии разве к государству, а не к конкретной компании-нарушителю? И какие в таком случае меры принимаются? Штраф? Санкции?
И да, еще вопрос: Много ли еще стран, кроме Китая, который с «гораздо бОльшими ресурсами, деньгами и производственными мощностями», разрабатывают собственные процессоры «для ответственных применений»? И насколько успешно? А остальные не понимают «важность «своего» CPU»?
А если с другой стороны посмотреть? Вот человеку платили 100, а потом вдруг стали платить 10, что произойдет?
А вот алюминий, наверное, можно, если есть бокситы
habr.com/ru/post/91332
А что касается Китая, я думаю, никому нет дела, что там они на своей территории нарушают. Претензии возникают, когда они эти нарушения патентов начинают экспортировать. Я не прав?
Скорее на Марсе яблони зацветут
И кроме того, претензии разве к государству, а не к конкретной компании-нарушителю? И какие в таком случае меры принимаются? Штраф? Санкции?
И да, еще вопрос: Много ли еще стран, кроме Китая, который с «гораздо бОльшими ресурсами, деньгами и производственными мощностями», разрабатывают собственные процессоры «для ответственных применений»? И насколько успешно? А остальные не понимают «важность «своего» CPU»?
И что мешает госдуме сделать исключение «для безопасности»?
Кроме того, вменяемые «им» не нужны, нужны послушные