Это, как минимум, вопрос психологии. Беспокойство у людей будет. Они уже могуи не помнить, что там они использовали для генерации кошелька. С уязвимостью или нет.
То есть, по сути, у вас классическая версия алгоритма Полларда, только улучшенная тем, что DP домашних кенгуру между запусками сохраняются. Чтобы можно было искать разные головоломки в одном диапазоне с одной базой ДП.
Таблица прыжков у вас при каждом запуске генерируется одинаково за счёт одинакового сид.
"сами дикие кенгуру скачут быстрее" - этот момент непонятен. Как так может быть при одинаковой таблице прыжков? Вы имели ввиду, что скачут они также, но генерируют больше ДП?
Сложно было переписать алгоритм на GPU? Или ИИ на раз-два такое делает?
А сколько диких и домашних кенгуру вы используете в Марк1? Я понимаю, что очень много. Интересны пропорции. Есть методы 1 дикий + 1 ручной, 1 ручной + 2 диких, 2 ручных + 2 диких. А RetiredCoder использует 9 = 3 ручных и 6 диких. Хотя почему-то он свой метод называет: метод 6 кенгуру.
Да, идея в с Блумом, который за фиксированное время принимает решение, прекрасна!
Ваш процессор Ryzen 9 7945HX имеет 32 логических ядра. 140 миллионов прыжков, это 4.375 миллиона в секунду на логическое ядро. Как вы достигли столь впечатляющих результатов прыжков? Ведь они, насколько я понимаю, должны делаться в аффинных координатах.
Как я писал в статье, у меня получилось всего 200К получить на Go. На менее скоростном процессоре. Ну, допустим, он в 2 раза менее скоростной. Но не в 20 же.
Есть даже сборники таких файлов на github. Достаточно подобрать пароль.
Если это пароль к файлу wallet.dat, то могли ко всей пачке подобрать.
Или если одна и та же уязвимость при генерации кошельков.
Это, как минимум, вопрос психологии. Беспокойство у людей будет. Они уже могуи не помнить, что там они использовали для генерации кошелька. С уязвимостью или нет.
И как они могут заработать с простачков?
Так она в 2022 возродилась. Там один бренд десятки миллионов стоит. Если не сотни.
А им это зачем? Серьёзная фирма
А как можно застолбить без приватного ключа?
Они пишут, что к ним обратился клиент.
Это самая большой выход/вывод в долларовом эквиваленте на момент проведения.
Плюс, неясно получил ли хакер средства и как подобрал пароль.
Ну и Salomon Brothers - это тяжёлая артиллерия.
Вы представляете сколько стоит на сайте Salomon Brothers опубликовать несколько документов про заброшенные кошельки?
Хоть она уже и не так крута, но там за один бренд десятки тысяч долларов возьмут.
Исправил. Проверьте, всё должно теперь работать.
А это твоя статья на китайском про Cyclone?
Ещё одна, и ещё.
Спасибо за обстоятельный ответ!
То есть, по сути, у вас классическая версия алгоритма Полларда, только улучшенная тем, что DP домашних кенгуру между запусками сохраняются. Чтобы можно было искать разные головоломки в одном диапазоне с одной базой ДП.
Таблица прыжков у вас при каждом запуске генерируется одинаково за счёт одинакового сид.
"сами дикие кенгуру скачут быстрее" - этот момент непонятен. Как так может быть при одинаковой таблице прыжков? Вы имели ввиду, что скачут они также, но генерируют больше ДП?
Сложно было переписать алгоритм на GPU? Или ИИ на раз-два такое делает?
А сколько диких и домашних кенгуру вы используете в Марк1? Я понимаю, что очень много. Интересны пропорции. Есть методы 1 дикий + 1 ручной, 1 ручной + 2 диких, 2 ручных + 2 диких. А RetiredCoder использует 9 = 3 ручных и 6 диких. Хотя почему-то он свой метод называет: метод 6 кенгуру.
На этом кошельке никогда не было более 10 битков.
https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/1BnN5a635CZW8iGQ8v3CrF4egPX9x1GDzV
Откуда эта фраза "First, we get access...." Можно пруф?
И это всё вы сделали за 1.5 месяца??!!
Вы — чёртов гений !!!
Да, идея в с Блумом, который за фиксированное время принимает решение, прекрасна!
Ваш процессор Ryzen 9 7945HX имеет 32 логических ядра. 140 миллионов прыжков, это 4.375 миллиона в секунду на логическое ядро. Как вы достигли столь впечатляющих результатов прыжков? Ведь они, насколько я понимаю, должны делаться в аффинных координатах.
Как я писал в статье, у меня получилось всего 200К получить на Go. На менее скоростном процессоре. Ну, допустим, он в 2 раза менее скоростной. Но не в 20 же.
12 бит - это всего 4096 вариантов. Я не понимаю, как это может весить 14.9ГБ.
По идее любая 12ти битная хэш-функция должна срабатывать 1 раз в 4096 попыток. С такой частотой идёт обращение к ссд?
Блум вроде бы не является точным. Стандартная идея, что несколько хэш-функций одну вещь обрабатывают.
А если он не точный, то потом требуется время на то чтобы найти точную ДП, так?
1.5 месяца на Марк1 - я впечатлён. Вы очень крутой программист!
Когда уже есть огромное количество ДП, понятно, что будет быстро. RC говорит, что с базой точек, у него тоже быстро работает.
Его метод детекции я вообще не понял, как и его схему с 6ю кенгуру.
А Марк1 без использования симметрии работает? Название в честь первого компа?
Сколько времени у вас ушло на такую навороченную программу?
Спасибо за коммент! Ссылки на ваши проекты добавлены в список.
Впечатляющая работа. С таким количеством опций и деталей. Статьи было бы интересно почитать. Или можете мне интервью дать, если лень писать.
Какого коэффициента при корне вы добились при кенгуру-методе? И удалось ли лично вам решить какую-то головоломку?
Пенни хантинг - это незначительные оптимизации?
Черри пикинг - это какие-то халявные головоломки, о которых мало кто знает?