У потерявшегося человека может быть включен телефон, таким образом дрон сможет его обнаружить.
Где-то в похожей теме тут же на хабре рассказывали, что у гражданских само организованных спасателей большие проблемы со всем, что может хоть сколько-то запеленговать телефон. Ибо спецтехника. Гражданским владеть и применять нельзя.
Если выбрасывается из крипторубля часть с майнингом, что остается? Блокчейн остается? Если все данные будут храниться на серверах Центробанка, зачем технология блокчейна? Хватит обычных записей в оракловской базе, как с обычными счетами в обычных банках. Также можно будет отслеживать, кто кому сколько перевел. Если именно это и является целью Центробанка и правительства, то блокчейн тут не нужен.
...
Если все данные расположить в одном хранилище Центробанка, какие возникнут риски падения экономики страны при неполадках в Центробанке?
У меня есть некоторое подозрение, (слабое, впрочем), что распределенный реестр ('стандартный' блокчейн или еще какой) в каком-то виде нужен, чтобы сервера размазать.
Потому что не будет 'большого сервера' в какой-то организации, что все эти счета цифрового рубля держит. А просто каждый банк заставят поставить по серверу, контролируемому этим оператором цифрового рубля, с которым банк и будет общаться. А уж дальше оно внутри как-нибудь 'само' и не очень прозрачно для окружающих.
Но это исключительно моя интерпретация - никаких подтверждений такого вроде бы нет.
Главной фишкой цифрового рубля, собственно как и обычных криптовалют, является возможность идентификации каждой «единицы» цифрового рубля уникальным цифровым кодом, который может быть отслежен регулятором, а значит это позволит раскрыть все транзакции, произведённые с конкретно этим рублем, узнать всех бывших владельцев «единицы» цифрового рубля на любой момент времени.
...
Единица учета – токен. ЦБ РФ рассматривает возможность использования токенов как альтернативы клиентским счетам при внедрении цифрового рубля.
Доступ к деньгам будет предоставлен через специальные цифровые кошельки с использованием электронной подписи.
Уважаемый @khayrbek, есть очень-очень подробныеописания о том, как это работает сейчас. Особенно вторая ссылка - на альбомы сообщений. Нельзя ли как-нибудь разобрать все это и подтвердить процитированное цитатами из API?
Если массив из 100 дисков работает дата-центре и постоянно мониторится, а как один ломается — его оператор тут же заменяет и запускает восстановление массива — то такой массив будет работать чуть ли ни вечно.
Желание было про такой накопитель, который 'записал, положил на полку и забыл'. А не про то, за чем постоянно следить надо и который (будем рассматривать весь дата-центр как огромный накопитель) внутри себя что-то делает и потребляет разные ресурсы.
Во-вторых, нужно полностью эмулировать таймслоты, каналы и всё остальное, проще говоря, поднять собственную БС.
Опять же мое обывательское представление говорит, что вообще говоря, для подобного аварийного режима 'нет покрытия' не нужна вся вот эта сложная конструкция, которая для сотовой связи придумана и рассчитана на наличие в эфире множества аппаратов одновременно. Можно взять что-нибудь попроще.
Мое обывательское представление о предмете говорит, что недостаток антенн и приемо-передатчиков в телефоне компенсируется в разы лучшими характеристиками этого всего на БС. Плюс стоит она высоко. Я подозреваю, что даже если получится все перепрошить и перепрограммировать - телефоны друг друга просто не услышат. И с тем результатом можно воспользоваться встроенным в них же WiFi.
вторые имеют неформализованный синтаксис самого запроса?
Именно в этом. Что нет формализации, обозримой человеческим мозгом. Запрос к нейросети, как они сейчас существуют - это заклинание. Который (заглядываем в гримуар-справочник) вроде бы должен делать то, что надо. Но это неточно. И неизвестно, сделает ли он то же самое когда мы, например, железо, на котором нейросетка работает, сменится.
Где-нибудь в недрах кремния после что-нибудь после смены округляться будет чуточку не так - и весь старательно подобранный запрос поедет.
С другой стороны, это эквивалентно смене мастера-человека, каждый из которых делает поставленную задачу чуточку по новому и при смене приходится заново уточнять.
Во-первых, проблема не в написании кода, а в поддержке написанного
Если повезет, как раз тут оно и поможет. Натренеровываешь сеть (нет, не готовую берешь и ей код скармливаешь, а именно весь комплект удовольствий) и потом спрашиваешь "что и где эта куча кода делает?/где искать <описываешь нечто, что (не)должно происходит>"
Потому что в голову человека гигабайты кода просто не влазят.
Отпечаток на Android и TouchID/FaceID/OpticID всегда работают в паре с паролем или PIN-кодов. Других вариантов и нет.
В смысле? Все эти ID в андроиде имеют достаточные промежутки времени, когда достаточно предъявить только палец/лицо, чтобы тебя пустило и разрешило что-то делать. Использование в таком виде действительно представляется подозрительным.
А вот что бы каждый раз нужно было использовать и биометрию и PIN одновременно -- нужно хитрые схемы вроде той, что я выше описал, делать.
А тому, кто не верит квитанции или думает, что она подделана - можно предъявить логи телефонного оператора. Им верят.
А вот верят ли логам того сервера, через который email был отправлен - это вопрос. Он же может принадлежать и администрироваться той самой компанией, что письмо отправляет и поэтому верить им в часть "да отправили мы это документ тогда-то" - может быть неосмотрительно.
Насколько я понял, программа возникла из обсуждений тут
В таком случае оно немного не про то. В таком случае нужен еще один режим: сначала значение в виде числа (как знак скорость показывает или в расписаниях время пишут). А потом спрашивать - значение на индикаторе больше или меньше того, что надо.
Чип, вообще говоря, не нужен. Вот тут в несколько ином контексте рассмотрены разные варианты уникальной метки, которые с камерой работают. Прозрачный лак с блесками вполне подходит, если верить описанному. А так - товарищи придумали очередной вариант такого.
Более того - у банка просто нет столько денег, чтобы единовременно вернуть их все вкладчикам, для того и есть страховка от АСВ. Имевшим обычные вклады деньги вернет по страховке государство, владельцам электронных кошельков - скорее всего, никто
Мне казалось, что организации, которые ведут электронные кошелки (и которые небанковская организация) тем и отличаются от банков (счета кошельков отличаются от банковского счета), что не могут деньги на этих счетах куда либо использовать. И именно поэтому к ним требования меньше. Т.е. все эти деньги - у организации должны быть, если только она по страшному отчетность не подделывала.
Тут в обоих этих примерах вроде бы существенно, что перевод именно 'с карты на карту' да еще с использованием номера(ов). Это сильно влияет.
Если переводить нормальным банковским переводом со счета X на счет Y о всеми аттрибутами - ситуация несколько иная.
Где-то в похожей теме тут же на хабре рассказывали, что у гражданских само организованных спасателей большие проблемы со всем, что может хоть сколько-то запеленговать телефон. Ибо спецтехника. Гражданским владеть и применять нельзя.
У меня есть некоторое подозрение, (слабое, впрочем), что распределенный реестр ('стандартный' блокчейн или еще какой) в каком-то виде нужен, чтобы сервера размазать.
Потому что не будет 'большого сервера' в какой-то организации, что все эти счета цифрового рубля держит. А просто каждый банк заставят поставить по серверу, контролируемому этим оператором цифрового рубля, с которым банк и будет общаться. А уж дальше оно внутри как-нибудь 'само' и не очень прозрачно для окружающих.
Но это исключительно моя интерпретация - никаких подтверждений такого вроде бы нет.
Уважаемый @khayrbek, есть очень-очень подробные описания о том, как это работает сейчас. Особенно вторая ссылка - на альбомы сообщений. Нельзя ли как-нибудь разобрать все это и подтвердить процитированное цитатами из API?
Желание было про такой накопитель, который 'записал, положил на полку и забыл'. А не про то, за чем постоянно следить надо и который (будем рассматривать весь дата-центр как огромный накопитель) внутри себя что-то делает и потребляет разные ресурсы.
Надо. Например для того, чтобы объяснить, почему мы вычисляем это из скорости а не, скажем, оборотов в минуту колеса.
Опять же мое обывательское представление говорит, что вообще говоря, для подобного аварийного режима 'нет покрытия' не нужна вся вот эта сложная конструкция, которая для сотовой связи придумана и рассчитана на наличие в эфире множества аппаратов одновременно. Можно взять что-нибудь попроще.
Мое обывательское представление о предмете говорит, что недостаток антенн и приемо-передатчиков в телефоне компенсируется в разы лучшими характеристиками этого всего на БС. Плюс стоит она высоко. Я подозреваю, что даже если получится все перепрошить и перепрограммировать - телефоны друг друга просто не услышат. И с тем результатом можно воспользоваться встроенным в них же WiFi.
Именно в этом. Что нет формализации, обозримой человеческим мозгом. Запрос к нейросети, как они сейчас существуют - это заклинание. Который (заглядываем в гримуар-справочник) вроде бы должен делать то, что надо. Но это неточно. И неизвестно, сделает ли он то же самое когда мы, например, железо, на котором нейросетка работает, сменится.
Где-нибудь в недрах кремния после что-нибудь после смены округляться будет чуточку не так - и весь старательно подобранный запрос поедет.
С другой стороны, это эквивалентно смене мастера-человека, каждый из которых делает поставленную задачу чуточку по новому и при смене приходится заново уточнять.
Если повезет, как раз тут оно и поможет. Натренеровываешь сеть (нет, не готовую берешь и ей код скармливаешь, а именно весь комплект удовольствий) и потом спрашиваешь "что и где эта куча кода делает?/где искать <описываешь нечто, что (не)должно происходит>"
Потому что в голову человека гигабайты кода просто не влазят.
Вообще, вывает такое. Выглядит так же, как механический индикатор в счетчиках воды и электричества - цифры 'вращаются', а не меняются мгновенно.
В смысле? Все эти ID в андроиде имеют достаточные промежутки времени, когда достаточно предъявить только палец/лицо, чтобы тебя пустило и разрешило что-то делать. Использование в таком виде действительно представляется подозрительным.
А вот что бы каждый раз нужно было использовать и биометрию и PIN одновременно -- нужно хитрые схемы вроде той, что я выше описал, делать.
На весь - нельзя. А на отдельные приложения:
1) Устанавливаем Shelter или Island и создаем изолированный профиль, куда и ставим приложение
2) Роемся в настройках и находим, где включаются различные способы входа для Work Profile
3) Настраиваем для внешнего основного профиля вход по Pin/паролю а для внутреннего - по FaceId/отпечаткам пальцев.
А тому, кто не верит квитанции или думает, что она подделана - можно предъявить логи телефонного оператора. Им верят.
А вот верят ли логам того сервера, через который email был отправлен - это вопрос. Он же может принадлежать и администрироваться той самой компанией, что письмо отправляет и поэтому верить им в часть "да отправили мы это документ тогда-то" - может быть неосмотрительно.
Потому что уже решалась в предыдущем поколении таких носителей.
В общем, да. Но это легче сразу именно в какой-нибудь простенький автосим отправлять, где можно HUD настраивать. Наверняка же есть такие.
Насколько я понял, программа возникла из обсуждений тут
В таком случае оно немного не про то. В таком случае нужен еще один режим: сначала значение в виде числа (как знак скорость показывает или в расписаниях время пишут). А потом спрашивать - значение на индикаторе больше или меньше того, что надо.
UDF в каком-то из режимов.
Чип, вообще говоря, не нужен. Вот тут в несколько ином контексте рассмотрены разные варианты уникальной метки, которые с камерой работают. Прозрачный лак с блесками вполне подходит, если верить описанному. А так - товарищи придумали очередной вариант такого.
Мне казалось, что организации, которые ведут электронные кошелки (и которые небанковская организация) тем и отличаются от банков (счета кошельков отличаются от банковского счета), что не могут деньги на этих счетах куда либо использовать. И именно поэтому к ним требования меньше. Т.е. все эти деньги - у организации должны быть, если только она по страшному отчетность не подделывала.