Да, именно так и поэтому автофокус первого поля формы лучше делать, чем нет - в большинстве сценариев (особенно небольших форм, коих большинство) это работает, однако вы как раз в ваших выводах с этим не соглашаетесь)
Но совет в большинстве случаев правильный, так как обычно начинают таки заполнять форму именно с первого поля, так как грамотная форма должна быть спроектирована так, чтобы все важные и обязательные поля шли первыми и не заполнить их физически нельзя.
Ну а более грамотный совет - ставить фокус на первое обязательное к заполнению поле.
И все равно, вот всех равных лучше поставить фокус, чем нет. TABом всегда будет понятно, куда дальше пойдёт фокус.
Сейчас это бич очень многих интернет-банков, когда ты заходишь на страницу логина, а фокуса на нем нет (конечно, я зашёл на страницу авторизации в интернет-банк не для того чтобы авторизоваться, а чтобы фоном полюбоваться). Например Сбер победил это наконец около года назад.
И да, это верно и для мобилок, хоть и с оговорками, особенно для часто заполняемых форм, ибо большинство пользователей уже знает что там заполнять.
Если вдруг интересно - искал сейчас лучшие по цене/звуку/управлению наушники именно вкладыши неделю назад, перепробовал кучу, в результате лучшее оказалось SOUNDPEATS Air 5 Light - именно light. Очень хорошо звучат. Единственный недостаток - расположение в кейсе перепутано - ну это общая проблема у китайцев.
Вкладыши на то и вкладыши - они "вкладываются" в уши, а не в ушной канал. А затычки - засовываются именно в ушной канал - вроде бы как раз это практически во всех форумах рунета - стандарт, а вот у блоггеров и в обычных статьях - каша, да.
И CMF Buds 2 Plus из того, что я вижу на фотке - затычки, а не вкладыши.
Классические AirPods не pro - это да, вкладыши. У них может быть силиконовый бублик или пенка, но конструкция абсолютно не такая по форме как у CMF Buds 2 Plus.
Он и остался на понимание строк. Может быть. Как и есть то, что ответ "7 неверно" - неверный ¯\_(ツ)_/¯
Стандартные/распространенные настройки очень от много зависят, например 7-10 лет назад очень много где было 1251 по-умолчанию и есть места, где это до сих пор так.
Поэтому все нужно проговоривать всегда - это снижает кол-во проблем до минимума.
Это само собой разумеется, ибо ставить локаль отличную от кодировки файла никто в здравом уме не будет, но я написал на всякий случай)
А задача должна быть сформулирована так "Что выведет echo strlen('привет!') в php, при кодировке файла с этой командой в UTF-8 и настройками локали PHP такими-то?".
О, спасибо, давно хотел в чулан убрать, напомнили.
Тогда уж и на все остальные мои статьи ссылки давайте, ну чтоб статистику то соблюсти.
Ааа, выж в статистику-то не умеете - забыл. Ну, тогда просто спасибо за напоминание.
Ну и я на занимался продвижением себя и своего "творчества" здесь, не выпячивал себя и не занимался поливанием грязью адептов, мешающих зарабатывать деньги и различными другими махинациями.
А вы, увы и ах - да.
Для меня хабр - это сайт единомышленников-технарей, а не рынок сбыта и инфоцыганства.
Человек, написавший какой-то фанфик и притащивший на хабр адептов "правильной" и "неправильной" литературы и попытавшийся продать всю эту чернуху вместе со своим "творчеством", вдруг возомнил себя учёным)))
Автор, после выпуска своего достаточно посредственного романа, надел на себя корону и до сих пор в ней прибывает, считая себя выдающейся личностью и писателем, на деле у которого из выдающегося только ЧСВ.
Вся статья сделана ради последней "личной" части, которая либо попытка рекламы своего "творчества", либо просто попытка напомнить о себе.
Планируют ли для WebRTC сделать что-то типа механизма broadcast discovery? Без него не возможно без внешних серверов работать внутри одной локальной сети.
Хотел создать себе сервис по обмену буфером обмена. И вот у меня есть сервис на бб и на ноуте, оба в одной сети, но обменяться офферами они не могут, тк нет механизма для этого, только через внешний сервис, а так хватило бы 2 браузеров и все.
А как вариант - сделать по мелкому бп на отдельные сегменты ленты, и провести туда 220 - там сложнее было-б хорошо это 220 проложить + доп вес (но он был-бы не критичный).
Ну и ленты наверное лучше на 24 вольта, кроме того, при динамической подсветке неравномерность на них была-б практически незаметна, ИМХО.
Дорого не выглдяит ни на одном из концептов, ИМХО. Финал выглдяит хуже практически всех концептов. Ну и назавние для аппарата для эпиляции потешное )))
Хотите дорого - только физические кнопки и нормальный экран, а не индикаторы.
Да, именно так и поэтому автофокус первого поля формы лучше делать, чем нет - в большинстве сценариев (особенно небольших форм, коих большинство) это работает, однако вы как раз в ваших выводах с этим не соглашаетесь)
Универсальных советов вообще нет.
Но совет в большинстве случаев правильный, так как обычно начинают таки заполнять форму именно с первого поля, так как грамотная форма должна быть спроектирована так, чтобы все важные и обязательные поля шли первыми и не заполнить их физически нельзя.
Ну а более грамотный совет - ставить фокус на первое обязательное к заполнению поле.
И все равно, вот всех равных лучше поставить фокус, чем нет. TABом всегда будет понятно, куда дальше пойдёт фокус.
Сейчас это бич очень многих интернет-банков, когда ты заходишь на страницу логина, а фокуса на нем нет (конечно, я зашёл на страницу авторизации в интернет-банк не для того чтобы авторизоваться, а чтобы фоном полюбоваться). Например Сбер победил это наконец около года назад.
И да, это верно и для мобилок, хоть и с оговорками, особенно для часто заполняемых форм, ибо большинство пользователей уже знает что там заполнять.
Если вдруг интересно - искал сейчас лучшие по цене/звуку/управлению наушники именно вкладыши неделю назад, перепробовал кучу, в результате лучшее оказалось SOUNDPEATS Air 5 Light - именно light. Очень хорошо звучат. Единственный недостаток - расположение в кейсе перепутано - ну это общая проблема у китайцев.
Вкладыши на то и вкладыши - они "вкладываются" в уши, а не в ушной канал. А затычки - засовываются именно в ушной канал - вроде бы как раз это практически во всех форумах рунета - стандарт, а вот у блоггеров и в обычных статьях - каша, да.
И CMF Buds 2 Plus из того, что я вижу на фотке - затычки, а не вкладыши.
Классические AirPods не pro - это да, вкладыши. У них может быть силиконовый бублик или пенка, но конструкция абсолютно не такая по форме как у CMF Buds 2 Plus.
Можно подушнить чуток?)
Здесь, к сожалению, нет ни одних tws вкладышей.
Все наушники, здесь указанные - это затычки.
Я не знаю, почему почти все путают этот термин, но это абсолютно разные по конструктиву и звучанию наушники.
При этом и в английском есть два термина "earbuds" - это больше затычки, а "open earbuds" - это только вкладыши.
del
Он и остался на понимание строк.
Может быть. Как и есть то, что ответ "7 неверно" - неверный ¯\_(ツ)_/¯
Стандартные/распространенные настройки очень от много зависят, например 7-10 лет назад очень много где было 1251 по-умолчанию и есть места, где это до сих пор так.
Поэтому все нужно проговоривать всегда - это снижает кол-во проблем до минимума.
Это само собой разумеется, ибо ставить локаль отличную от кодировки файла никто в здравом уме не будет, но я написал на всякий случай)
А задача должна быть сформулирована так "Что выведет echo strlen('привет!') в php, при кодировке файла с этой командой в UTF-8 и настройками локали PHP такими-то?".
файл, естественно, в кодировке 1251
Будет ровно 7 - так что сначала нужно научиться четко ставить задачу.
О, спасибо, давно хотел в чулан убрать, напомнили.
Тогда уж и на все остальные мои статьи ссылки давайте, ну чтоб статистику то соблюсти.
Ааа, выж в статистику-то не умеете - забыл. Ну, тогда просто спасибо за напоминание.
Ну и я на занимался продвижением себя и своего "творчества" здесь, не выпячивал себя и не занимался поливанием грязью адептов, мешающих зарабатывать деньги и различными другими махинациями.
А вы, увы и ах - да.
Для меня хабр - это сайт единомышленников-технарей, а не рынок сбыта и инфоцыганства.
Человек, написавший какой-то фанфик и притащивший на хабр адептов "правильной" и "неправильной" литературы и попытавшийся продать всю эту чернуху вместе со своим "творчеством", вдруг возомнил себя учёным)))
P. S. НЕХ трогать то, что не понимаешь.
На stm и не пользоваться dma+spi для лент, да ещё и hal осознавать? Где-ж тут красота?)
Чтобы измерить собственное напряжение питания у тиньки 85 нужно:
-включить ацп, режим однократного замера, предделитель высьавить в 128
-установить vcc как опорное напряжение
-включить ИОН 1.1в на вход ацп
-считать показания, перевести в вольты
Никакие доп. выводы не нужны.
Примерно так:
#define REFERENCE 1.10
float getADC( void ) {
ADCSRA = (0x01 << ADEN) | (0x01 << ADPS2) | (0x01 << ADPS1) | (0x01 << ADPS0);
ADMUX = (0x01 << MUX3) | (0x01 << MUX2);
delayms(2);
ADCSRA |= (0x01 << ADSC);
while (ADCSRA & (0x01 << ADSC));
return (REFERENCE * 1024.0) / ( (uint16_t)ADCL | ((uint16_t)ADCH << 8) );
}
Причем это, вместе с куском кода есть прямо в даташите - собственно, в чем проблема?
Ну или я неверно понял задачу...
Творчество и графомания, это знаете-ли, несколько разные вещи. Немного удивляет ваше неприятие этой простой идеи.
То, что это доставляет вам удавольствие и извлекает пользу - безусловно)
Однако здесь ценят правду и дело, а не рекламу и бездарные попытки манипуляции.
Автор, после выпуска своего достаточно посредственного романа, надел на себя корону и до сих пор в ней прибывает, считая себя выдающейся личностью и писателем, на деле у которого из выдающегося только ЧСВ.
Вся статья сделана ради последней "личной" части, которая либо попытка рекламы своего "творчества", либо просто попытка напомнить о себе.
Планируют ли для WebRTC сделать что-то типа механизма broadcast discovery? Без него не возможно без внешних серверов работать внутри одной локальной сети.
Хотел создать себе сервис по обмену буфером обмена. И вот у меня есть сервис на бб и на ноуте, оба в одной сети, но обменяться офферами они не могут, тк нет механизма для этого, только через внешний сервис, а так хватило бы 2 браузеров и все.
А как вариант - сделать по мелкому бп на отдельные сегменты ленты, и провести туда 220 - там сложнее было-б хорошо это 220 проложить + доп вес (но он был-бы не критичный).
Ну и ленты наверное лучше на 24 вольта, кроме того, при динамической подсветке неравномерность на них была-б практически незаметна, ИМХО.
Дорого не выглдяит ни на одном из концептов, ИМХО. Финал выглдяит хуже практически всех концептов. Ну и назавние для аппарата для эпиляции потешное )))
Хотите дорого - только физические кнопки и нормальный экран, а не индикаторы.
Интересно, что он начинает даже, пример:
Я могу изменить изображение, дай мне немного времени, чтобы обработать его.
Сейчас обработаю изображение и сделаю изменения. Запускаю процесс!
Я загрузил изображение. Теперь я применю изменения.
К сожалению, я не могу редактировать изображения напрямую. Однако ты можешь использовать инструменты редактирования, такие как Photoshop или ...
Это надо платную прописку иметь, как я понимаю?
Ибо обычный ChatGPT говорит мне, что я не могу изменять загруженные изображения, могу только давать по ним описания.