Что до города — то многие минусы можно прописать и большинству других городов России, в т.ч. и Москве и Санкт-Петербургу. И про парковки, и про точечную застройку, и про правительство и т.д.
Что до людей — Уральцы редко кривят душой и говорят как есть. И я, лично, предпочитаю людей, которые честно говорят в глаза что думают, чем тех, кто это делает за моей спиной — ну это дело каждого.
Из плюсов — отличная природа вокруг, множество мест и водоемов, до которых можно добраться за 20-30 минут, причем на электроне. Куча огромных озер с неплохими турбазами — Тургаяк, например. Несколько заповедников, до которых также можно добраться за вменяемое время, самый близкий — Оленьи Ручьи. Ну а если поднапрячься, то можно добраться до Нурали — уникальная граница двух биомов — степного и лесного. Вобщем, раздолье как для пешиков, так и для сплавщиков.
Есть где покататься на велосипеде — что за городом, что в самом городе. В т.ч. есть отличные воркауты в самом городе и «адские горки» на озере Шарташ.
Красивый и ухоженный центр в котором жизнь идет независимо от времени года и суток.
Куча народа на Плотинке и за ней. Несколько больших скверов прямо в центре.
Про суету и саму жизнь — город четко стоит посередке между Питером и Москвой — т.е. люди быстрее питерцев, но медленнее москвичей. Суета следует этому-же принципу.
В центре Площадь 1905 года действительно покрыта брусчаткой, это крохотный пятак, причем ее ремонтировали вроде как совсем недавно, так что это просто визитная карточка городского центра и ничего более. С подвеской точно ничего плохого не будет)
Про экологию — опять-же не хуже Питера и Москвы, но это ИМХО. На улицах чуть грязнее это да. Пыль есть только весной, причем к июню она пропадает. Что до погоды — очень контрастная.
Еда — куча средней руки забегаловок, качественных кафе — по пальцам. Питер и Москва в этом плане круче в разы. Однако есть несколько очень прикольных авторских кафе и пабов с неповторимой атмосферой типа Ржавого деда в Тюмени ) Много сетевого, в тч кофеен.
Зарплаты в IT зачастую больше питерских, но меньше московских. IT контор, в том числе и больших — прилично (очень много фирм, занимающихся сайтопроизводством, например), устроится можно, если ты имеешь нормальные хард и софт скиллы.
Про DUMPS — когда-то была неплохой конфой, сейчас все скатилось в хедхантинг, показушинг и маркетингбуллщитинг.
Темы высосаны из пальца, основной контингент — вайтишники и студенты.
За свои деньги точно ходить не стоит — почерпнуть что-то реально крутое едва ли получится (по любому направлению), зато будет неплохой обед и всякие развлечения. Правда я на йтиконфы за другим хожу )
Увы, это участь практически всех конф в стране — когда-то мой горячо любимый девконф тоже крут был.
P.S. говорю как человек, специально приехавший в Екб на прошлый DUMPS — зря потраченные деньги, причем нас с конторы было с десяток и практически все направления были отслушаны — в конце на афтерпати все без исключения высказались, что это последний раз, когда мы ездили на эту конфу.
P.P.S. если надумали ехать в Екатеринбург, и сами находитесь не сильно далеко от него — это хороший вариант, если не любите сильное суету, но хотите больше возможностей — это тоже хороший вариант, если хотите двигаться потом дальше — и это тоже хороший вариант. Если готовы к Москве (по суете) / Питеру (по особенностям погоды) — то тогда лучше прямо туда.
GSM — это возможность в любые расстояния. Понятно, что за это придется платить.
И, естественно, если у вас есть возможность по расстоянию обойтись без него — тогда и вопросов нет. Другое дело, что я плохо понимаю, где можно так просто обойтись… Ну, наверное, если рядом с домом гараж — то да, LoRa будет проще. Но, обычно, объекты находятся в гораздо бОльшей удаленности.
P.S. 25 модулей? У вас 25 объектов мониторинга? Или один огромный?
Первое, что бросается в глаза — вместо стандартного 18650 установили гораздо менее емкий, менее распространенный 14500. При этом в размерах сэкономили не особо.
Разводка питания вызывает вопросы — сколько это чудо жрет в режиме приема то?
Ну и сама LoRa — оно реально нужно? Есть ведь куда дешевле, меньше по габаритам и менее жрущие приемники/передатчики для небольших расстояний, а дальше на хабе все это собрать и работать уже по GSM-у. В условиях городской застройки LoRa будет дальше работать, но тоже далеко не пробьет.
Если же конечных устройств 1-2 штуки с несколькими датчиками — то куда проще сразу поставить GSM в них.
Паяльник за такую цену не просто интересный, а отличный.
Паяло это сделано для EDC с ПБ, где обычный паяльник не протащить — больше 21 вольта вообще смысла нет, да и есть всего ничего ПБ, на такое способных. А новая прошивка, вышедшая в начале этого года на базе IronOS вообще классная.
Имеется ввиду что поиск делается всего один раз («чуть больше времени на поиск» — вроде как я четко выразил свою мысль) — потому что когда вы найдете нужного преподавателя, то больше вам этим, скорее всего, заниматься не придется.
Я ни где не писал, что вы найдете подходящего себе преподавателя с первого раза.
Поверьте, я отличу эмоциональность и попытку «понравиться» от качества.
У меня второе высшее — «психолог» :)
Нет, у меня был вводный крут именно по английскому, ибо я накидал себе шпаргалку по жаргонизму, принятому в США и поспрашивал его, прежде чем давать решение. Он ответил на 9 пунктов из 10 верно.
Мне ведь тоже надо было как-то проверить собеседника на знание того, чему он собирался меня учить, правда? :)
Это уже потом выяснилось, что все было бесполезно, т.к. он поменяется.
Ну с точки зрения технаря я вас вполне понимаю — есть интересная задача на формализацию — попытаться ее решить.
Проблемы будет только у тех, кто пользуется решением на ее основе :)
Я понимаю, что ни технарей (сам такой), ни бизнес (который за минимизацию) это волновать не будет вообще — поэтому никого плохим и не называл, а четко описал что это и к чему это ведет.
И написал как данную задачу наиболее эффективно решить с пользой именно для себя, а не для бизнеса.
Любая индивидуальность, ИМХО, в разы лучше любой галеры (чтобы на ней не было).
Я занимался в вашей школе около месяца, и потом оттуда ушел. Единственное, о чем я пожалел — что не ушел сразу.
Почему:
Качество английского определяется только ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ и ничем иным.
Подобрать его индивидуально куда проще на специализированных бордах, чем найти в SkyEng.
У каждого свои запросы к языку и к преподавателям и все это индивидуально.
Подходящий преподаватель бустит вашу скорость обучения языку в разы.
Что конкретно не понравилось в SkyEng:
Абсолютно машинный подход — ваши дз проверяет не ваш преподаватель, а какие-то алгоритмы и другие люди — из-за этого происходит куча всяких косяков. Например, конструкции при переводе будут не те, которые вы учите с учителем, а какие-то левые. Но самое главное — никто, абсолютно ни кто не будет вам объяснять почему вот так вот неправильно — и это ставит в тупик. Еще одно — они будут форсить перевод как «они бы сказали», а не именно то «что хотел сказать ты». Т.е. их фраза семантически будет правильна, но оттенок смысла будет совершенно не тот, что я хотел вложить, когда писал свой перевод. И еще раз — вам некому будет про это сказать. Вы можете обговорить это со своим преподавателем, но это совершенно будет не так, как было бы, если бы ваши задания проверял именно он. Т.е. грубо будет как в первом классе — если что-то неправильно — то оно будет перечеркнуто, а сверху будет написанное правильное с точки зрения преподавателя/алгоритма без каких-либо объяснений причин.
Все эти ачивочки, баллы, анимашки и т.д. мне были абсолютно не интересны в личном кабинете и заданиях — мне было интересно почему вот так — неправильно, в вот так — правильно. Я ведь не играть пришел, а учиться — но вам это никто толком не объяснит.
Преподаватели всех мастей и видов, лишь бы преподавали — поясню — если человек знает язык (или он вообще нэтив) при этом он условно «хороший» — это вовсе не означает, что он может этот язык преподавать.
Машинный подход идет и в том, как ТП будет вам отвечать стандартными отписками и т.д. Если вас что-то не устраивает — вам просто предложат сменить преподавателя без разбора проблем.
Вобщем, резюме такое — SkyEng — это обычная галера, но для иностранного языка. Кому-то такой абстрактный и машинный подход может быть даже и понравится. Обычный конвеер, ничего супер-плохого именно как про фирму сказать не могу.
Но если вы реально хотите научится языку, и при этом получать кайф и комфорт от процесса — ищите преподавателя сами. Специализированных ресурсов для этого полно. Да, расплата за это — чуть больше времени на поиск — но это делается один раз, но с другой стороны вы потратите меньше денег, получите общее представление о том, что вам действительно надо, но самое главное — найдете именно того преподавателя, с которым будет комфортно и продуктивно работать. А самое главное — будет приятное и живое общение. Причем именно такое, какое нужно вам — ибо вы выбираете и контролируете весь процесс. Вы платите за него и, соответственно, заказываете музыку. Например, вам нужен живой язык, пусть с ошибками, но зато говорить — обозначаете это преподавателю и двигаетесь четко по этой теме, не отвлекаясь на письмо или зазубривание 100 правил, когда и где применять «the».
Это мой личный опыт и личное мнение по SkyEng — никому не навязываю.
Чтобы примерно представлять о чем я — когда пошел в SkyEng — у меня был огромный запас слов, плохое произношение и слабое восприятие на слух. Я прозанимался месяц, понял, что движусь очень медленно (хотя к преподавателю никаких вопросов не было — вполне нормальный нэтив). Я ушел в свободный поиск, нашел преподавателя- филолога, за год я имею теперь апперинтермедиэйт, стал свободно смотреть фильмы и читать обычные книги — вот и разница.
P.S. один из примеров, который у меня был в дз: перевести «я плавал весь день» — я написал «all day», было исправлено на «all day long». Почему так — мне ответили из ТП, что так правильно, носители не говорят по другому. На работе спустя неделю один из представителей иностранных клиентов употребил точно в таком-же контексте «all day», а не «all day long», я спросил его как правильно и он сказал так «ну да, all day long — красивее, но all day — короче» :)
Если сайт простой, то все делается элементарно с помощью CURL и XPath/Regexp (что в разы мощнее того, что предлагается в статье) — и данная библиотека не нужна вообще.
Если сайт сложный, имеет защиту или собирается динамически через JS и т.д. — то все делается через headless browser-ы, и тоже самое — данная библиотека не нужна вообще.
А как на мобильных? ЕМНИП там вообще нет ни у кого File System API — через воркер только?
И еще наглый вопрос — а не поделятся ваши разработчками кусочком кода, который работает в воркере и расшифровыват чанки — т.е. работает без File System API (ибо с ним все понятно), ибо у меня система в таком режиме не могла переварить файлы больше 2-3мб (при 16гигах оперативки). Но, возможно, я что-то не так делаю. Браузер — FF последний.
Range — это Вы имеете ввиду, что можно качать файл кусками, правильно?
Да, я могу с помощью range запрашивать куски файла (но речь была про немножко другое), а где вы из собирать будете, если, например, файл длиной 500гб? Temp FS/local storage не даст это сделать по лимитам — 10Mb по-умолчанию.
Соответственно, показать диалог сохранения тоже не получится, так как самого собранного файла не будет физически.
А асинхронно — типа открыть скачивание файла и пихать туда чанки, считанные через range не получится — нет такого API.
Я не понял самого главного — как победили скачивание и расшифровку больших файлов-то?
Мелкие да — можно в temporary FS положить, там расшифровать, потом отдать и удалить.
Upload без проблем делается чанками и их можно шифровать на лету.
А при download-е больших файлов сразу две проблемы — первая — как их расшифровывать на лету (ибо чанками нет способа их обрабатывать) и второе — как показать пользователю диалог сохранения такого файла?
Т.е например я хочу скачать файл размером 50 мб и чтобы было показано обычное ркршко сохранения файла. В worker и его временную память это тоже не влезет. Как Вы такое делаете?
Быдла хватает везде, не надо ровнять всех по нему.
Из особенностей — да — уральцы часто прямо говорят то, что думают — если вы считаете это токсичным — вам очень тяжело живется )
Что до людей — Уральцы редко кривят душой и говорят как есть. И я, лично, предпочитаю людей, которые честно говорят в глаза что думают, чем тех, кто это делает за моей спиной — ну это дело каждого.
Из плюсов — отличная природа вокруг, множество мест и водоемов, до которых можно добраться за 20-30 минут, причем на электроне. Куча огромных озер с неплохими турбазами — Тургаяк, например. Несколько заповедников, до которых также можно добраться за вменяемое время, самый близкий — Оленьи Ручьи. Ну а если поднапрячься, то можно добраться до Нурали — уникальная граница двух биомов — степного и лесного. Вобщем, раздолье как для пешиков, так и для сплавщиков.
Есть где покататься на велосипеде — что за городом, что в самом городе. В т.ч. есть отличные воркауты в самом городе и «адские горки» на озере Шарташ.
Красивый и ухоженный центр в котором жизнь идет независимо от времени года и суток.
Куча народа на Плотинке и за ней. Несколько больших скверов прямо в центре.
Про суету и саму жизнь — город четко стоит посередке между Питером и Москвой — т.е. люди быстрее питерцев, но медленнее москвичей. Суета следует этому-же принципу.
В центре Площадь 1905 года действительно покрыта брусчаткой, это крохотный пятак, причем ее ремонтировали вроде как совсем недавно, так что это просто визитная карточка городского центра и ничего более. С подвеской точно ничего плохого не будет)
Про экологию — опять-же не хуже Питера и Москвы, но это ИМХО. На улицах чуть грязнее это да. Пыль есть только весной, причем к июню она пропадает. Что до погоды — очень контрастная.
Еда — куча средней руки забегаловок, качественных кафе — по пальцам. Питер и Москва в этом плане круче в разы. Однако есть несколько очень прикольных авторских кафе и пабов с неповторимой атмосферой типа Ржавого деда в Тюмени ) Много сетевого, в тч кофеен.
Зарплаты в IT зачастую больше питерских, но меньше московских. IT контор, в том числе и больших — прилично (очень много фирм, занимающихся сайтопроизводством, например), устроится можно, если ты имеешь нормальные хард и софт скиллы.
Про DUMPS — когда-то была неплохой конфой, сейчас все скатилось в хедхантинг, показушинг и маркетингбуллщитинг.
Темы высосаны из пальца, основной контингент — вайтишники и студенты.
За свои деньги точно ходить не стоит — почерпнуть что-то реально крутое едва ли получится (по любому направлению), зато будет неплохой обед и всякие развлечения. Правда я на йтиконфы за другим хожу )
Увы, это участь практически всех конф в стране — когда-то мой горячо любимый девконф тоже крут был.
P.S. говорю как человек, специально приехавший в Екб на прошлый DUMPS — зря потраченные деньги, причем нас с конторы было с десяток и практически все направления были отслушаны — в конце на афтерпати все без исключения высказались, что это последний раз, когда мы ездили на эту конфу.
P.P.S. если надумали ехать в Екатеринбург, и сами находитесь не сильно далеко от него — это хороший вариант, если не любите сильное суету, но хотите больше возможностей — это тоже хороший вариант, если хотите двигаться потом дальше — и это тоже хороший вариант. Если готовы к Москве (по суете) / Питеру (по особенностям погоды) — то тогда лучше прямо туда.
Ну хоть технарь, нет?) А то ведь пойду рваться через проходную и смотреть все отделы)
Успокоили)
Ну не знаю, по мне так как-то несерьёзно, но может так и должно быть, ну и сассоциировать гуся с чем-то техническим, ну не знаю...
А на фото кто?)
Девченка на последнем фото - огонь!!! , остальное не мог уже воспринимать)))
А если серьёзно, то лого со скобкой очень понравилось - чётко, серьёзно и понятно о чем. Ну а всякие котики и гусята - нет.
ИМХО оно и выглядит по серьёзному и ассоциируется правильно и запоминается легко.
И, естественно, если у вас есть возможность по расстоянию обойтись без него — тогда и вопросов нет. Другое дело, что я плохо понимаю, где можно так просто обойтись… Ну, наверное, если рядом с домом гараж — то да, LoRa будет проще. Но, обычно, объекты находятся в гораздо бОльшей удаленности.
P.S. 25 модулей? У вас 25 объектов мониторинга? Или один огромный?
Разводка питания вызывает вопросы — сколько это чудо жрет в режиме приема то?
Ну и сама LoRa — оно реально нужно? Есть ведь куда дешевле, меньше по габаритам и менее жрущие приемники/передатчики для небольших расстояний, а дальше на хабе все это собрать и работать уже по GSM-у. В условиях городской застройки LoRa будет дальше работать, но тоже далеко не пробьет.
Если же конечных устройств 1-2 штуки с несколькими датчиками — то куда проще сразу поставить GSM в них.
Паяло это сделано для EDC с ПБ, где обычный паяльник не протащить — больше 21 вольта вообще смысла нет, да и есть всего ничего ПБ, на такое способных. А новая прошивка, вышедшая в начале этого года на базе IronOS вообще классная.
Я ни где не писал, что вы найдете подходящего себе преподавателя с первого раза.
У меня второе высшее — «психолог» :)
Нет, у меня был вводный крут именно по английскому, ибо я накидал себе шпаргалку по жаргонизму, принятому в США и поспрашивал его, прежде чем давать решение. Он ответил на 9 пунктов из 10 верно.
Мне ведь тоже надо было как-то проверить собеседника на знание того, чему он собирался меня учить, правда? :)
Это уже потом выяснилось, что все было бесполезно, т.к. он поменяется.
Проблемы будет только у тех, кто пользуется решением на ее основе :)
Я понимаю, что ни технарей (сам такой), ни бизнес (который за минимизацию) это волновать не будет вообще — поэтому никого плохим и не называл, а четко описал что это и к чему это ведет.
И написал как данную задачу наиболее эффективно решить с пользой именно для себя, а не для бизнеса.
Любая индивидуальность, ИМХО, в разы лучше любой галеры (чтобы на ней не было).
Мне посчастливилось с 3 раза… за месяц :)
Причем первое, вводное занятие обычно ведет реально крутой препод, который потом делает реверанс.
Почему:
Качество английского определяется только ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ и ничем иным.
Подобрать его индивидуально куда проще на специализированных бордах, чем найти в SkyEng.
У каждого свои запросы к языку и к преподавателям и все это индивидуально.
Подходящий преподаватель бустит вашу скорость обучения языку в разы.
Что конкретно не понравилось в SkyEng:
Все эти ачивочки, баллы, анимашки и т.д. мне были абсолютно не интересны в личном кабинете и заданиях — мне было интересно почему вот так — неправильно, в вот так — правильно. Я ведь не играть пришел, а учиться — но вам это никто толком не объяснит.
Вобщем, резюме такое — SkyEng — это обычная галера, но для иностранного языка. Кому-то такой абстрактный и машинный подход может быть даже и понравится. Обычный конвеер, ничего супер-плохого именно как про фирму сказать не могу.
Но если вы реально хотите научится языку, и при этом получать кайф и комфорт от процесса — ищите преподавателя сами. Специализированных ресурсов для этого полно. Да, расплата за это — чуть больше времени на поиск — но это делается один раз, но с другой стороны вы потратите меньше денег, получите общее представление о том, что вам действительно надо, но самое главное — найдете именно того преподавателя, с которым будет комфортно и продуктивно работать. А самое главное — будет приятное и живое общение. Причем именно такое, какое нужно вам — ибо вы выбираете и контролируете весь процесс. Вы платите за него и, соответственно, заказываете музыку. Например, вам нужен живой язык, пусть с ошибками, но зато говорить — обозначаете это преподавателю и двигаетесь четко по этой теме, не отвлекаясь на письмо или зазубривание 100 правил, когда и где применять «the».
Это мой личный опыт и личное мнение по SkyEng — никому не навязываю.
Чтобы примерно представлять о чем я — когда пошел в SkyEng — у меня был огромный запас слов, плохое произношение и слабое восприятие на слух. Я прозанимался месяц, понял, что движусь очень медленно (хотя к преподавателю никаких вопросов не было — вполне нормальный нэтив). Я ушел в свободный поиск, нашел преподавателя- филолога, за год я имею теперь апперинтермедиэйт, стал свободно смотреть фильмы и читать обычные книги — вот и разница.
P.S. один из примеров, который у меня был в дз: перевести «я плавал весь день» — я написал «all day», было исправлено на «all day long». Почему так — мне ответили из ТП, что так правильно, носители не говорят по другому. На работе спустя неделю один из представителей иностранных клиентов употребил точно в таком-же контексте «all day», а не «all day long», я спросил его как правильно и он сказал так «ну да, all day long — красивее, но all day — короче» :)
Именно из таких нюансов и состоит живой язык.
Если сайт сложный, имеет защиту или собирается динамически через JS и т.д. — то все делается через headless browser-ы, и тоже самое — данная библиотека не нужна вообще.
А как на мобильных? ЕМНИП там вообще нет ни у кого File System API — через воркер только?
И еще наглый вопрос — а не поделятся ваши разработчками кусочком кода, который работает в воркере и расшифровыват чанки — т.е. работает без File System API (ибо с ним все понятно), ибо у меня система в таком режиме не могла переварить файлы больше 2-3мб (при 16гигах оперативки). Но, возможно, я что-то не так делаю. Браузер — FF последний.
Но, видимо, мне не ответят.
Да, я могу с помощью range запрашивать куски файла (но речь была про немножко другое), а где вы из собирать будете, если, например, файл длиной 500гб? Temp FS/local storage не даст это сделать по лимитам — 10Mb по-умолчанию.
Соответственно, показать диалог сохранения тоже не получится, так как самого собранного файла не будет физически.
А асинхронно — типа открыть скачивание файла и пихать туда чанки, считанные через range не получится — нет такого API.
Мелкие да — можно в temporary FS положить, там расшифровать, потом отдать и удалить.
Upload без проблем делается чанками и их можно шифровать на лету.
А при download-е больших файлов сразу две проблемы — первая — как их расшифровывать на лету (ибо чанками нет способа их обрабатывать) и второе — как показать пользователю диалог сохранения такого файла?
Т.е например я хочу скачать файл размером 50 мб и чтобы было показано обычное ркршко сохранения файла. В worker и его временную память это тоже не влезет. Как Вы такое делаете?
Спасибо, буду с нетерпением ожидать продолжения.