При этом продукты вы покупаете в гипермаркете или с доставкой на дом, а не ищете на базаре или на складе
Не обобщайте.
Есть вещи, которые не целесообразно искать на базаре/складе (либо не настолько дороже с доставкой или в локалшопе, чтобы ехать), а есть — очень даже — и я таки поеду за ними на базар или склад.
Типичный пример из обихода — орехи. Разница между базаром и локалшопом иногда бывает 2-3 раза (кедровые) — смысл переплачивать, если можно один раз в месяц выбраться и купить их в другом месте, существенно выиграв от цены, даже с учетом оплаты дороги туда?
Т.е. для меня при покупке важно еще на сколько быстро/удобно я получу товар, и на сколько он будет от этого дороже/дешевле/сложнее полученный.
В комменте выше я упростил, чтобы не усложнять, ну окей, раз такое дело, то: вероятность покупки товара = цена товара + риски покупки и доставки + время и удобство доставки + мои головняки по покупке и получению
Я думал, это не надо разжевывать.
Поэтому супермаркет/локалшоп отлично укладывается в эту модель, ибо что купить — хлеб у пекарни за n, или рядом с домом за n + k, и при этом k существенно меньше n — очевидно.
А в локалшопе так и есть, но да — не на все, но на большинство, ибо они берут объемами. И именно по этому, в большинстве случаев, я пойду рядом с домом в большой магазин, а не в мелкий. Ибо k у сетей ниже за счет объема, чем у мелких магазов. А головняк этого для меня — пройти всего-лишь лишних 100 метров. Кроме того, в большом магазине я найду всю свою корзину, а в мелком — высока вероятность, что нет — т.е. увеличиваются головняки.
Грубо говоря, если перевести оценку времени/доставки/рисков и головняков в деньги — то очень просто все это прикидывать.
Если судить по себе, на мне почему-то никогда не работали уловки, описываемые, например, в книге Дейла Карнеги. И говорят, что все заподные приемы достаточно туго у нас идут.
Т.е. мне абсолютно все равно:
есть ли там моя аватарка
распаковывают ли там, запаковывают, или на кострюле сидит шикарная блондинка
название кастрюли/фирмы/кота директора моим именем или именем того, кто мне дорог
как расположено движение формирования заказа (лишь бы было понятно)
всякие выкрики типа «тебе нужно это» и т.д.
… и т.д.
Обычно при попытке вынудить меня что-то купить, у меня четко идет внутренний абсолютно обратный эффект и я игнорирую такого продавца.
Перед тем как что-то купить я долго думаю, а надо ли оно мне и не будет ли оно валяться и на сколько это мне реально нужно, чтобы потратить на это свои деньги. При этом товар может быть абсолютно иррационален, но если он при этом будет мне доставлять — я его куплю.
Куплю я товар в том месте, где он будет самым дешевым, а риски — самыми приемлемыми — мне все равно, есть ли у меня карточка этого магазина, люблю ли я его, или его директора и т.д.
Нашел минимальную цену на рынке, взвесил риски, принял решение. Все.
А кто мешает использовать адресные диоды не в виде ленты?
не даёт возможность нормально работать с непрозрачными лотками
Всегда можно провести крохотный в 1мм световод из оптоволокна на переднюю панель, но на самом деле это не нужно, так как с адресными диодами их можно ставить хоть в сам контейнер впереди хоть над ним в обрешетку.
В случае такого решения, справится даже ATTINY85, и если принять ограничение в 1000 диодов на ленте, она даст 6x1000 = 6000 ячеек, ну или 5000, если не охота возиться с reset_disabled. Если охота, чтобы масштабировалось — отнимите еще одну ногу. Итого — 4000 ячеек в одной кассете… ну и 1000 кассет макимиум )))
Я не встречал современных дешевых ноутов у нормальных брэндов, которые прямо глючат и тормозят. Владел ASUS-ами / Lenovo / Acer-ами — для серфа их всегда хватало выше крыши. Цены на начальные модели 250-300$.
Мало того, даже и не у именитых брэндов что-то такого не припомню, т.к. для простого серфа мало что нужно. По ценам китай можно и меньше 200$ найти.
А если еще и от Windows отказаться в пользу линукса — вообще не представляю, чтобы какие-то проблемы бы были с ресурсами для серфа.
Краткий ответ на заданный в начале статьи вопрос «Потому-что мне это не надо.»
При этом VAIO от SONY — это была самая ужасная линейка ноутбуков. Хуже не было.
Они там постоянно пихали свои «ноу-хау» как, например, программная кнопка открытия сидюка, свои накопители memory stick и т.д. А из-за попытки «революционного дизайна» там были вечные проблемы с забивающейся системой охлаждения. Были вечные пляски с дровами, т.к. «все свое». Ну и вишенка — у части ноутов были еще и ужасные шарниры верхней крышки. Зато стоило это все, как-будто было сделано из адамантия, выплавленого девственницами в купели на Венере.
Может быть конкретно эта модель ноута была получше — не знаю — я, в основном, сталкивался с 15-дюймовыми моделями.
А что до того, менять или не менять — конечно, если все устраивает, и нужна простая сёрфилка — зачем что-то менять? Открытым остается вопрос, вообще зачем вам ноутбук, если вы его с собой никогда не берете (так как с таким весом и размером он вообще никуда не сдался)? Взяли бы тогда стационарник.
У меня на ноуте в постоянку крутятся два PostgreSQL, Mongo, несколько веб-сайтов на разных движках и открыто от 2 IDE (front + back), я уж молчу про кол-во вкладок в браузере — ибо я разработчик. Откройте все это на данном ископаемом — и потом поговорим.
Все зависит от функционала, необходимого от рабочего инструмента, и постить статьи из цикла «а вот мне это не надо» я не очень понимаю, зачем.
Можно с таким-же успехом написать «Почему я не покупаю новые велосипеды» с текстом про то, что велосипед, купленный еще прадедом, стоит на балконе, отлично держит горшочки с цветами и вполне устраивает.
Во-первых, статью таки можно было сократить до одной, причем очень короткой.
Во-вторых, прятать все под спойлеры, а не что-то длинное и неподходящее — это очень неудобно.
В-третьих, извините, но проектов такого уровня тьма, причем, гораздо более высокого технического уровня.
Вы ухитрились растянуть это аж на 3! статьи, причем сделать их абсолютно нечитаемыми.
И самое главное — все это можно было сделать на одной ATTINY85, откалибровав внутренний датчик температуры кусочком льда + 1 фоторезистор + RTC модуль — все. Ну если хочется управлять на расстоянии — ик-приемник.
Тут дикий оверинжиниринг. И прошивка — франкенштейн, надерганная из кусков.
Зачем вам тут BT? Зачем шилд с фотосенсором? Зачем такой мощный проц?
Это очень неплохая статья для личного блога, но практически бесполезная для Хабра, где, все-таки в основном технически подкованные люди, а другие и собирать не будут — проще купить на али, где стоимость таких часов в зависимости от наворотов и размера от 800 до 3000 рублей на любой вкус.
Бан по частоте запросов и их количеству — это другое (но оно там тоже есть), тут фишка в том, что нужно в процессе запроса картинок время от времени запрашивать что-то еще, чтобы квота по запросам сбрасывалась. Грубо говоря, если вы запросили 50 картинок подряд и при этом ни одного запроса к апи/за html/стилями — бан, а если сделаете запрос — то можете следующие 50 грузить точно также. Это очень простое объяснение, там все сложнее. Они там вообще параноики, причем в ущерб удобства своих пользователям.
Алишечка, например. Если запрашивать с их CDN картинки и ничего другого то быстро наступает бан. ЕМНИП они шарят ваш IP и при отдаче проверяют проценты запросов от него на другие ресурсы. Там достаточно сложная эвристика, к тому-же они постоянно ее меняют. Может сейчас они все это убрали — не знаю, проверялось в июне прошлого года.
По моему опыту, можно заниматься скрапингом современных веб-сайтов даже не пользуясь безголовыми браузерами.
Я очень много и долго этим занимаюсь, поэтому могу ответить, почему headless так популярен.
Проблема в том, что современный веб основан на фреймоврках и зачастую реверс для скарпинга становится очень сложным — контент запрашивается по частям с бэкэнда, как-то модифицируется и лишь потом превращается в то, что необходимо вытащить.
Да, можно раскрутить все запросы, в том числе и JS-обработчик который все это собирает потом в то, что нужно. Но это долго + зачастую это еще и меняется со временем.
Отсюда и популярность headless — запросил и потом просто забрал готовое с веб-страницы.
Однако да, если это можно вытащить простыми запросами и объем большой — то проще и быстрее заюзать обычные запросы.
Да, первую ссылку увидел в яндексе, которую заказываем и не посмотрел :)
ColorCopy — она есть конкретно под лазерники, конкретно под струйники и есть без указания — типа универсальная — вот ее (по-моему серия зовется «Digital») по цене где-то 500р за пак.
Это не фотобумага — она около 1000р стоит самая дешевая.
В то же время в струйник с пьезоэлектрической головой, которая рассчитана на весь срок службы аппарата
Ага, которая регулярно забивается, и куча чернил сливается в памперс при ее прочистке.
требуется регулярная покупка стандартного, а он идет с новым барабаном
Во-первых, его можно заправить.
Во-вторых — можно не оригинальным, но при этому ничуть не менее качественным, тонером.
В-третьих у некоторых моделей лазерных принтеров сейчас идет туба с тонером, без барабана. И эта тема становится мейнстримом.
В-четвертых, картридж можно купить не оригинальный.
Так что пролет по всем пунктам — калькулятор считает погоду на марсе.
Речь шла про конкретные трюки, описанные здесь и у Карнеги (ибо сходны).
Есть вещи, которые не целесообразно искать на базаре/складе (либо не настолько дороже с доставкой или в локалшопе, чтобы ехать), а есть — очень даже — и я таки поеду за ними на базар или склад.
Типичный пример из обихода — орехи. Разница между базаром и локалшопом иногда бывает 2-3 раза (кедровые) — смысл переплачивать, если можно один раз в месяц выбраться и купить их в другом месте, существенно выиграв от цены, даже с учетом оплаты дороги туда?
Т.е. для меня при покупке важно еще на сколько быстро/удобно я получу товар, и на сколько он будет от этого дороже/дешевле/сложнее полученный.
В комменте выше я упростил, чтобы не усложнять, ну окей, раз такое дело, то:
вероятность покупки товара = цена товара + риски покупки и доставки + время и удобство доставки + мои головняки по покупке и получению
Я думал, это не надо разжевывать.
Поэтому супермаркет/локалшоп отлично укладывается в эту модель, ибо что купить — хлеб у пекарни за n, или рядом с домом за n + k, и при этом k существенно меньше n — очевидно.
А в локалшопе так и есть, но да — не на все, но на большинство, ибо они берут объемами. И именно по этому, в большинстве случаев, я пойду рядом с домом в большой магазин, а не в мелкий. Ибо k у сетей ниже за счет объема, чем у мелких магазов. А головняк этого для меня — пройти всего-лишь лишних 100 метров. Кроме того, в большом магазине я найду всю свою корзину, а в мелком — высока вероятность, что нет — т.е. увеличиваются головняки.
Грубо говоря, если перевести оценку времени/доставки/рисков и головняков в деньги — то очень просто все это прикидывать.
Т.е. мне абсолютно все равно:
… и т.д.
Обычно при попытке вынудить меня что-то купить, у меня четко идет внутренний абсолютно обратный эффект и я игнорирую такого продавца.
Перед тем как что-то купить я долго думаю, а надо ли оно мне и не будет ли оно валяться и на сколько это мне реально нужно, чтобы потратить на это свои деньги. При этом товар может быть абсолютно иррационален, но если он при этом будет мне доставлять — я его куплю.
Куплю я товар в том месте, где он будет самым дешевым, а риски — самыми приемлемыми — мне все равно, есть ли у меня карточка этого магазина, люблю ли я его, или его директора и т.д.
Нашел минимальную цену на рынке, взвесил риски, принял решение. Все.
Возможно, я просто флуктуация — не знаю.
А на вас работают эти методы аля нлп?
Ибо address = row * width + col, адрес гонится по i2c.
Ну или я реально не понял, в чем заключается проблема.
Всегда можно провести крохотный в 1мм световод из оптоволокна на переднюю панель, но на самом деле это не нужно, так как с адресными диодами их можно ставить хоть в сам контейнер впереди хоть над ним в обрешетку.
В случае такого решения, справится даже ATTINY85, и если принять ограничение в 1000 диодов на ленте, она даст 6x1000 = 6000 ячеек, ну или 5000, если не охота возиться с reset_disabled. Если охота, чтобы масштабировалось — отнимите еще одну ногу. Итого — 4000 ячеек в одной кассете… ну и 1000 кассет макимиум )))
Например?
Я не встречал современных дешевых ноутов у нормальных брэндов, которые прямо глючат и тормозят. Владел ASUS-ами / Lenovo / Acer-ами — для серфа их всегда хватало выше крыши. Цены на начальные модели 250-300$.
Мало того, даже и не у именитых брэндов что-то такого не припомню, т.к. для простого серфа мало что нужно. По ценам китай можно и меньше 200$ найти.
А если еще и от Windows отказаться в пользу линукса — вообще не представляю, чтобы какие-то проблемы бы были с ресурсами для серфа.
При этом VAIO от SONY — это была самая ужасная линейка ноутбуков. Хуже не было.
Они там постоянно пихали свои «ноу-хау» как, например, программная кнопка открытия сидюка, свои накопители memory stick и т.д. А из-за попытки «революционного дизайна» там были вечные проблемы с забивающейся системой охлаждения. Были вечные пляски с дровами, т.к. «все свое». Ну и вишенка — у части ноутов были еще и ужасные шарниры верхней крышки. Зато стоило это все, как-будто было сделано из адамантия, выплавленого девственницами в купели на Венере.
Может быть конкретно эта модель ноута была получше — не знаю — я, в основном, сталкивался с 15-дюймовыми моделями.
А что до того, менять или не менять — конечно, если все устраивает, и нужна простая сёрфилка — зачем что-то менять? Открытым остается вопрос, вообще зачем вам ноутбук, если вы его с собой никогда не берете (так как с таким весом и размером он вообще никуда не сдался)? Взяли бы тогда стационарник.
У меня на ноуте в постоянку крутятся два PostgreSQL, Mongo, несколько веб-сайтов на разных движках и открыто от 2 IDE (front + back), я уж молчу про кол-во вкладок в браузере — ибо я разработчик. Откройте все это на данном ископаемом — и потом поговорим.
Все зависит от функционала, необходимого от рабочего инструмента, и постить статьи из цикла «а вот мне это не надо» я не очень понимаю, зачем.
Можно с таким-же успехом написать «Почему я не покупаю новые велосипеды» с текстом про то, что велосипед, купленный еще прадедом, стоит на балконе, отлично держит горшочки с цветами и вполне устраивает.
Во-первых, статью таки можно было сократить до одной, причем очень короткой.
Во-вторых, прятать все под спойлеры, а не что-то длинное и неподходящее — это очень неудобно.
В-третьих, извините, но проектов такого уровня тьма, причем, гораздо более высокого технического уровня.
Вы ухитрились растянуть это аж на 3! статьи, причем сделать их абсолютно нечитаемыми.
И самое главное — все это можно было сделать на одной ATTINY85, откалибровав внутренний датчик температуры кусочком льда + 1 фоторезистор + RTC модуль — все. Ну если хочется управлять на расстоянии — ик-приемник.
Тут дикий оверинжиниринг. И прошивка — франкенштейн, надерганная из кусков.
Зачем вам тут BT? Зачем шилд с фотосенсором? Зачем такой мощный проц?
Это очень неплохая статья для личного блога, но практически бесполезная для Хабра, где, все-таки в основном технически подкованные люди, а другие и собирать не будут — проще купить на али, где стоимость таких часов в зависимости от наворотов и размера от 800 до 3000 рублей на любой вкус.
Проблема в том, что современный веб основан на фреймоврках и зачастую реверс для скарпинга становится очень сложным — контент запрашивается по частям с бэкэнда, как-то модифицируется и лишь потом превращается в то, что необходимо вытащить.
Да, можно раскрутить все запросы, в том числе и JS-обработчик который все это собирает потом в то, что нужно. Но это долго + зачастую это еще и меняется со временем.
Отсюда и популярность headless — запросил и потом просто забрал готовое с веб-страницы.
Однако да, если это можно вытащить простыми запросами и объем большой — то проще и быстрее заюзать обычные запросы.
Да и чернила вряд-ли протухнут )
Теперь оставьте на месяц, а через месяц снова попробуйте — удивитесь )))
ColorCopy — она есть конкретно под лазерники, конкретно под струйники и есть без указания — типа универсальная — вот ее (по-моему серия зовется «Digital») по цене где-то 500р за пак.
Это не фотобумага — она около 1000р стоит самая дешевая.
А бумагу для струйников в лазерник пихать — это примерно так-же, как пихать со скрепками или пластиком — неверное использование.
У прошных принтеров есть возможность степень прижима регулировать — это очень удобная фича.
Во-первых, его можно заправить.
Во-вторых — можно не оригинальным, но при этому ничуть не менее качественным, тонером.
В-третьих у некоторых моделей лазерных принтеров сейчас идет туба с тонером, без барабана. И эта тема становится мейнстримом.
В-четвертых, картридж можно купить не оригинальный.
Так что пролет по всем пунктам — калькулятор считает погоду на марсе.
Но коллега-то говорил про «поплыть», а в случае с незапеканием там просто отвалится тонер.
Мелованная — это ведь покрытие бумаги мелом или каолином? Им нагрев не страшен.
Каландирование — это как раз то, о чем я писал выше — прокатка спец. валами — там нет покрытия.
Но в любом случае — вы встречали хоть раз то, что обычная глянцевая бумага распадалась внутри принтера? Я — нет.
Слишком много с ними возни.