Ну да, поэтому будем мигать светодиодом с помощью 50-мегагерцового АРМа.
Тупиковые подходы оба, описанные вами. И ко мне они никакого отношения не имеют.
Мой подход — использовать подходящее решение под конкретную задачу.
И если под нее подходит АРМ — я возьму его, сколько бы он не стоил.
А под мигалку я возьму слабенькую тиньку (или вообще пару транзисторов).
И не должно быть такого, чтобы потом из мигалки я решу делать контроллер умного дома, ибо это означает, что вы не инженер, а черти знает кто, и решаете не задачи, а сферического коня в вакууме.
Ну видимо у вас либо датчики другие, либо с умением что-то — без обид.
Скрытно установлено (в балясинах), отлично работает и нет ни ложно-положительных, ни ложно-отрицательных срабатываний, если говорить именно о взрослом человеке или ребенке.
Видимый свет ослабляется, а вот ИК излучение проходит через такое стекло спокойно. Как обеспечить работу датчика освещенности в виде фоторезистора
У вас там что-то в ИК диапазоне светит? Можно узнать, что?
Как обеспечить работу датчика освещенности в виде фоторезистора
Элементарно — копеечным ИК-фильтром.
Никаких аналоговых цепей (фоторезистор)
Чем вам не угодили аналоговые цепи с таким разрешением АЦП у процессора?
и наводок
Какие наводки, если он у вас распаян на плате рядом с процессором?
Я могу достаточно точно настроить барьер, чтобы не было «недолета или перелета»
Какой барьер, если он у вас работает в режиме пересечения?
Его инерционность, специфическая диаграмма направленности, зависимость от скорости движения и перемещения воздушных масс
Вы изиваетесь чтоли? Датчики сигнализаций видели? Везде применяются. Да, зависимость есть, здесь вы ее даже почувствовать не сможете. Ну или мы о разных вещах гвоорим. Я говорю о шторочном или объемном датчике, например такого типа:
И вы правы, пожилой человек действительно поднявшись на один пролет лестницы может остановиться чтобы отдохнуть.
Час? :) Это решается элементарно небольшой задержкой.
Это самый затратный (ну и маловероятный) вариант для организации красивого перемещения света вместе с человеком. Причем честный вариант
Офигенно нужный режим. Примерно как те датчики, что вы используете для данной задачи.
просто у меня его много, а выкинуть жалко
Вот с этого бы иначали.
А с такой задачей вполне справится ATTINY85 стоимостью меньше бакса и по размерам меньше вашего АРМа. Единственный вопрос — это CAN.
Но зависит от того, как реализовать CAN, базовые возможности можно реализовать и битбэнгом, или поставить специализированный контроллер в крошечном корпусе — все равно платы заказывали. В этом случае его можно ставить разным для разных имплементаций — выж универсально хотели, нет? Но тут да, это единственный спорный момент.
Крепят их под небольшим углом навстречу друг-другу. Поверьте — если лестница не винтовая — и в ней один-два пролета (а это большинство лестниц) — этого хватает с лихвой.
В зависимости от типа поверхности (и диодов) либо вообще ничего не понадобится с другой стороны — если отражения будет хватать, либо понадобиться 5мм кружочек из фольги. Это если по прерыванию отраженного сигнала делать, а есть возможность сделать наоборот — по появлению отраженного сигнала от проходящего.
Или, как я уже выше писал — PIR, один на лестницу сверху.
Ну и с противоположной стороны есть конец адресной ленты и там есть питание, если уж про провода.
А если серъезно — это можно сделать и без датчиков на каждой ступеньке, используя адресные диоды (которые и так используются) и 2 TOF-датчика (которые тоже используются) — хоть использоваться по назначению будут.
А можно уточнить, зачем для такой достаточно простой задачи используются такие сложные датчики?
Фоторезистор чем не устроил, как датчик освещенности?
Датчик пересечения — ИК-диод с ИК приемником. Зачем тут TOF?
Если хочется — то можно элементарный PIR поставить, причем один на всю лестницу, если она более-менее прямая.
Вы вроде-бы как максимально дешевле хотели, нет?
Зачем «каждой ступеньке свой модуль»?
У вас что, кто-то заходит на лестницу до 3 ступеньки и там остается?
По итогу у вас 32-битный процессор ARM-процессор, работающий на частоте до 50Мгц, TOF-датчик и 4-х слойная плата… минимум на двух ступеньках (начальной и конечной) ради простой подсветки лестницы… Я даже не могу назвать это оверинжинирингом. Это просто дохеринжиниринг какой-то, ИМХО.
Это то, где кадры «выращивают» и стараются чтобы работа стала их жизнью.
Обычно на интервью там примерно такие-же вопросы задают, по-этому и написал что похоже.
это все остаётся на личном ощущении участников интервью
Без метрик возможно как-то судить? Ибо ИМХО без них это больше начинает в эмоции и состояние собеседующих уходить.
Сейчас вообще убрали диагноз андрогенетической алопеции.
При этом здесь вы включили заднюю:
Оба утверждения в целом верны: и моё, и ваше.
дегидротестостерон, который ухудшает состояние волоса,
Так дегидротестостерон — это как раз то, что связывается с андрогенными рецепторами, что и приводит в конечном счете к андрогенетической алопеции.
При этом вы привели одну статью за 2016 год и статья эта имеет уровень только единичного исследования, а не факта доказывания чего-либо, когда несколько групп ученых получили схожие результаты, или повторили результаты других.
Да и «подкрепить ссылкам» было именно к вашему:
Сейчас вообще убрали диагноз андрогенетической алопеции
т.к. на самом деле ничего никуда не убрано и данный диагноз живее всех живых — вверху ссылки есть на МКБ-11, где этот диагноз является синонимом к потери волос, чем он, собственно, и является.
Неудобного в нем то, что свои заявления автор не смог подкрепить ничем, и, соответственно, что статья на вики все ещё верна, а из этого вытекает то, что средство из топика — фуфломицин для 95% случаев.
А в оставшихся 5%—тоже не факт, что работает.
Но точно работает на здоровых волосах :)
Претензии явно натянутые
Претензии абсолютно обоснованные, со ссылками на материалы.
Про это я точно Вам не скажу, но в клиниках по пересадке волос озвучивают примерно так: «Выпадать они будут, т.к. даже с затылочной части они не „невосприимчивы“, а „менее восприимчивы“ + зависит от кровоснабжения.»
Ну и, видимо, плюс — не все приживаются.
Это я по своему опыту говорю, но лучше уточнить у врача.
Автор, вам не стыдно?
Докатились до магазина на диване, еще и — косметического. И это на тех.ресурсе :/
Если просто открыть, вики, то:
Свыше 95 % всех случаев облысения мужчин — андрогенетическая алопеция
Волосы чувствительны к стероидным гормонам, которые вырабатываются организмом.
Единственно, чем можно этому противодействовать — это либо периодические пересадки — так как пересаженные будут выпадать по тойже причине, либо не сильно полезная гормональная терапия.
Все! Других средств просто не существует.
Остальные случаи облысения — 5% — ничтожно малы.
А у кого облысения нет — никакой косметики не нужно — все и так будет нормально, даже если что-то случилось — восстановится со временем.
Это как в том анекдоте "В России две болезни — х… ня и п… ц, х… ня сама проходит, а п… ц неизлечим...".
По-этому если у Вас проблемы с волосами, первое — сходите к врачу и только если вы окажитесь в тех самых 5% — лучше спросите у него, чем лечится — это будет куда эффективнее и возможно — дешевле данного фуфломицина.
С одной стороны — да, с другой ты поиграешь и врядли будешь возвращаться к тому, что уже прошел, а графику новую с RTX ты так и не увидишь. Может не стоит портить себе впечатление тогда и просто подождать?
Что-то я так и не понял, чего хотел сказать автор своим посылом.
Что есть спекулянты? Что AMD/NVIDIA спекулянты? Что с новыми товарами всегда начинается ажиотаж, особенно если их ждут?
Я всегда считал, что технари прекрасно знают ответы на эти вопросы…
Абсолютно очевидно, что и NVIDIA и AMD стараются продавать свой товар максимально выгодно, и если можно держать спрос — они его будут держать.
Причем тут заговор? Это обычный бизнес, ничего личного.
благодаря процветанию пиратства «порог входа» для крутых игр
Причем тут пиратство? Порог входа для крутых игр ограничивается околотоповым железом, без которого они банально не пойдут, а цены на них (если пиратство упоминается в этом контексте) — банально не преграда, если человек их реально хочет, ибо можно подождать чуток/попросить расшарить друга и т.д. — все это давно есть в Steam и ему подобных и практикуется.
мониторов в разрешении 2K — всего около 10 % по миру, а 4К — и вовсе 1 %
Откуда такие странные цифры, можно источник?
Большинство геймеров или уже на 4k, или на пути к нему.
И, конечно, кроме геймеров туда идут моделлеры, дизайнеры и тд — ибо удобно.
ИМХО — цифры очень занижены.
Будут ли желающие приобрести карты бороться за них до последнего?
Конечно, будут. Что за вопрос? Те, кто хотят — будут обязательно.
Но покупатели не будут брать «любое, лишь бы было» или «самое максимальное из возможных».
Это не просто наивно, это смешно (и походу Лёня и жил все время на даче, в бункере)
Резюме:
Автор — вообще странное существо — вожделел принцессу, но в результате купил лягушку, причем б.у.
Но у меня сложилось впечатление, почему все так странно и надуманно — никакого Лёни, тещи, колбасы и дачи — как и понимания — не было, а был это контент-менеджер и его сказочка.
А можно было пойти к рекламщикам и заказать у них:
1. резку черной пленки с вырезами там, где буквы
2. резку матового оргстекла просто по контуру бата
3. резку рамки из по контуру бата
4. пленку наклеить на п2, вырезы отклеить и выкинуть
5. рамку п3 приклеить снизу п2 — «бутерброд», в ней разместить диоды или ленту и электронику
6. заклеить торцы той-же пленкой в тех местах где из толщины не должен идти свет на торцах
Все. Будет тоньше, без лаков, эпоксидки и мата.
Можно добавить снизу еще один слой бутерброда как п3 и посадить его на винты — корпус будет герметичен.
Если не хочется пленки (ибо возиться), то можно вырезать только уже контуры букв, наклеить их, склеить бутерброд, наклеить пленку там, где должен выходить свет на торцах и просто покрасить черной акриловой краской в несколько слоев верх и торцы — это очень просто, проще чем дерево и эпоксидка, затем отклеить везде пленку — и все.
Мало того, краски есть фактурные, хоть под асфальт, хоть под шершавый камень.
Единственное но — изготовление будет дороже, зато на выходе нормальный корпус.
Так как там матовое оргстекло — рассеивать будет очень хорошо, поэтому ставить не ленту, а диоды, чтобы светили в дно — будет очень равномерная подсветка, жрать будет очень мало.
Либо еще красивей — диоды по краю рамки, свет внутрь.
Диоды на единую шину и к плате от WEMOS с ESP (стоит копейки, работает на ура), туда-же подсоединить фоторезистор, и регулировать яркость в зависимости от освещения.
P.S. растягивать такой простой пет-проект аж на 3 статьи — это имхо, плохо.
Я в один комментарий засунул все описание.
Мы делали кучу всяких разных табличек и подписей.
С оргстеклом, методом бутербродов вообще можно много что интересного сделать.
Да, плюс еще в том что без подсветки матовый белый будет более контрастным и четким, если не хочется — то можно верхнюю пластину вырезать из прозрачного оргстекла и нижнюю ее часть замматировать наждачкой в воде.
Тупиковые подходы оба, описанные вами. И ко мне они никакого отношения не имеют.
Мой подход — использовать подходящее решение под конкретную задачу.
И если под нее подходит АРМ — я возьму его, сколько бы он не стоил.
А под мигалку я возьму слабенькую тиньку (или вообще пару транзисторов).
И не должно быть такого, чтобы потом из мигалки я решу делать контроллер умного дома, ибо это означает, что вы не инженер, а черти знает кто, и решаете не задачи, а сферического коня в вакууме.
Скрытно установлено (в балясинах), отлично работает и нет ни ложно-положительных, ни ложно-отрицательных срабатываний, если говорить именно о взрослом человеке или ребенке.
У вас там что-то в ИК диапазоне светит? Можно узнать, что?
Элементарно — копеечным ИК-фильтром.
Чем вам не угодили аналоговые цепи с таким разрешением АЦП у процессора?
Какие наводки, если он у вас распаян на плате рядом с процессором?
Какой барьер, если он у вас работает в режиме пересечения?
Вы изиваетесь чтоли? Датчики сигнализаций видели? Везде применяются. Да, зависимость есть, здесь вы ее даже почувствовать не сможете. Ну или мы о разных вещах гвоорим. Я говорю о шторочном или объемном датчике, например такого типа:
Час? :) Это решается элементарно небольшой задержкой.
Офигенно нужный режим. Примерно как те датчики, что вы используете для данной задачи.
Вот с этого бы иначали.
А с такой задачей вполне справится ATTINY85 стоимостью меньше бакса и по размерам меньше вашего АРМа. Единственный вопрос — это CAN.
Но зависит от того, как реализовать CAN, базовые возможности можно реализовать и битбэнгом, или поставить специализированный контроллер в крошечном корпусе — все равно платы заказывали. В этом случае его можно ставить разным для разных имплементаций — выж универсально хотели, нет? Но тут да, это единственный спорный момент.
Крепят их под небольшим углом навстречу друг-другу. Поверьте — если лестница не винтовая — и в ней один-два пролета (а это большинство лестниц) — этого хватает с лихвой.
В зависимости от типа поверхности (и диодов) либо вообще ничего не понадобится с другой стороны — если отражения будет хватать, либо понадобиться 5мм кружочек из фольги. Это если по прерыванию отраженного сигнала делать, а есть возможность сделать наоборот — по появлению отраженного сигнала от проходящего.
Или, как я уже выше писал — PIR, один на лестницу сверху.
Ну и с противоположной стороны есть конец адресной ленты и там есть питание, если уж про провода.
А если серъезно — это можно сделать и без датчиков на каждой ступеньке, используя адресные диоды (которые и так используются) и 2 TOF-датчика (которые тоже используются) — хоть использоваться по назначению будут.
Фоторезистор чем не устроил, как датчик освещенности?
Датчик пересечения — ИК-диод с ИК приемником. Зачем тут TOF?
Если хочется — то можно элементарный PIR поставить, причем один на всю лестницу, если она более-менее прямая.
Вы вроде-бы как максимально дешевле хотели, нет?
Зачем «каждой ступеньке свой модуль»?
У вас что, кто-то заходит на лестницу до 3 ступеньки и там остается?
По итогу у вас 32-битный процессор ARM-процессор, работающий на частоте до 50Мгц, TOF-датчик и 4-х слойная плата… минимум на двух ступеньках (начальной и конечной) ради простой подсветки лестницы… Я даже не могу назвать это оверинжинирингом. Это просто дохеринжиниринг какой-то, ИМХО.
Это то, где кадры «выращивают» и стараются чтобы работа стала их жизнью.
Обычно на интервью там примерно такие-же вопросы задают, по-этому и написал что похоже.
Без метрик возможно как-то судить? Ибо ИМХО без них это больше начинает в эмоции и состояние собеседующих уходить.
Можете пример привести?
Потому как из текста сложилось впечатление, что это очередной инкубатор.
P.S. DaData и Антона знаю очень давно, как вы с ней связаны?
При этом здесь вы включили заднюю:
Так дегидротестостерон — это как раз то, что связывается с андрогенными рецепторами, что и приводит в конечном счете к андрогенетической алопеции.
При этом вы привели одну статью за 2016 год и статья эта имеет уровень только единичного исследования, а не факта доказывания чего-либо, когда несколько групп ученых получили схожие результаты, или повторили результаты других.
Да и «подкрепить ссылкам» было именно к вашему:
т.к. на самом деле ничего никуда не убрано и данный диагноз живее всех живых — вверху ссылки есть на МКБ-11, где этот диагноз является синонимом к потери волос, чем он, собственно, и является.
А в оставшихся 5%—тоже не факт, что работает.
Но точно работает на здоровых волосах :)
Претензии абсолютно обоснованные, со ссылками на материалы.
Как-то так, ничего личного.
По моим данным, ситуация должна положительно разрешиться к лету 2021.
Ну и, видимо, плюс — не все приживаются.
Это я по своему опыту говорю, но лучше уточнить у врача.
Автор, вам не стыдно?
Докатились до магазина на диване, еще и — косметического. И это на тех.ресурсе :/
Если просто открыть, вики, то:
Волосы чувствительны к стероидным гормонам, которые вырабатываются организмом.
Единственно, чем можно этому противодействовать — это либо периодические пересадки — так как пересаженные будут выпадать по тойже причине, либо не сильно полезная гормональная терапия.
Все! Других средств просто не существует.
Остальные случаи облысения — 5% — ничтожно малы.
А у кого облысения нет — никакой косметики не нужно — все и так будет нормально, даже если что-то случилось — восстановится со временем.
Это как в том анекдоте "В России две болезни — х… ня и п… ц, х… ня сама проходит, а п… ц неизлечим...".
По-этому если у Вас проблемы с волосами, первое — сходите к врачу и только если вы окажитесь в тех самых 5% — лучше спросите у него, чем лечится — это будет куда эффективнее и возможно — дешевле данного фуфломицина.
С одной стороны — да, с другой ты поиграешь и врядли будешь возвращаться к тому, что уже прошел, а графику новую с RTX ты так и не увидишь. Может не стоит портить себе впечатление тогда и просто подождать?
Что есть спекулянты? Что AMD/NVIDIA спекулянты? Что с новыми товарами всегда начинается ажиотаж, особенно если их ждут?
Я всегда считал, что технари прекрасно знают ответы на эти вопросы…
Абсолютно очевидно, что и NVIDIA и AMD стараются продавать свой товар максимально выгодно, и если можно держать спрос — они его будут держать.
Причем тут заговор? Это обычный бизнес, ничего личного.
Причем тут пиратство? Порог входа для крутых игр ограничивается околотоповым железом, без которого они банально не пойдут, а цены на них (если пиратство упоминается в этом контексте) — банально не преграда, если человек их реально хочет, ибо можно подождать чуток/попросить расшарить друга и т.д. — все это давно есть в Steam и ему подобных и практикуется.
Откуда такие странные цифры, можно источник?
Большинство геймеров или уже на 4k, или на пути к нему.
И, конечно, кроме геймеров туда идут моделлеры, дизайнеры и тд — ибо удобно.
ИМХО — цифры очень занижены.
Конечно, будут. Что за вопрос? Те, кто хотят — будут обязательно.
Это не просто наивно, это смешно (и походу Лёня и жил все время на даче, в бункере)
Резюме:
Автор — вообще странное существо — вожделел принцессу, но в результате купил лягушку, причем б.у.
Но у меня сложилось впечатление, почему все так странно и надуманно — никакого Лёни, тещи, колбасы и дачи — как и понимания — не было, а был это контент-менеджер и его сказочка.
1. резку черной пленки с вырезами там, где буквы
2. резку матового оргстекла просто по контуру бата
3. резку рамки из по контуру бата
4. пленку наклеить на п2, вырезы отклеить и выкинуть
5. рамку п3 приклеить снизу п2 — «бутерброд», в ней разместить диоды или ленту и электронику
6. заклеить торцы той-же пленкой в тех местах где из толщины не должен идти свет на торцах
Все. Будет тоньше, без лаков, эпоксидки и мата.
Можно добавить снизу еще один слой бутерброда как п3 и посадить его на винты — корпус будет герметичен.
Если не хочется пленки (ибо возиться), то можно вырезать только уже контуры букв, наклеить их, склеить бутерброд, наклеить пленку там, где должен выходить свет на торцах и просто покрасить черной акриловой краской в несколько слоев верх и торцы — это очень просто, проще чем дерево и эпоксидка, затем отклеить везде пленку — и все.
Мало того, краски есть фактурные, хоть под асфальт, хоть под шершавый камень.
Единственное но — изготовление будет дороже, зато на выходе нормальный корпус.
Так как там матовое оргстекло — рассеивать будет очень хорошо, поэтому ставить не ленту, а диоды, чтобы светили в дно — будет очень равномерная подсветка, жрать будет очень мало.
Либо еще красивей — диоды по краю рамки, свет внутрь.
Диоды на единую шину и к плате от WEMOS с ESP (стоит копейки, работает на ура), туда-же подсоединить фоторезистор, и регулировать яркость в зависимости от освещения.
P.S. растягивать такой простой пет-проект аж на 3 статьи — это имхо, плохо.
Я в один комментарий засунул все описание.
Мы делали кучу всяких разных табличек и подписей.
С оргстеклом, методом бутербродов вообще можно много что интересного сделать.
Да, плюс еще в том что без подсветки матовый белый будет более контрастным и четким, если не хочется — то можно верхнюю пластину вырезать из прозрачного оргстекла и нижнюю ее часть замматировать наждачкой в воде.