У меня — хотя бы пять. А Вы ничего не тестировали, Вы возвращались на то, к чему привыкли. Без сравнения с цифрами это не более чем просто «клавиатура, которая Вам нравится» :)
За всех никто не говорил, я говорил за большинство :)
Можете провести опыт — берете две клавы, только обязательно не вашу (чтобы привычки не было) и с одинаковой раскладкой (мы хаморочились даже, чтобы ентер был у всех г-образный) и садитесь набирать незнакомый текст с одинаковым количеством знаков.
Сначала на одной, спустя час — на другой (отдохнуть). На обычной и тонкоходной.
Мы еще ради чистоты эксперимента разделили группу на две части — первые начинали с классики, вторые — с тонкоходки.
У нас такой тест прошли все девелопы — их в конторе тогда было 5 человек и я шестой — просто холивара ради. Не сильно большая выборка, однако волне позволяет судить о том, насколько тонкоходка лучше.
У меня прирост был около 14%, результат в среднем 6-15%. Худший был 6% у чела, который в совершенстве владеет слепой печатью и пересидел за кучей клав (любимой у него была Микрософт эрго) — остальные были неискушенные — может по этому результат больше. Но в любом случае прирост был. И это не 1-3%, которую можно списать на погрешность.
Этот самый чел с 6% и был самым ярым противником тонкоходных клав — ему подавай с кликом и механикой старые теплые да ламповые. Вот Вы его сейчас мне как раз напоминаете :)
Я вам свои доказательства и факты провел. Хотите поспорить — сделайте этот простой опыт. И увидите кто прав, а кто нет. За сим офтоп прекращаю.
Почитайте форумы любителей механических клавиатур, почитайте отзывы, опыт работы.
Отчего, думаете, множество народа в тоже Яндексе сидит на маках? Кроме ВАУ эффекта там офигенно удобная тонкоходная клавиатура.
Вопрос и холивар неоднократно поднимался по поводу стандартной vs «ноутбучной» клавиатурой, были даже исследования — в том числе на хабре. Хотите верьте им, хотите нет.
Это то что касается тонкоходности.
А по поводу остального — будем спорить или Вы мне поверите, что полная клавиатура гораздо удобнее урезанной? Может, Вы еще и почему меня спросите? :)
Гспди, компактных, удобных клавиатур пруд-пруди при меньшей цене и бОльших возможностях!
Навскидку — та же Rapoo E9070 или BT ultraslim — Bluetooth и цифровой блок из коробки, при цене около 3000.
Да, она не умеет разделяться пополам без потери работоспособности, взлетать и приносить кофе — но имеет все клавиши без режима «осьминог», цифровой блок, компактна и не требует проводов. При этом цена ей — 3000 рублей! 3000, Карл!
Это полная клавиатура с ноутбучными островными клавишами с меньшим ходом — это гораздо удобнее (конечно, если клавиатуру вы используете для работы, а не похвастать девушке и коллегам).
И главное, кто сказал — что хороший программист — это тот, кто печатает быстро? :)
Вспоминается анекдот про секретаршу при приеме на работу: -Сколько символов в минуту печатаете?
-500! Но такая ерунда получается....
И еще — на оригинальном сайте он стоит 149$ ~ 149*65 = 9685 рублей.
Вы продаете за 14000, что больше оригинальной цены на 44% и даже с учетом НДС и растоможки — Ваша цена просто неоправдана.
Заказать оттуда через любого посредника выйдет гораздо дешевле.
Надеюсь Ваши покупатели-гики прочтут все это и сделают правильный выбор в пользу себя.
Еще раз — на рынке на данный момент существует гораздо более крутые эхолоты, с лучшими характеристиками, с экраном — и при этом это надежный и полноценный прибор, которому не страшно и жизнь доверить — ПРИ ЭТОМ ОН СТОИТ ДЕШЕВЛЕ ВАШЕГО.
Т.е. за цену МЕНЬШЕ Вы получаете полноценный и надежный прибор с экраном и возможностью использовать карты глубин и т.д.
Фишхантер? Вы на сайте их были? У них один продукт, который Вы продаете, и один 3д вариант — pre-order — т.е. купить его нельзя. Будем спорить, кто серьезней, тот-же Garmin (у которых с 10 моделей), или вот эти непонятные чуваки?
При этом нормальный эхолокатор все также может использовать кто угодно — и серьезные и не серьезные мужики + еще и денег сэкономят и доп. функционал получат. Точно также — закинул в воду, увидел, победил.
Не смешите меня про новые технологии. Новые технологии в эхолокаторах — это 3D скан. В этой поделке им даже не пахнет, или Вы связь со смартом + BT новыми технологиями называете?
Сами же говорили, что Гики не дураки + деньги считать умеют.
А вы пытаетесь здесь, на техническом ресурсе впаривать дорогие игрушки.
Это неуважение к пользователям этих ресурсов, не находите?
Вы думаете, что те же люкс-часы от LG или Motorola, которые можно заменить «Монтаной» и шагомером за 5 долларов (да, и еще не забыть о стетоскопе) покупают только экономически неграмотные бедные и глупые индивидуумы, которые не отличат компьютер от телевизора?
Их покупают ради понтов, по большей части. И все. От них Ваша жизнь не зависит.
Эхолот — это прибор, который сделан для работы, а не для понтов. И от него может зависеть Ваша жизнь, если Вы, например, не знаете форватера.
По этому не стоит сравнивать нормальные вещи, созданные для работы с их красивенькой и дорогой имитацией для похвастаться друзьям.
Заменив умные часы механикой Вы не получите теже функции.
Однако здесь замена дает больше возможностей + стоит дешевле.
Не надо подменять смысл.
Я просто знаю людей, использующих эхолоты по назначению, их используют, как ни странно, как ЭХОЛОТЫ и только. Кому-то, безусловно, это мишура будет нравится, но очень сомневаюсь, что такому человеку вообще данный девайс нужен будет кроме как похвастаться.
Ну и небольшое уточнение, а то может быть кто-то не поймет — «без экрана» — имеется ввиду, что в комплекте у него экран не идет — экраном является телефон, подключенный к этой штуке.
А за 6000 — 10000 в комплекте надводный блок с экраном и управлением + все это защищено от воды, мало того — им всем даже можно пользоваться прямо в воде и работать все будет и нажиматься. В отличает от обыкновенного смартфона, для которого прилетел брызг и все — протирай, иначе тач будет нещадно тупить.
Сейчас в оффлайне РФ можно купить эхолоты с экраном от 6000 — до 10000. При этом он будет гораздо лучше по автономности, удобству работы с ним и защите.
Вообще, эти штуки берут серьезные люди, которым либо нужно знать какое дно, либо где стоит косяк рыб. Сколько, чего ловил, где и когда и всякая другая мишура — это из разряда маркетингового буллщита.
А на «поигаться» эта штука вообще не нужна. Тем более за такую цену.
Ну и тут люди достаточно технически и экономически грамотные, на что Вы рассчитываете, размещая такие предложения?
Только дело в том, что антимонопольный закон четко ответа не дает что да как. Нарушил ты его или нет — это решает определенный круг лиц и протащить под него многое, что можно, особенно, если ты вхож в круг лиц ;) Так лучше?
Ооокей, если Вы не можете мыслить абстрактно, опишу конкретно. То, что написано в лицухе гугла для России (и то, что было озвучено выше и к чему придрались) не противоречит нашему законодательству.
Однако, есть законы, не дающие четкой формулировки — попадает или нет. Антимонопольный — из их числа.
Это решается судом на основании рассматриваемого случая и практик, а так-же действий защиты и обвинителей.
Напомню — моя фраза была: «гугл имеет право на любые правила в ИХ СОБСТВЕННОМ продукте».
И это — так. Естественно, при ведении ЭД или ВЭД, если какие-либо правила идут в разрез с законами страны, где осуществляется ЭД — тогда да, их нужно будет корректировать.
Однако, если Вы, например, купили что-то вне своей страны у гугла и уехали в свою страну — Вы живете с гуглом по тому лицензионному соглашению, которое приняли. Хотя да, в Вашей стране часть пунктов может быть обжалавана, однако на родине заключения лицензионки на Вашу страну всем все равно. Вас там будут судить — если будут — по их законам.
Мы говорили о том, что может быть в лицензионном соглашении.
А может там — еще раз — «все, что угодно, не идущее в разрез с законами страны, где фирма зарегистрирована».
Естественно, при регистрации в конкретной стране, лицензионка подгоняется под законы данной страны, о чем я и написал Выше.
Я Вас про эксперимент, а Вы тут какую-то философию развели.
Методика есть — проведите тест — будете удивлены.
А с философией и софистикой, также как и с учением Маркса Вы ресурсом ошиблись.
Можете провести опыт — берете две клавы, только обязательно не вашу (чтобы привычки не было) и с одинаковой раскладкой (мы хаморочились даже, чтобы ентер был у всех г-образный) и садитесь набирать незнакомый текст с одинаковым количеством знаков.
Сначала на одной, спустя час — на другой (отдохнуть). На обычной и тонкоходной.
Мы еще ради чистоты эксперимента разделили группу на две части — первые начинали с классики, вторые — с тонкоходки.
У нас такой тест прошли все девелопы — их в конторе тогда было 5 человек и я шестой — просто холивара ради. Не сильно большая выборка, однако волне позволяет судить о том, насколько тонкоходка лучше.
У меня прирост был около 14%, результат в среднем 6-15%. Худший был 6% у чела, который в совершенстве владеет слепой печатью и пересидел за кучей клав (любимой у него была Микрософт эрго) — остальные были неискушенные — может по этому результат больше. Но в любом случае прирост был. И это не 1-3%, которую можно списать на погрешность.
Этот самый чел с 6% и был самым ярым противником тонкоходных клав — ему подавай с кликом и механикой старые теплые да ламповые. Вот Вы его сейчас мне как раз напоминаете :)
Я вам свои доказательства и факты провел. Хотите поспорить — сделайте этот простой опыт. И увидите кто прав, а кто нет. За сим офтоп прекращаю.
Отчего, думаете, множество народа в тоже Яндексе сидит на маках? Кроме ВАУ эффекта там офигенно удобная тонкоходная клавиатура.
Вопрос и холивар неоднократно поднимался по поводу стандартной vs «ноутбучной» клавиатурой, были даже исследования — в том числе на хабре. Хотите верьте им, хотите нет.
Это то что касается тонкоходности.
А по поводу остального — будем спорить или Вы мне поверите, что полная клавиатура гораздо удобнее урезанной? Может, Вы еще и почему меня спросите? :)
Навскидку — та же Rapoo E9070 или BT ultraslim — Bluetooth и цифровой блок из коробки, при цене около 3000.
Да, она не умеет разделяться пополам без потери работоспособности, взлетать и приносить кофе — но имеет все клавиши без режима «осьминог», цифровой блок, компактна и не требует проводов. При этом цена ей — 3000 рублей! 3000, Карл!
Это полная клавиатура с ноутбучными островными клавишами с меньшим ходом — это гораздо удобнее (конечно, если клавиатуру вы используете для работы, а не похвастать девушке и коллегам).
И главное, кто сказал — что хороший программист — это тот, кто печатает быстро? :)
Вспоминается анекдот про секретаршу при приеме на работу:
-Сколько символов в минуту печатаете?
-500! Но такая ерунда получается....
Душой просто так и веет от работ. Они живые, прям таки осязаемые! Респект!
Вы продаете за 14000, что больше оригинальной цены на 44% и даже с учетом НДС и растоможки — Ваша цена просто неоправдана.
Заказать оттуда через любого посредника выйдет гораздо дешевле.
Надеюсь Ваши покупатели-гики прочтут все это и сделают правильный выбор в пользу себя.
И Вам всего доброго.
Еще раз — на рынке на данный момент существует гораздо более крутые эхолоты, с лучшими характеристиками, с экраном — и при этом это надежный и полноценный прибор, которому не страшно и жизнь доверить — ПРИ ЭТОМ ОН СТОИТ ДЕШЕВЛЕ ВАШЕГО.
Т.е. за цену МЕНЬШЕ Вы получаете полноценный и надежный прибор с экраном и возможностью использовать карты глубин и т.д.
Фишхантер? Вы на сайте их были? У них один продукт, который Вы продаете, и один 3д вариант — pre-order — т.е. купить его нельзя. Будем спорить, кто серьезней, тот-же Garmin (у которых с 10 моделей), или вот эти непонятные чуваки?
При этом нормальный эхолокатор все также может использовать кто угодно — и серьезные и не серьезные мужики + еще и денег сэкономят и доп. функционал получат. Точно также — закинул в воду, увидел, победил.
Не смешите меня про новые технологии. Новые технологии в эхолокаторах — это 3D скан. В этой поделке им даже не пахнет, или Вы связь со смартом + BT новыми технологиями называете?
Сами же говорили, что Гики не дураки + деньги считать умеют.
А вы пытаетесь здесь, на техническом ресурсе впаривать дорогие игрушки.
Это неуважение к пользователям этих ресурсов, не находите?
Их покупают ради понтов, по большей части. И все. От них Ваша жизнь не зависит.
Эхолот — это прибор, который сделан для работы, а не для понтов. И от него может зависеть Ваша жизнь, если Вы, например, не знаете форватера.
По этому не стоит сравнивать нормальные вещи, созданные для работы с их красивенькой и дорогой имитацией для похвастаться друзьям.
Однако здесь замена дает больше возможностей + стоит дешевле.
Не надо подменять смысл.
Я просто знаю людей, использующих эхолоты по назначению, их используют, как ни странно, как ЭХОЛОТЫ и только. Кому-то, безусловно, это мишура будет нравится, но очень сомневаюсь, что такому человеку вообще данный девайс нужен будет кроме как похвастаться.
А за 6000 — 10000 в комплекте надводный блок с экраном и управлением + все это защищено от воды, мало того — им всем даже можно пользоваться прямо в воде и работать все будет и нажиматься. В отличает от обыкновенного смартфона, для которого прилетел брызг и все — протирай, иначе тач будет нещадно тупить.
Ребята, реально? ЭХОЛОТ за 14000 без экрана?
Сейчас в оффлайне РФ можно купить эхолоты с экраном от 6000 — до 10000. При этом он будет гораздо лучше по автономности, удобству работы с ним и защите.
Вообще, эти штуки берут серьезные люди, которым либо нужно знать какое дно, либо где стоит косяк рыб. Сколько, чего ловил, где и когда и всякая другая мишура — это из разряда маркетингового буллщита.
А на «поигаться» эта штука вообще не нужна. Тем более за такую цену.
Ну и тут люди достаточно технически и экономически грамотные, на что Вы рассчитываете, размещая такие предложения?
Только дело в том, что антимонопольный закон четко ответа не дает что да как. Нарушил ты его или нет — это решает определенный круг лиц и протащить под него многое, что можно, особенно, если ты вхож в круг лиц ;) Так лучше?
Цитату пожалста.
Антимонопольный закон может быть вообще за уши притянут, это как закон о педофилии. Почитайте то, что я господину Выше написал.
А в этой ветке обсуждалось совсем другое, если что. Надоело с ветряной мельницей разговаривать, чес слово. Думайте, что хотите ;)
Однако, есть законы, не дающие четкой формулировки — попадает или нет. Антимонопольный — из их числа.
Это решается судом на основании рассматриваемого случая и практик, а так-же действий защиты и обвинителей.
Так понятней?
Нить разговора-то помните?
Напомню — моя фраза была: «гугл имеет право на любые правила в ИХ СОБСТВЕННОМ продукте».
И это — так. Естественно, при ведении ЭД или ВЭД, если какие-либо правила идут в разрез с законами страны, где осуществляется ЭД — тогда да, их нужно будет корректировать.
Однако, если Вы, например, купили что-то вне своей страны у гугла и уехали в свою страну — Вы живете с гуглом по тому лицензионному соглашению, которое приняли. Хотя да, в Вашей стране часть пунктов может быть обжалавана, однако на родине заключения лицензионки на Вашу страну всем все равно. Вас там будут судить — если будут — по их законам.
Мы говорили о том, что может быть в лицензионном соглашении.
А может там — еще раз — «все, что угодно, не идущее в разрез с законами страны, где фирма зарегистрирована».
Естественно, при регистрации в конкретной стране, лицензионка подгоняется под законы данной страны, о чем я и написал Выше.
Голова у гугла зарегана не в России, если что :)