Отличная статья, легко читается, и мне лично откликается! Я сам сейчас прохожу тот же путь что и автор, но пока не зашел так далеко, я только въезжаю в тему агентов “по-серьезному”. Вообще я уже пару лет назад понял что вот оно, наше программерское будущее, уже здесь. Но эта история с развитием LLM и их кодинг-скиллз для меня очень показательна в плане психологии людей. Сколько же тут на хабре уникумов, которые до сих пор пытаются все отрицать. “Сломает весь код”, “не будешь знать где чинить” и т.д. Это уже год назад звучало глупо, а уж сейчас… Ярчайший для меня пример что образованность != интеллект (хотя они конечно коррелируют), и скилловый программист вдруг оказывается дурак-дураком не только за пределами своих непосредственных компетенций, но даже и внутри них при столкновении с чем-то принципиально новым для себя.
>Советник министра обороны Украины Сергей Стерненко призвал граждан писать ложные отзывы о наличии топлива на российском сайте проекта «ГдеБЕНЗ», чтобы заставить россиян бегать по городу в поисках бензина.
>Советник министра обороны Украины Сергей Стерненко призвал граждан писать ложные отзывы о наличии топлива на российском сайте проекта «ГдеБЕНЗ», чтобы заставить россиян бегать по городу в поисках бензина.
Перечитал свой коммент, и кажется я как-то коряво выразил свои мысли. Но надеюсь вы поняли) Наверняка кто-то из настоящих философов уже исследовал этот вопрос, но я с такими трудами не сталкивался. Может кто-то подскажет хорошие источники?
Я не согласен с вашим высказыванием по форме (как-то слишком жестко и однобоко), но связь между квалиа и душой кажется действительно просматривается. Я тоже как-то ее нащупал умом одним вечером, будучи в философском настроении. Тогда я сделал для себя вот такую заметку:
Сознание и его существование = проблема существования высшего разума/души, очищенная от религии и эзотерики. Сюда же проблема универсалий (теория идей Платона и др.). Это одно и то же измерение мира - "потусторонний мир" религии (рай/ад), мир идей Платона и сознание. Можно сказать, сознание вмещает в себя все это. Религия немного особняком, она утверждает что объекты из мира сознания и не имеющие представительства в физическом мире (в отличие от сознания человека, которое имеет представительство - мозг), имеют свою волю, существуют сами по себе (без человеческого сознания) и могут влиять на физический мир (все это сейчас конечно кажется устаревшим).
Насколько я понял после прослушивания серии лекций по философии сознания, ключевое в сознании (с точки зрения философии) - это квалиа. Поэтому какое-то подобие сознания скорее всего есть и у таракана. А вот у нейросетей и вообще железок квалиа навряд ли есть, и само оно там навряд ли зародится. А если нет квалиа, то нет "я", это просто бездушный калькулятор, реагирующий на внешние импульсы по вшитому алгоритму. Функционалисты утверждают, что сознание можно сделать и не на биологической основе, но чет я стал в этом сомневаться в последнее время, хотя раньше мне эта идея казалась правильной. В общем интересная конечно область :)
Отличная статья и отличный коммент! Я давно заметил эту профдеформацию у себя и у остальных программеров - тягу все тотально оцифровать и автоматизировать, как будто втиснуть всю жизнь в цифру. Что-то сродни "Когда у тебя в руках молоток, все задачи кажутся гвоздями". Это очень вредная заморочка. Мало того что жизнь сильно теряет краски если оцифровать ее какие-то важные части (это как будто вы решаете использовать например только глаза, и отказываетесь от остальных органов чувств), так еще из-за этого распыления остается мало сил на действительно нужную автоматизацию. Короче для себя я понял что чтобы быть по-настоящему хорошим айтишником, надо по-чаще из айти "выходить" в физический мир.
Не дочитал, с какого-то момента мне просто смешно стало. Интересно, у автора хоть иногда появляются мысли что такой подход к жизни - это как бы ненормально? Это просто шизА какая-то уже, на самом деле. Я предположу (по собственному опыту) что у автора повышенная тревожность, которую стоило бы лечить психотерапией и возможно медикаментами. Возможно, именно тревожность автор называет "СДВГ" (потому что при повышенной тревожности сложно сконцентрироваться на чем-то одном, хочется постоянно перескакивать на "более важные" дела, которые конечно в каждый момент времени меняются). Автор, тревожность не уйдет если ее закармливать вот этим вот задротством - разработкой Уникальной Системы Ведения Дел и Заметок На Все Случаи Жизни, Чтобы Все Было Заранее Распланировано, и Не Было Поводов Беспокоиться. Как бы вы ее не полировали тратя на это всю свою жизнь и энергию, вы продолжите тревожиться (вы найдете повод, например - несовершенство своей системы). В общем настоятельно рекомендую психотерапию вместо этого.
Я думаю (но не буду сейчас утверждать и спорить) что архитектура - это для LLM один из следующих этапов после кодинга. И накодить несколько классов и взаимосвязи между ними - это тоже своего рода архитектура.
Вы ребятки (подобные отрицающие реальность комментаторы) - просто извозчики начала прошлого века, раздувающие важность умения хорошо ухаживать за лошадью и управлять ею. В то время как уже появились первые, пока еще громоздкие и медленные, но однозначно перспективные автомобили. Обидно конечно что вы (и я кстати) потратили всю жизнь на лошадей вместе с паттернами и прочим чистым кодом, как теперь от всего этого интеллектуального багажа отказаться.
Таки LLM смогли в кодинг, и за этим будущее (уже настоящее). Да, пока далеко от идеала, есть ошибки, надо самому ревьюить и править. Пока сложные проекты ИИ не тянет. Но. Какой же огромный скачок за эти последние годы. Это просто офигеть. Я пытаюсь экстраполировать динамику в будущее, и знаете, я уже не уверен что буду своих подрастающих детей отдавать на кружки по программированию, хотя раньше считал что умение нормально кодить - это мастхэв. Теперь думаю, что возможно достаточно будет и простого знакомства с любым ЯП на школьных уроках информатики.
И еще больше меня удивляют комментаторы на Хабре, у которых "ИИ никогда не заменит настоящего программиста", потому что "у SQL, 1С и многих других ничего же не получилось, а значит и никогда не получится"!! Это просто копинг какой-то. Эмоции и отрицание реальности. А еще говорят что программисты рациональны))
Этот момент мы обсуждали как-то в интервью с Алексеем Марковым (автором «Хулиномики») – он мой метод целеполагания немного покритиковал, и рассказал об альтернативном подходе, который практикует он сам. Это более мягкий вариант, без жестких целей и чрезмерно анального контроля – более ориентированный на ценности, привычки и роли. Рекомендую послушать его рассказ – возможно, такой вариант подойдет вам больше. Надо только учесть, что к такому «дзен-подходу» Алексей пришел уже после достижения финансовой независимости – есть подозрение, что для максимально результативного стремления к амбициозным целям он приспособлен чуть меньше.
Моя цель на этот год - уйти от жизни ради целей к вот этому самому подходу - к жизни в соответствии с ценностями. Научиться другому способу жить, нежели описывается в статье. Потому что я сам сделал из себя робота-достигатора, который постоянно находится в процессе достижения некоторых поставленных перед самим собой целей. Список дел на день/месяц/год/5 лет - это то что у меня постоянно под рукой. Как только цель достигнута, сразу ставится новая, и мне сложно даже просто на мгновение остановиться и порадоваться своим успехам. Но достигаторство я у себя прокачал конечно отлично, и благодаря ему добился очень и очень много чего. Только оно у меня радость жизни крадет.
Хорошие замечания! Мы тоже про это думали. То что описано в статье - это не конец истории, мы продолжаем развивать проект, и дообучение в каком-то виде наверняка будет.
Честно говоря, я ожидал, что будут комментарии мол поясни почему мы здесь не увидели Зорича, Кострикина и т.д..
Насчет поиска наилучших книг и курсов тоже имею что сказать (опять же это мое личное мнение). Есть такая идея у новичков (и у меня была): дескать надо найти самые лучшие книги, и все пойдет как по маслу. А я скажу, что по каким именно книгам заниматься - дело даже не второстепенное, а вообще не сильно важное. И даже хуже: если новичок сразу возьмется за Зорича/Кострикина, то скорее всего только впустую потратит кучу сил и времени, да еще словит демотивацию. Эти книги не для начинающих. Не начинайте с них, если не занимаетесь с ментором/репетитором, который будет по ним вас вести за руку. И вообще, самое главное - это не книги, а другие вещи - мотивация, скорость и вдумчивость изучения, пропорции теории и практики, периодическое самотестирование, наличие рядом наставника. Книги как сомелье будете выбирать когда базу наработаете на книгах попроще.
Сорри, не поверю даже в 10 часов с перерывами нормальной учебы в день. В 10 часов профанации вместо учебы - может и поверю. Возможно конечно вы просто уникум, тогда ок. Спорить если что не собираюсь, просто выражаю мнение (подкрепленное своим многолетним опытом и опытом моих знакомых).
Отличная статья, легко читается, и мне лично откликается! Я сам сейчас прохожу тот же путь что и автор, но пока не зашел так далеко, я только въезжаю в тему агентов “по-серьезному”. Вообще я уже пару лет назад понял что вот оно, наше программерское будущее, уже здесь. Но эта история с развитием LLM и их кодинг-скиллз для меня очень показательна в плане психологии людей. Сколько же тут на хабре уникумов, которые до сих пор пытаются все отрицать. “Сломает весь код”, “не будешь знать где чинить” и т.д. Это уже год назад звучало глупо, а уж сейчас… Ярчайший для меня пример что образованность != интеллект (хотя они конечно коррелируют), и скилловый программист вдруг оказывается дурак-дураком не только за пределами своих непосредственных компетенций, но даже и внутри них при столкновении с чем-то принципиально новым для себя.
Не знаю упоминали ли уже в комментах об этом:
>Советник министра обороны Украины Сергей Стерненко призвал граждан писать ложные отзывы о наличии топлива на российском сайте проекта «ГдеБЕНЗ», чтобы заставить россиян бегать по городу в поисках бензина.
все ссылки в гугле.
Это для полноты картины, так сказать.
Не знаю упоминали ли уже в комментах об этом:
>Советник министра обороны Украины Сергей Стерненко призвал граждан писать ложные отзывы о наличии топлива на российском сайте проекта «ГдеБЕНЗ», чтобы заставить россиян бегать по городу в поисках бензина.
все ссылки в гугле.
Это для полноты картины, так сказать.
Спасибо!
А пока дочитываю "Открывая сознание заново" Серла.
Это какие же "Качественные характеристики Сознания воссоздать конечно же возможно и уже сегодня"?
Перечитал свой коммент, и кажется я как-то коряво выразил свои мысли. Но надеюсь вы поняли) Наверняка кто-то из настоящих философов уже исследовал этот вопрос, но я с такими трудами не сталкивался. Может кто-то подскажет хорошие источники?
Я не согласен с вашим высказыванием по форме (как-то слишком жестко и однобоко), но связь между квалиа и душой кажется действительно просматривается. Я тоже как-то ее нащупал умом одним вечером, будучи в философском настроении. Тогда я сделал для себя вот такую заметку:
Сознание и его существование = проблема существования высшего разума/души, очищенная от религии и эзотерики. Сюда же проблема универсалий (теория идей Платона и др.). Это одно и то же измерение мира - "потусторонний мир" религии (рай/ад), мир идей Платона и сознание. Можно сказать, сознание вмещает в себя все это. Религия немного особняком, она утверждает что объекты из мира сознания и не имеющие представительства в физическом мире (в отличие от сознания человека, которое имеет представительство - мозг), имеют свою волю, существуют сами по себе (без человеческого сознания) и могут влиять на физический мир (все это сейчас конечно кажется устаревшим).
Насколько я понял после прослушивания серии лекций по философии сознания, ключевое в сознании (с точки зрения философии) - это квалиа. Поэтому какое-то подобие сознания скорее всего есть и у таракана. А вот у нейросетей и вообще железок квалиа навряд ли есть, и само оно там навряд ли зародится. А если нет квалиа, то нет "я", это просто бездушный калькулятор, реагирующий на внешние импульсы по вшитому алгоритму. Функционалисты утверждают, что сознание можно сделать и не на биологической основе, но чет я стал в этом сомневаться в последнее время, хотя раньше мне эта идея казалась правильной. В общем интересная конечно область :)
Отличная статья и отличный коммент!
Я давно заметил эту профдеформацию у себя и у остальных программеров - тягу все тотально оцифровать и автоматизировать, как будто втиснуть всю жизнь в цифру. Что-то сродни "Когда у тебя в руках молоток, все задачи кажутся гвоздями".
Это очень вредная заморочка. Мало того что жизнь сильно теряет краски если оцифровать ее какие-то важные части (это как будто вы решаете использовать например только глаза, и отказываетесь от остальных органов чувств), так еще из-за этого распыления остается мало сил на действительно нужную автоматизацию. Короче для себя я понял что чтобы быть по-настоящему хорошим айтишником, надо по-чаще из айти "выходить" в физический мир.
Не дочитал, с какого-то момента мне просто смешно стало. Интересно, у автора хоть иногда появляются мысли что такой подход к жизни - это как бы ненормально? Это просто шизА какая-то уже, на самом деле. Я предположу (по собственному опыту) что у автора повышенная тревожность, которую стоило бы лечить психотерапией и возможно медикаментами. Возможно, именно тревожность автор называет "СДВГ" (потому что при повышенной тревожности сложно сконцентрироваться на чем-то одном, хочется постоянно перескакивать на "более важные" дела, которые конечно в каждый момент времени меняются). Автор, тревожность не уйдет если ее закармливать вот этим вот задротством - разработкой Уникальной Системы Ведения Дел и Заметок На Все Случаи Жизни, Чтобы Все Было Заранее Распланировано, и Не Было Поводов Беспокоиться. Как бы вы ее не полировали тратя на это всю свою жизнь и энергию, вы продолжите тревожиться (вы найдете повод, например - несовершенство своей системы). В общем настоятельно рекомендую психотерапию вместо этого.
Я думаю (но не буду сейчас утверждать и спорить) что архитектура - это для LLM один из следующих этапов после кодинга. И накодить несколько классов и взаимосвязи между ними - это тоже своего рода архитектура.
Не угадал, я программист со стажем почти 20 лет. Последние годы работаю дата сайентистом.
Вы ребятки (подобные отрицающие реальность комментаторы) - просто извозчики начала прошлого века, раздувающие важность умения хорошо ухаживать за лошадью и управлять ею. В то время как уже появились первые, пока еще громоздкие и медленные, но однозначно перспективные автомобили. Обидно конечно что вы (и я кстати) потратили всю жизнь на лошадей вместе с паттернами и прочим чистым кодом, как теперь от всего этого интеллектуального багажа отказаться.
Таки LLM смогли в кодинг, и за этим будущее (уже настоящее). Да, пока далеко от идеала, есть ошибки, надо самому ревьюить и править. Пока сложные проекты ИИ не тянет. Но. Какой же огромный скачок за эти последние годы. Это просто офигеть. Я пытаюсь экстраполировать динамику в будущее, и знаете, я уже не уверен что буду своих подрастающих детей отдавать на кружки по программированию, хотя раньше считал что умение нормально кодить - это мастхэв. Теперь думаю, что возможно достаточно будет и простого знакомства с любым ЯП на школьных уроках информатики.
И еще больше меня удивляют комментаторы на Хабре, у которых "ИИ никогда не заменит настоящего программиста", потому что "у SQL, 1С и многих других ничего же не получилось, а значит и никогда не получится"!! Это просто копинг какой-то. Эмоции и отрицание реальности. А еще говорят что программисты рациональны))
Моя цель на этот год - уйти от жизни ради целей к вот этому самому подходу - к жизни в соответствии с ценностями. Научиться другому способу жить, нежели описывается в статье. Потому что я сам сделал из себя робота-достигатора, который постоянно находится в процессе достижения некоторых поставленных перед самим собой целей. Список дел на день/месяц/год/5 лет - это то что у меня постоянно под рукой. Как только цель достигнута, сразу ставится новая, и мне сложно даже просто на мгновение остановиться и порадоваться своим успехам. Но достигаторство я у себя прокачал конечно отлично, и благодаря ему добился очень и очень много чего. Только оно у меня радость жизни крадет.
Хорошие замечания! Мы тоже про это думали. То что описано в статье - это не конец истории, мы продолжаем развивать проект, и дообучение в каком-то виде наверняка будет.
Сняли видео работы погрузчика параллельно с логами, и по этому видео разметили логи вручную.
Насчет поиска наилучших книг и курсов тоже имею что сказать (опять же это мое личное мнение). Есть такая идея у новичков (и у меня была): дескать надо найти самые лучшие книги, и все пойдет как по маслу. А я скажу, что по каким именно книгам заниматься - дело даже не второстепенное, а вообще не сильно важное. И даже хуже: если новичок сразу возьмется за Зорича/Кострикина, то скорее всего только впустую потратит кучу сил и времени, да еще словит демотивацию. Эти книги не для начинающих. Не начинайте с них, если не занимаетесь с ментором/репетитором, который будет по ним вас вести за руку. И вообще, самое главное - это не книги, а другие вещи - мотивация, скорость и вдумчивость изучения, пропорции теории и практики, периодическое самотестирование, наличие рядом наставника. Книги как сомелье будете выбирать когда базу наработаете на книгах попроще.
Тыц
Сорри, не поверю даже в 10 часов с перерывами нормальной учебы в день. В 10 часов профанации вместо учебы - может и поверю. Возможно конечно вы просто уникум, тогда ок. Спорить если что не собираюсь, просто выражаю мнение (подкрепленное своим многолетним опытом и опытом моих знакомых).